ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-28 12:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
un vēl kas ir interesanti
Mums ir krasi konservatīvais Gnidrologs un mums ir radikālie liberāļi - humānisti, piemēram persona ar niku ``slikts``.

Uzskati praktiski diametrāli pretēji.

Kas kopīgs?

Interesantā kārtā kopīgs ir tas ka aizstāv reliģiju.

Abi.

P.S. Kad reliģijas adeptiem, piemēram kristiešu mācītājiem pajautā par humānismu, tad šamie saka ka humānisms tas nav pie viņiem jo humānismā centrā ir cilvēks bet viņu mācībā centrā ir dievs .


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]scaramouche
2019-08-30 21:16 (saite)
Es noteikti esmu zems paveids, kuru var ignorēt?

Pieņemot, ka nē. Vari atbildēt uz OP jautājumu? Parādīt, kā Tavas atbildes atšķiras no... augstāk aprakstītajām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 21:23 (saite)
tu esi atkodis davinči kodu, būt pret fašismu ir īstais fašisms. īstā iecietība ir neaizstāvēt iecietību. sabiedrotie bija īstie fašisti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 21:26 (saite)
Un kāda ir atbilde uz OP jautājumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 21:31 (saite)
par to, vai būtu lasīta Eko klasiskā eseja? ir; citu jautājumu neatrodu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 21:35 (saite)
Ļoti labi!
Kādu morāli uztvērāt no noveles?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?