ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-25 14:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Key to understanding petersonism
citāts: //Viņš droši vien runā par vientuļiem, frustrētiem jaunēļiem. Tajā ziņā viņam taisnība. Ja sabiedrība tiem uzforsētu virsū ģimenes dzīvi, tad nebūtu laika būt vientuļam un frustrētam. Būtu sieva, bērni, kur izlikt enerģiju.//

Es točna negribētu būt tas uz kura vientuļš frustrēts jaunēklis izliek enerģiju ....

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2018-05-26 18:25 (saite)
Extranjero daudzos komentāros raksta, ka jāmēģina izprast incel problēma - kādēļ gan neviena sieviete ar viņiem negrib veidot attiecības. Es iesaku palasīt šo blogu, kurā ir daudz rakstu par to, ko tie incel nabadziņi domā un runā par sievietēm - tur arī būs jūsu atbilde, kādēļ tie nabadziņi ir vientuļi un nespēj izveidot attiecības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-27 11:18 (saite)
Diemžēl, šajā blogā es vispār neatradu incelu problēmu aprakstu.

Bet tas ir precīzi par ko es runāju, kad cilvēki, ieskaitot tevi dēmonizē incelus. Atrast grupā kādus ekstrēmistus un attiecināt to uz visu grupu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-27 21:49 (saite)
A no kurienes vispār teorija par kaut kādu mistisku ``incelismu``? Moš tie ir mudaki parastie - vienkārši nesimpātiski stulbi cilvēki?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-27 23:59 (saite)
Tā nav nekāda teorija, inceli ir vienkārši cilvēki, kuri ir involuntāri celibāti. Hederas dēmonizējošā teorija ir tā, ka ja tādi cilvēki ir, tad viņi ir ekstrēmisti un tāpēc paši ir vainīgi, ka ir celibāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-28 12:36 (saite)
Nu un kāpēc viņi nav vienkārši mudaki kuri ir tik pretīgi un stulbi ka neviens unz viņiem neskatās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-05-28 13:58 (saite)
"...un tāpēc paši ir vainīgi, ka ir celibāti."

Kas tad, tavuprāt, ir vainīgs, ja ne viņi paši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-28 15:47 (saite)
Es vispār par to nedomāju. Vainas jēdziens ir ārkārtīgi neproduktīvs šajā sakarā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-28 17:39 (saite)
Labi značit viņi ir nevis vainīgi bet sdlimi, tb ar defektiem. Piespiedu kārtā nevienu neārstē bet ja šie grib var pietiekties pie daktera un ārstēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-05-28 18:18 (saite)
Ar vispār nedomāšanu tālu netiksi.

Ja dikti nepatīk vārdiņš "vainīgs", var arī jautāt, "kuram kaut kas būtu jādara lietas labā". Manuprāt, vienīgā saprātīgā atbilde ir "viņiem pašiem". Ar to sabiedrības ietekmi, audzināšanu utt ir tā, kā teicienā par zirgu, kuru var pievest pie upes, bet nevar piespiest dzert.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-05-28 14:26 (saite)
Kurš tad vēl, ja ne paši vainīgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-28 15:43 (saite)
Realitāte nav tikai tā, par ko runā interneta forumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-28 17:36 (saite)
Nehuj te tēlot viedu textu ģeneratoru, atbildi pēc būtības vai pis taisni

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?