ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-01-24 22:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
zbigijs atzīstas
http://jauns.lv/raksts/zinas/267698-punktu-pa-punktam-kas-tiesi-katolu-arhibiskapam-nepatik-stridigaja-stambulas-konvencija

tātad viņam nepatīk

1) aborti [atkal melīgā tēze par *mazām neaizsargātām dzīvībām* un tipa nogalināšanu, kas reducējas uz pasaku priekšstatiem par dvēselēm].
2) cilvēku izglītošana par to ka sex un gender var nesakrist un tas nav nekas slikts.
3) cilvēku iepazīstināšana ar citiem no šeit tradicionālā atšķirīgiem kopdzīves un mikrogrupu modeļiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-01-25 00:26 (saite)
Skaidroju:

Embrijs pirmscerebrālajā fāzē nav traktējams kā būtne, tas nav domājošs, vienkārši tāpēc ka nav smadzeņu. Tas ir līdz ~ 12. grūtniecības nedēļai. Vēlāk jā tur var būt zināma sentience, lai arī apziņa tā kā mēs to saprotam vēl nē. Līdz ar to uz pirmscerebrālās fāzes embriju attiecas tas, kas uz jebkuru orgānu vai audu grupu, pēc - tas, kas attiecas uz sentientu bet ne sapientu organismu, piemēram peli, kaķi.


Cik es saprotu apmēram šādi arī ir nostiprināts likumos, līdz ar to nekādas problēmans nav.

Protams, lietot abortus kā kontracepcijas metodi ir pastulbi, jo sarežģīta nepatīkama procedūra ar zināmu risku ( asiņošanas, infekcijas utt)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hauf_milk
2018-01-25 00:59 (saite)
Ok computer (ir tāds Radiohead albums)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-25 01:15 (saite)
Nesapratu. Pričom tur albums? Kas par albumu? [*iet googlēt]
Google uzrāda, ka tā ir kaut kāda mūzika

OK Computer is the third studio album by English alternative rock band Radiohead

Kāda sakarā ar tēmu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-25 09:24 (saite)
Domāts kā uzbrauciens ka tu esi robots :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-25 22:32 (saite)
``uzbrauciens`` parasti nozīmē kaut ko negatīvu jeb kritisku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-01-25 09:26 (saite)
= I can't into science

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-01-25 17:11 (saite)
nu, kristieši, piemēram, nav tik naivi, lai uzskatītu, ka "būšana par cilvēku/būtni" ir reducējama tikai līdz smadzenēm, vai vispār kaut vienam orgānam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-25 17:27 (saite)
Taisnība. Kristieši ir tik naivi, ka noreducē to līdz kkam kas vispār nepastāv ('dvēselei' vai 'garam').

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-01-25 21:05 (saite)
Nu jā, kā jau axsys augstāk piezīmēja kristieši ir vēl daudz daudz naivāki un stāsta pasakas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-01-25 19:16 (saite)
Aborts ir slepkavība. Libtardu amizantā dancošana ap šito notiek aiz elementāras kognitīvās disonanses, tāpēc tiek izdomāti dažādi arbitrāri "skaidrojumi" kāpēc 2+2=5. Ārēji neiejaucoties vai nenotiekot kādam bioloģiskam defektam, ieņemts auglis 99% gadījumos kļūst par cilvēku, tā kā jā, trešās personas izvēlās kam kļūt kam nekļūt par fjūčer personu.
No savas puses gan teikšu, ka man pajāt. Lai jau liberasti killo savus izaugumus. Nekas labs no tiem tāpat nesanāktu. Man tikai gribētos, lai viņi beidz tik pat sirsnīgi dancot pret nāvessodiem visādiem čikatilām u.c. cilvēkmēsliem, kuru dzīvības acīmredzami ir daudz vērtīgākas šo degradantu acīs. cuz dei laik hav brainz n stuff

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-25 21:08 (saite)
Tu elementāri jauc reālu un potenciālu. Basic logic.

/ tā kā jā, trešās personas izvēlās kam kļūt kam nekļūt par fjūčer personu. /

Nu jā tieši tas šeit notiek - personas izvēlas turpināt vai apturēt procesu, kas noved pie saprātīgas būtnes rašanās. Bet tas nav tas pats, kas iznīcināt jau esošu saprātīgu būtni. Atšķirību redzam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-25 21:48 (saite)
Šāda ''sistematizēšana'' ir bērnišķīgi patvaļīgs mēģinājums izlocīties, lai izklausītos "civilizēti". Šāda loģika paģēr, ka zīdainis ir nesalīdzināmi mazāk vērtīga dzīvība, nekā pilnībā pieaugusi persona spēka gados, tāpēc par tās slepkavību varbūt arī jāpiemēro sods, bet atbilstoši krtieni proprocionāli mazāks par pieaugušā noslaktēšanu. Cilvēkam visu laiku ir kaut kāds potenciāls. Arī cilvēkauglim. Zīdainis salīdzinoši ar augli ir ļoti līdzīgs "vērtīguma" skalā, tikai ar to atšķirību, ka jau apčamdāms ārpus dzemdes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-25 21:56 (saite)
Vispār teiksim psrs kriminākodeksā bija jaundzimušā slepkavība kā atsevišķs pants, ar citādiem sodiem.

Par zīdaini vs citu cilvēku - nu jā principā katram indivīdam teorētiski var noteikt kaut kādu vērtīgumu, bet tas ir pārāk neparocīgi, tāpēc pasākums ir vienkāršots nosakot jumta jēdzienu ``cilvēks`` kā tiesību subjektu un no tā arī dancojot.

Sākumu subjektam ``cilvēks`` pieņemam no autonomas eksistences iespējamības brīža.

Tad tīri drošības dēļ (kaut kāda pelēkā zona aiz mūsu nezināšanas par smadzeņu veidošanos) un nosakām ka legāls līdz cerebrālajau fāzei, tālāk tikai pēc med indikācijām, ja apdraud mātes dzīvību/ veselību. Also tā arī ir noteikts, ja es kko baisi nejaucu un nefig tur zbigijam vivināt savas pasakas par dvēselēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-01-25 22:16 (saite)
"Šāda loģika paģēr, ka zīdainis ir nesalīdzināmi mazāk vērtīga dzīvība, nekā pilnībā pieaugusi persona spēka gados, tāpēc par tās slepkavību varbūt arī jāpiemēro sods, bet atbilstoši krtieni proprocionāli mazāks par pieaugušā noslaktēšanu."

Vispār jā, es piem tam arī piekristu (svītrojot pompozo "nesalīdzināmi").

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-27 14:44 (saite)
Labi, ka vismaz follow true saviem uzskatiem. To es cienu, pat ja nepiekrītu. Apriebusies demagoģija visapkārt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-01-25 21:10 (saite)
tieši tāpēc ir nostādne par abortiem bet pret nāvessodiem, jo ar nāvessodu mēs iznīcinām jau esošas smadzenes.

[es preferētu nāvessoda vietā krioplastināciju, konservējam un noliekam plauktā līdz izdomājam kā salabot]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-25 21:53 (saite)
Iznīcināt sapuvušas smadzenes, kas smird un kairina visiem nāsis nav ok. Iznīcināt svaigas smadzenes, kas vienkārši vēl nav nogatavojušās, ok.
Tomāta ziedi arī ir nevērtīgi, bet tie pēc tam izaug par noderīgu dārzeni. Ja tava *beep boop* ētika šajā jautājumā strādā pēc konsekventas loģikas, tad tev tas jāņem vērā, runājot par cilvēkaugli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-25 21:57 (saite)
``jau ir`` (lai arī bojātas) pret ``vēl nav``

``jau ir``> nekas ( vēl nav)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-26 00:30 (saite)
Kā nekas nav. IR auglis. Asns no kura izdīgs tomāts ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-26 01:06 (saite)
Pēc tādiem standartiem gadījumā nesanāk, ka bj ir kanibālisms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-26 02:19 (saite)
No spermatozoīds ieņemts bērns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-01-25 21:59 (saite)
Lai gan es neesmu kategorisks ļoti stipri bojātu smadzeņu iznīcināšanas pretinieks, tikai tas nav sods, tas ir, teiksim, avārijas aizsardzības mērs. Tāpēc ka nezinam kā salabot. No otras puses speci saka, ka mūsdienu augstas aizsardzības cietumi ir droši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-01-25 22:14 (saite)
Te tikai jāatceras ka tādus potenciālos cilvēkus ar modernajām tehnoloģijām var taisīt kaut 1000iem vienā metienā, ja vajag. Pieaugušo smadzeņu vērtība pa lielam atvedinās no gados iemācītajām lietām, pieredzes utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-26 00:32 (saite)
Pareizi. Zīdainim arī ir tikai potenciāls. Tāds pats auglis tikai vēlākā stadijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-26 01:05 (saite)
Un?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-26 02:17 (saite)
Un tas, lietojot jūsu utilitāro morāli, nav nekādas starpība izravēt augli vai utilizēt zīdaini. Abi ir vienlīdz useless gaļas kumšķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-26 10:25 (saite)
Joprojām -- un? Pie zīdaiņa es gan ņemtu vērā 2 lietas, to ka savā primitīvā veidā jams tomēr jau kaut ko uztver un saprot un to ka vecākiem ir izveidojies atačments pret viņu, bet citādi jā, es pat īpaši nestrīdos, sk augstāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?