ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-01-24 22:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
zbigijs atzīstas
http://jauns.lv/raksts/zinas/267698-punktu-pa-punktam-kas-tiesi-katolu-arhibiskapam-nepatik-stridigaja-stambulas-konvencija

tātad viņam nepatīk

1) aborti [atkal melīgā tēze par *mazām neaizsargātām dzīvībām* un tipa nogalināšanu, kas reducējas uz pasaku priekšstatiem par dvēselēm].
2) cilvēku izglītošana par to ka sex un gender var nesakrist un tas nav nekas slikts.
3) cilvēku iepazīstināšana ar citiem no šeit tradicionālā atšķirīgiem kopdzīves un mikrogrupu modeļiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-01-25 21:10 (saite)
tieši tāpēc ir nostādne par abortiem bet pret nāvessodiem, jo ar nāvessodu mēs iznīcinām jau esošas smadzenes.

[es preferētu nāvessoda vietā krioplastināciju, konservējam un noliekam plauktā līdz izdomājam kā salabot]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-25 21:53 (saite)
Iznīcināt sapuvušas smadzenes, kas smird un kairina visiem nāsis nav ok. Iznīcināt svaigas smadzenes, kas vienkārši vēl nav nogatavojušās, ok.
Tomāta ziedi arī ir nevērtīgi, bet tie pēc tam izaug par noderīgu dārzeni. Ja tava *beep boop* ētika šajā jautājumā strādā pēc konsekventas loģikas, tad tev tas jāņem vērā, runājot par cilvēkaugli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-25 21:57 (saite)
``jau ir`` (lai arī bojātas) pret ``vēl nav``

``jau ir``> nekas ( vēl nav)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-26 00:30 (saite)
Kā nekas nav. IR auglis. Asns no kura izdīgs tomāts ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-26 01:06 (saite)
Pēc tādiem standartiem gadījumā nesanāk, ka bj ir kanibālisms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-26 02:19 (saite)
No spermatozoīds ieņemts bērns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-01-25 21:59 (saite)
Lai gan es neesmu kategorisks ļoti stipri bojātu smadzeņu iznīcināšanas pretinieks, tikai tas nav sods, tas ir, teiksim, avārijas aizsardzības mērs. Tāpēc ka nezinam kā salabot. No otras puses speci saka, ka mūsdienu augstas aizsardzības cietumi ir droši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-01-25 22:14 (saite)
Te tikai jāatceras ka tādus potenciālos cilvēkus ar modernajām tehnoloģijām var taisīt kaut 1000iem vienā metienā, ja vajag. Pieaugušo smadzeņu vērtība pa lielam atvedinās no gados iemācītajām lietām, pieredzes utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-26 00:32 (saite)
Pareizi. Zīdainim arī ir tikai potenciāls. Tāds pats auglis tikai vēlākā stadijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-26 01:05 (saite)
Un?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-26 02:17 (saite)
Un tas, lietojot jūsu utilitāro morāli, nav nekādas starpība izravēt augli vai utilizēt zīdaini. Abi ir vienlīdz useless gaļas kumšķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-26 10:25 (saite)
Joprojām -- un? Pie zīdaiņa es gan ņemtu vērā 2 lietas, to ka savā primitīvā veidā jams tomēr jau kaut ko uztver un saprot un to ka vecākiem ir izveidojies atačments pret viņu, bet citādi jā, es pat īpaši nestrīdos, sk augstāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?