ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-01-24 22:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
zbigijs atzīstas
http://jauns.lv/raksts/zinas/267698-punktu-pa-punktam-kas-tiesi-katolu-arhibiskapam-nepatik-stridigaja-stambulas-konvencija

tātad viņam nepatīk

1) aborti [atkal melīgā tēze par *mazām neaizsargātām dzīvībām* un tipa nogalināšanu, kas reducējas uz pasaku priekšstatiem par dvēselēm].
2) cilvēku izglītošana par to ka sex un gender var nesakrist un tas nav nekas slikts.
3) cilvēku iepazīstināšana ar citiem no šeit tradicionālā atšķirīgiem kopdzīves un mikrogrupu modeļiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-01-25 21:08 (saite)
Tu elementāri jauc reālu un potenciālu. Basic logic.

/ tā kā jā, trešās personas izvēlās kam kļūt kam nekļūt par fjūčer personu. /

Nu jā tieši tas šeit notiek - personas izvēlas turpināt vai apturēt procesu, kas noved pie saprātīgas būtnes rašanās. Bet tas nav tas pats, kas iznīcināt jau esošu saprātīgu būtni. Atšķirību redzam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-25 21:48 (saite)
Šāda ''sistematizēšana'' ir bērnišķīgi patvaļīgs mēģinājums izlocīties, lai izklausītos "civilizēti". Šāda loģika paģēr, ka zīdainis ir nesalīdzināmi mazāk vērtīga dzīvība, nekā pilnībā pieaugusi persona spēka gados, tāpēc par tās slepkavību varbūt arī jāpiemēro sods, bet atbilstoši krtieni proprocionāli mazāks par pieaugušā noslaktēšanu. Cilvēkam visu laiku ir kaut kāds potenciāls. Arī cilvēkauglim. Zīdainis salīdzinoši ar augli ir ļoti līdzīgs "vērtīguma" skalā, tikai ar to atšķirību, ka jau apčamdāms ārpus dzemdes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-25 21:56 (saite)
Vispār teiksim psrs kriminākodeksā bija jaundzimušā slepkavība kā atsevišķs pants, ar citādiem sodiem.

Par zīdaini vs citu cilvēku - nu jā principā katram indivīdam teorētiski var noteikt kaut kādu vērtīgumu, bet tas ir pārāk neparocīgi, tāpēc pasākums ir vienkāršots nosakot jumta jēdzienu ``cilvēks`` kā tiesību subjektu un no tā arī dancojot.

Sākumu subjektam ``cilvēks`` pieņemam no autonomas eksistences iespējamības brīža.

Tad tīri drošības dēļ (kaut kāda pelēkā zona aiz mūsu nezināšanas par smadzeņu veidošanos) un nosakām ka legāls līdz cerebrālajau fāzei, tālāk tikai pēc med indikācijām, ja apdraud mātes dzīvību/ veselību. Also tā arī ir noteikts, ja es kko baisi nejaucu un nefig tur zbigijam vivināt savas pasakas par dvēselēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-01-25 22:16 (saite)
"Šāda loģika paģēr, ka zīdainis ir nesalīdzināmi mazāk vērtīga dzīvība, nekā pilnībā pieaugusi persona spēka gados, tāpēc par tās slepkavību varbūt arī jāpiemēro sods, bet atbilstoši krtieni proprocionāli mazāks par pieaugušā noslaktēšanu."

Vispār jā, es piem tam arī piekristu (svītrojot pompozo "nesalīdzināmi").

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-27 14:44 (saite)
Labi, ka vismaz follow true saviem uzskatiem. To es cienu, pat ja nepiekrītu. Apriebusies demagoģija visapkārt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?