Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2018-07-16 08:18:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pat ne tas, ka ciba ir kļuvusi ahūna ļaunāka, glupāka or smth, bet gan tas, ka tā visaktīvāk stimulē tieši visādus sračus, barojot tos un stiprinot. nu, tas ir tas, kas cilvēkus interesē visvairāk. par kurmjiem dārzā, velotripu vai jaunākajām filmām runāt lol, nav vērc (par filmām vēl var, ja analizē tās no visādu ismu perspektīvas), savukārt virtuāli izkauties - samoje to. citreiz ir sajūta, ka cilvēki visu dienu grauž semuškas un refrešo internetus, lai tik beidzot mestos cīņā.

es nespēju īsti piemeklēt vārdus, kas raksturotu atbilstošu iekšējo sajūtu. ne īsti nelaimīgums, ne garlaikotība. kkādu lielo pozitīvo stimulu iztrūkums? atceros, kā gandrīz sāku drukāt tekstu, ko noteikti kāda labilāka persona uzskatītu par aizvainojošu un veltītu pārdesmit komentārus, lai pārliecinātu mani, ka man nav taisnība internetā, bet tai pat brīdī man ieripoja darba e-pasts, kas darīja mani absolūti ekstātisku, un motivācija cibot bija zudusi.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2018-07-16 09:25 (saite)
Komentētāji ar kristalskaidru agendu etc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2018-07-16 09:50 (saite)
nu gan laiki pienākuši - izrādās, kristālskaiddra agenda (pārtulkosim - apziņa par pārstāvētā viedokļa objektīvu patiesumu) ir tā liela inde, kas visādiem šaubīgajiem un agnostiskaji mērenajiem traucē baudīt dzīves un komentāru remdenumu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2018-07-16 09:57 (saite)
Nē, tā diemžēl ir inde, kas saknē nokauj jebkādas kaut cik interesantas diskusijas iespējamību. Pat ne inde, bet smirdīga puve.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2018-07-16 10:11 (saite)
inde ir tā, ka diskusijas dalībnieks, uzsācējs vai iebildējs sāk ar pieņēmumu/pārliecību, ka ir tāda lieta, kā patiesība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chrono
2018-07-16 12:55 (saite)
Ir atšķirība starp "pieņem, ka ir tāda lieta kā patiesība" un "bez kādām atkāpēm pieņem, ka tieši viņam ir zināma šī patiesība". Tā kā pēdējais nāk komplektā ar iedziļināšanos otra teiktajā tikai tik tālu, lai censtos to apgāzt, tas ved nevis pie dialoga kura laikā sarunas dalībnieki maina savas domas un nonāk pie soli tuvāk patiesībi, bet gan labākajā gadījumā pie nekā. Sliktākajā pie gānīšanas, ar ko ik pa laikam mēdz beigties diskusijas šeit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2018-07-16 10:17 (saite)
Ievēro, ka diskusijai (un es te joprojām pieņemu, ka diskusijas mēŗkis tomēr ir noskaidrot patiesību vai centrā likt kādu nojēgu par taisnību) tu pieliec klāt estētisku vērtējumu "interesanta" - kāda jēga no "interesantas diskusijas", ja tajā netiek noskaidrota patiesība vai izcīnīta kāda taisnība?
interesantas lietas var dabūt novelēs, estētiskās dienas apceres blogos, muzejos, galerijās utt, bet ne jau Diskusijas, pieņemot ka šim vārdam vispār vēl ir kāda nozīme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2018-07-16 10:29 (saite)
Lūk. QED. Pēc šī tava izvirduma man absolūti nav vēlmes nedz izklāstīt savu viedokli, nedz uzzināt tavējā pamatojumu.

Turpiniet vien aurot sev pieņemamajā manierē un gremdēties ilūzijās, ka tā var izcīnīt - jāsmejas - taisnību, vai - vēl smieklīgāk - noskaidrot patiesību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-18 18:36 (saite)
Mēs netraucēsim tavam relatīviski psihodēliskajam murgam, bet lūdzu netraucē ar to arī citus. Man patīk visādi randomi hipiji, bet dot viņiem rokā cirvi nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2018-07-16 10:01 (saite)
īpaši netraucē, neglaimo/jiet sev.

bet inčīgi, ka jūs visi esat kļuvuši TIK līdzīgi. agrāk tas vēl puslīdz atgādināju diskusiju, bet nu neviens vairs pat necenšas izlikties - īsa iesildīšanās, un tad sakas ierastā programma - visu jomu eksperts sūkā, pimpis pakaļā, feministo lose utt utml

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2018-07-16 10:15 (saite)
nē, nē, vienkārši ir ciba tāds substrāts (kura prominents pārstāvis, starp citu, joprojām ir unpy), kā pareizi norādi, arvien pieaugošāks mazākums, kuri uzskata, ka dedzīgas pārliecības vai sakāpināta taisnības/patiesības apziņa ir kas kaitīgs, ļauns, internetam vai sadzīvei nevēlams utt.
jā, tādi cilvēki ir, žēl, jo viņi automātiski izstājas no cīņas par patiesību vai uzskata, ka tas nemaz nav kas cīņas vērts. sakrītot ar globālām tendencēm, šie ļaudis paliek arvien mazāk, un, atlikušie gan ik pa laikam traucē abu galējo viedokļu flangu dalīniekiem skaidri mērķēt vienam uz otru. kas labāks - rendenums vai cīņa - šādu uzstādījumu remdenie noraida jau pašā saknē, jo iekļauj pārāk asu izšķiršanos starp vai nu/vai arī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2018-07-16 10:39 (saite)
Šito degsmi, bebrīt, būtu svētīgi kādā produktīvā gultnē novirzīt:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2018-07-16 11:27 (saite)
Patiesība ir tur, ka visapkārt ir pārāk daudz aizrautīgas ticības visam kam - Dievam, Stambulas konvencijai, formālajai loģikai, paša prasmēm atšķirt labu no ļauna vai vispār domāt utt. Un kāds gan sakarīgs dialogs var būt starp dažādu ticību piekopējiem? Nekāds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-18 18:40 (saite)
Un tava nihilistiski realatīviskā žults liešana, protams, ir paša izcilākā ūberdoktrīna?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?