Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2018-07-16 08:18:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pat ne tas, ka ciba ir kļuvusi ahūna ļaunāka, glupāka or smth, bet gan tas, ka tā visaktīvāk stimulē tieši visādus sračus, barojot tos un stiprinot. nu, tas ir tas, kas cilvēkus interesē visvairāk. par kurmjiem dārzā, velotripu vai jaunākajām filmām runāt lol, nav vērc (par filmām vēl var, ja analizē tās no visādu ismu perspektīvas), savukārt virtuāli izkauties - samoje to. citreiz ir sajūta, ka cilvēki visu dienu grauž semuškas un refrešo internetus, lai tik beidzot mestos cīņā.

es nespēju īsti piemeklēt vārdus, kas raksturotu atbilstošu iekšējo sajūtu. ne īsti nelaimīgums, ne garlaikotība. kkādu lielo pozitīvo stimulu iztrūkums? atceros, kā gandrīz sāku drukāt tekstu, ko noteikti kāda labilāka persona uzskatītu par aizvainojošu un veltītu pārdesmit komentārus, lai pārliecinātu mani, ka man nav taisnība internetā, bet tai pat brīdī man ieripoja darba e-pasts, kas darīja mani absolūti ekstātisku, un motivācija cibot bija zudusi.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krii
2018-07-16 09:57 (saite)
Nē, tā diemžēl ir inde, kas saknē nokauj jebkādas kaut cik interesantas diskusijas iespējamību. Pat ne inde, bet smirdīga puve.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2018-07-16 10:11 (saite)
inde ir tā, ka diskusijas dalībnieks, uzsācējs vai iebildējs sāk ar pieņēmumu/pārliecību, ka ir tāda lieta, kā patiesība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chrono
2018-07-16 12:55 (saite)
Ir atšķirība starp "pieņem, ka ir tāda lieta kā patiesība" un "bez kādām atkāpēm pieņem, ka tieši viņam ir zināma šī patiesība". Tā kā pēdējais nāk komplektā ar iedziļināšanos otra teiktajā tikai tik tālu, lai censtos to apgāzt, tas ved nevis pie dialoga kura laikā sarunas dalībnieki maina savas domas un nonāk pie soli tuvāk patiesībi, bet gan labākajā gadījumā pie nekā. Sliktākajā pie gānīšanas, ar ko ik pa laikam mēdz beigties diskusijas šeit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2018-07-16 10:17 (saite)
Ievēro, ka diskusijai (un es te joprojām pieņemu, ka diskusijas mēŗkis tomēr ir noskaidrot patiesību vai centrā likt kādu nojēgu par taisnību) tu pieliec klāt estētisku vērtējumu "interesanta" - kāda jēga no "interesantas diskusijas", ja tajā netiek noskaidrota patiesība vai izcīnīta kāda taisnība?
interesantas lietas var dabūt novelēs, estētiskās dienas apceres blogos, muzejos, galerijās utt, bet ne jau Diskusijas, pieņemot ka šim vārdam vispār vēl ir kāda nozīme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2018-07-16 10:29 (saite)
Lūk. QED. Pēc šī tava izvirduma man absolūti nav vēlmes nedz izklāstīt savu viedokli, nedz uzzināt tavējā pamatojumu.

Turpiniet vien aurot sev pieņemamajā manierē un gremdēties ilūzijās, ka tā var izcīnīt - jāsmejas - taisnību, vai - vēl smieklīgāk - noskaidrot patiesību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-18 18:36 (saite)
Mēs netraucēsim tavam relatīviski psihodēliskajam murgam, bet lūdzu netraucē ar to arī citus. Man patīk visādi randomi hipiji, bet dot viņiem rokā cirvi nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?