Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-11-13 13:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sensenajā give and getā aizgāju uz uģa kuģa lekciju. neko īpašu gan neatceros. iesākumā viņš lika pacelt rokas visām beibēm, kas māk taisīt ēst. rokas bija vien dažas. tad viņš šausminājās, sak, ar ko tad jūs savus vīriešus noturēsiet? kas notika tālāk, nezinu, jo labākajās patriarhāta tradīcijās m. iešņāca man ausī: tu tiešām gribi klausīties šo sūdu? un aizvilka mani uz žonglēšanas meistarklasi. attiecīgi, pats vainīgs, ka viņam ir neaudzināta sieva.

bet varētu piekrist tam, ka visi šie uģi rudzīši ir dāmu fenomens. no vienas puses - kaislīgas grūpijas, no otras - frīkšova tīkotājas (absolūti nenosodu, es, galgalā, skatos saimnieks meklē sievu, lai ģoševa i serģita gūtu interesantas emocijas).

(Ierakstīt jaunu komentāru)

(Nodzēsts puksts)

[info]chimera
2017-11-13 14:10 (saite)
es tiešām nesekoju viņam līdzi (vien vēroju viļņošanos tīklos, un tur tik tiešām dominē pretējo nometņu sievietes), bet esmu manījusi video ar viņa piedalīšanos kkādās diskusijās (neesmu gan skatījusies). es domāju, ka viņš tomēr arī normāli ceļ sev asti pats :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]chimera
2017-11-13 14:26 (saite)
nē, nē, bija arī reālās diskusijas, tepat cibā bija linki. be tev nāksies meklēt pašam, jo es rudzīti popularizēt netaisos :)

bet, protams, ka šī klupšana ļoooti nāk viņam par labu. kaut vai tāpēc, ka fanēm rodas vēlme viņu aizstāvēt. nedomāju, ka viņš zaudējis kādu klientu tāpēc vien, ka viņam atņēma sertifikātu. nedomāju, ka zaudēs to arī tagad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-13 14:27 (saite)
*to - vēl kādu klientu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]chimera
2017-11-13 14:37 (saite)
es kat kā par rudzīti, jo viņam jau atņēma sertifikātu. ak, tu par kuģi? es viņus abus metu vienā laivā :D

btw, jā, kuģis laikam diskusijās neiesaistās. malacīc, gudrs puika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-11-13 14:32 (saite)
Man šķiet, ka kritika ir nevis pret doto personu bet pret ideju grupu, ko šams bīda, šitās idejas bīda arī virkne citu personu, pofig par personām, vajadzīgā sekvence ir konstatēt un nonest toksiskās aplamās idejas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-13 14:35 (saite)
īsumā - manuprāt, uģis k un viesturs r ražo produktu, kas ir vajadzīgs ļ. lielai sieviešu daļai (nu, kā vajadzīgs - kā kagoriņš, čipsīši un rasoliņš vakarā, a ko lai dara).

nekāda kritika neiedarbosies (vai iedarbosies pretēji). kritika var noderēt, lai pārliecnātu tos, kas šaubās/smth. bet viņiem vienmēr būs liels, galvenokārt sieviešu atbalsts. kkad būs jāpadomā, kāpēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-13 14:43 (saite)
moš tāpēc, ka abi kungi viņām stāsta, ka viņu dzīvē viss būs zašibisj, ja viņas pametīs darbu (par ko atkal jau daudzas sievietes sūdzas vienā laidā, tb, darbs nav nekas tāds, ko būtu grūti pamest) un pievērsīsies vīra aptekalēšanai, un tēlos liegas nimfas. a hujuški, teiktu es!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 14:51 (saite)
Drīzāk tipa cilvēks iet, redz apgāztu miskasti, satīra vai pasauc sētnieku. Te tāpat cilvēks iet redz memētisku miskasti, nokomentē. Sanitārija, higiēna. Vides sakopšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 15:06 (saite)
interesants jums tas ``labais`` :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]crescendo
2017-11-13 16:07 (saite)
Džimš Džounss arī izskatījās daudzmaz harmonisks un iekšēji savākts cilvēks, atšķirībā no viņa rasistiski nacistiskajiem dievu necienošajiem oponentiem.


Nav īsti OK, iedvest cilvēkiem viņiem potenciāli kaitīgas lietas viņu vājuma mirkļos, vēl vairāk ne-ok, ja tādi vēl pa skolām braukā iedvesmot skolniekus. Un viņš ļoti romantizē oldskūlīgas dzimumlomas - ne viņš vienīgais, protams, vienkārši redzamākais un citētākais


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 19:34 (saite)
Tas varētu būt riskanti jā. Cilvēks ir intelekts, emocijas ir subroutines, instruments. Jāprot lietot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2017-11-13 19:42 (saite)
Kā reiz Kuģis braukā, jā.

V.R. ir biš atšķirīga kategorija (lai gan fanes izpildās līdzīgi).

Ec par to 'līdzsvaru' - tas nav līdzsvars, tā ir stabilitāte. Un ja tai ļauj stāvēt uz vietas, tajā iestieg un tā sāk nogalināt, dāžados veidos.
Ar to vien iztikt nevar, vajag līdzsvaru starp stabilitāti un pārmaiņām. Lapsām un ziloņiem.



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]crescendo
2017-11-13 20:16 (saite)
Pag, 'aizraušanos ar utopijām' kā reiz Kuģa fanēm pārmet. Tā rindkopa kā no tipiskās kritikas izvilkta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 20:26 (saite)
No ko esam sadarījuši? Uzbūvējuši vislabāko sabiedrību no vēsturē zināmajām vismaz daļā teritorijas. Nav ideāla, ir ko uzlabot, bet tik laba nekad agrāk nav bijusi. Ko darīt? Turpināt uzlabot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 20:31 (saite)
Nē, reālists. Un akadēmisko presi lasu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2017-11-13 20:33 (saite)
Tu domāji paradīzi vai nirvānu?

Utopija nekādi nav reliģisks jēdziens. Politikas/filozofijas/valsts zinātnes.

Ja jēriņš(sieviete) sekos dažiem vienkāršajiem likumiem, tad laimīgi gulēs blakus lauvam(virietim), un ģimenei būs viss nepieciešamais ir akurāt Kuģa repertuārs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-11-13 20:23 (saite)
/ka nevar vairs valdīt, procesu vadīt un izskatās, ka ripojam reāli ellē iekšā ar visu savu saulaino tāli. /

Nu kurienes tāds pesimisms? Vai mēs kaut ko tādu realitātē redzam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-11-13 20:25 (saite)
Also tā ``ļaunā puse`` ir vienkārši nezināšana, naivums, nekristiska ticība, kognitīvie biasi un tml drazas, pamazām var tīrīt ārā, ar dažādiem paņēmieniem

``un NEBŪS, nemz varam nesapņot. ``

Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 20:30 (saite)
Mēs arvien labāk saprotam kā darbojas smadzenes un mācamies tur vajadzīgās lietas mainīt. Tas nav vienkārši, bet nav arī neiespējami. Also, nē tur nav nekāda fatal damage, tur ir tas, kas evolūcijas procesā ir sanācis. Tas ir izejmateriāls ar kuru mēs varam strādāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 20:47 (saite)
Līdz ar to sēdēt un vaidēt ``ak nepārvaramas robežas ak nekad nebūs labi`` nav konstruktīvi. Konstruktīvi ir pētīt un saprast lietas. Un izmainīt pēc vajadzības, kad saprastas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 21:01 (saite)
Kaut kā tā jā. Noskaidrot patiesību un pēc tam štukot, ko ar to var iesākt/ ko tur var izmainīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 21:49 (saite)
A ko padarīsi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2017-11-13 19:09 (saite)
Ja nu domā par šo vairāk - kaut kur no pēdējām ievām bija kā reiz rakstelis, virsraksta apmēram 'sievišķības kursi - vai jaunās sektas' - vari palasīt, ko psihoterapeiti-kas-nav VR domā par visiem šāda tipa lekcijiņām.
UK vēl nav tas sliktākais. (virsraksts, prtms, clickbaits, nav viņi sektas).

Salīdzinājums ar Kagoru ir precīzs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-13 21:15 (saite)
manā dzīvē jau ir tik daudz treša, tu gribi mani arī uz ievas uzsēdināt? :D bet iegaumēšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 14:54 (saite)
Nu kā lāga puisis izpildās kreizos veidos, citi viņam oponē, jāklusē ta kāpēc būtu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-13 14:57 (saite)
zin, kad es ierakstu cibā kko, kas izpelnās entos komentārus, man apmeklējums tajā dienā mēdz uzlekt līdz vairākiem simtiem. kkādi pavisam mistiski anonīmiķi parādās. visi iet lūrēt, par ko sračs. neviens neuzvilktos - nelietu ūdeni uz manām dzirnavām.

es gan nezinu, vai vajag tieši klusēt, un viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-13 15:00 (saite)
Ir tāds efekts bet nu no otras puses ja viens kex sludina sviestu un pārējie draudzīgi klusē lupatiņā arī ir kaut kā neaļo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2017-11-13 14:43 (saite)
Izskatās, ka aktīvajām sieviešu tiesību aizstāvēm īsti nav no kā aizstāvēties, pašu dzīvesbiedri, tēvi vai vīriešu dzimuma priekšnieki pārlieku neabižo, bet mesties cīņā ar kaut ko pavisam abstraktu ir riktīgi sarežģīti, ja meties cīņā, piemēram, ar skaitli 28, ir jābūt ļoti spēcīgai pašapziņai, lai pats sevi uzskatītu par adekvātu. Tad nu tādi uģi rudzīši tiek padarīti par visa nepatīkami maskulīnā simboliem un cīņa notiek ar viņiem. Bet arī kā ar simboliem, simboliska cīņa, jo nav skaidrs, kādi tad būtu uzvaras parametri. Jebkurā gadījumā, vīrieši vulgaris sevi neasociē ar uģiem rudzīšiem un viņiem tie nav nedz simboli, nedz garīgie vadoņi, nedz kas cits ievērības cienīgs, tālab vīrieši šīs cīņas, kaujas, drāmas un traģēdijas redz apmēram tajā pašā plaknē, kurā redz elfu cīņas ar orkiem "Gredzenu pavēlniekā".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-13 14:49 (saite)
teica tipāžs, kurš uztur cibas kopienu kuras aprakstā ir teikts ``tikai šeit var izveikt objektīvas aptaujas par seksīgāko beibi cibā, ierakstīt vai izlasīt sirdi plosošu stāstu par to, kā mūs pazemo sievas un draudzenes, pieprasīt un dalīties informācijā par visādām citādām sievietes pilnīgi neinteresējošām lietām.``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-13 14:50 (saite)
nē, nu cibā vīrie;si tomēr ir minoritāte, nav brīnums, ka kādā brīdī izveidoja ekskluzīvu klubu :D (kas gan laikam mira dabīgā nāvē?)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2017-11-13 14:51 (saite)
Mhm, labi, ja ieraksts gadā sanāk pēdējos gados.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2017-11-13 14:51 (saite)
Un? Kas no tā nepatīk? Ar ko šis ir sliktāk par AA klubiem, vari pastāstīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-13 15:04 (saite)
Anonīmo alkoholiķu klubs = anonīmo patriarhālistu klubs? Ok, nav sliktāk, abas lietas prasās ārstēt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2017-11-13 15:09 (saite)
http://tezaurs.lv/#/sv/patriarhāls
http://tezaurs.lv/#/sv/patriarhāts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-13 15:18 (saite)
nuja

[Sabiedrības organizācijas forma, kurā noteicošā loma ir vīrietim un kurā radniecību nosaka pēc tēva līnijas.]

tieši šis arī ir jāārstē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2017-11-13 15:27 (saite)
Nu, bet ārstējies, ja jau savā apziņā esi šādā sabiedrības organizācijas formā, varu novēlēt tik drīzu atveseļošanos, ko gan vēl citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-13 15:28 (saite)
Nu jauki tad mums ira konsenss ka šitais ir jāārstē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2017-11-13 15:10 (saite)
es domāju, ka unpy pats tiks galā ar savu aizstāvību, bet, btw, es secināju, ka vairs nesaprotu, ko nozīmē jēdziens "patriarhāls". like, lasīju, ka nēsāt peldkostīmus (jebkādus) ir patriarhāli. utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2017-11-13 21:28 (saite)
atnācu mājās, iemetu aci cibā, ieraudzīju, ka cilvēki ir sarakstījuši viens otram komentārus, bet tā arī nevienu reizi viens otram neuzdirsa. PALDIES! :*

(Atbildēt uz šo)


[info]ulvs
2017-11-13 22:07 (saite)
Cik manīts piesauktais autors ir lohs un viņa māksla - sūds.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?