Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-11-13 13:50:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sensenajā give and getā aizgāju uz uģa kuģa lekciju. neko īpašu gan neatceros. iesākumā viņš lika pacelt rokas visām beibēm, kas māk taisīt ēst. rokas bija vien dažas. tad viņš šausminājās, sak, ar ko tad jūs savus vīriešus noturēsiet? kas notika tālāk, nezinu, jo labākajās patriarhāta tradīcijās m. iešņāca man ausī: tu tiešām gribi klausīties šo sūdu? un aizvilka mani uz žonglēšanas meistarklasi. attiecīgi, pats vainīgs, ka viņam ir neaudzināta sieva.

bet varētu piekrist tam, ka visi šie uģi rudzīši ir dāmu fenomens. no vienas puses - kaislīgas grūpijas, no otras - frīkšova tīkotājas (absolūti nenosodu, es, galgalā, skatos saimnieks meklē sievu, lai ģoševa i serģita gūtu interesantas emocijas).


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2017-11-13 14:32 (saite)
Man šķiet, ka kritika ir nevis pret doto personu bet pret ideju grupu, ko šams bīda, šitās idejas bīda arī virkne citu personu, pofig par personām, vajadzīgā sekvence ir konstatēt un nonest toksiskās aplamās idejas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-13 14:35 (saite)
īsumā - manuprāt, uģis k un viesturs r ražo produktu, kas ir vajadzīgs ļ. lielai sieviešu daļai (nu, kā vajadzīgs - kā kagoriņš, čipsīši un rasoliņš vakarā, a ko lai dara).

nekāda kritika neiedarbosies (vai iedarbosies pretēji). kritika var noderēt, lai pārliecnātu tos, kas šaubās/smth. bet viņiem vienmēr būs liels, galvenokārt sieviešu atbalsts. kkad būs jāpadomā, kāpēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-13 14:43 (saite)
moš tāpēc, ka abi kungi viņām stāsta, ka viņu dzīvē viss būs zašibisj, ja viņas pametīs darbu (par ko atkal jau daudzas sievietes sūdzas vienā laidā, tb, darbs nav nekas tāds, ko būtu grūti pamest) un pievērsīsies vīra aptekalēšanai, un tēlos liegas nimfas. a hujuški, teiktu es!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 14:51 (saite)
Drīzāk tipa cilvēks iet, redz apgāztu miskasti, satīra vai pasauc sētnieku. Te tāpat cilvēks iet redz memētisku miskasti, nokomentē. Sanitārija, higiēna. Vides sakopšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 15:06 (saite)
interesants jums tas ``labais`` :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]crescendo
2017-11-13 16:07 (saite)
Džimš Džounss arī izskatījās daudzmaz harmonisks un iekšēji savākts cilvēks, atšķirībā no viņa rasistiski nacistiskajiem dievu necienošajiem oponentiem.


Nav īsti OK, iedvest cilvēkiem viņiem potenciāli kaitīgas lietas viņu vājuma mirkļos, vēl vairāk ne-ok, ja tādi vēl pa skolām braukā iedvesmot skolniekus. Un viņš ļoti romantizē oldskūlīgas dzimumlomas - ne viņš vienīgais, protams, vienkārši redzamākais un citētākais


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 19:34 (saite)
Tas varētu būt riskanti jā. Cilvēks ir intelekts, emocijas ir subroutines, instruments. Jāprot lietot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2017-11-13 19:42 (saite)
Kā reiz Kuģis braukā, jā.

V.R. ir biš atšķirīga kategorija (lai gan fanes izpildās līdzīgi).

Ec par to 'līdzsvaru' - tas nav līdzsvars, tā ir stabilitāte. Un ja tai ļauj stāvēt uz vietas, tajā iestieg un tā sāk nogalināt, dāžados veidos.
Ar to vien iztikt nevar, vajag līdzsvaru starp stabilitāti un pārmaiņām. Lapsām un ziloņiem.



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]crescendo
2017-11-13 20:16 (saite)
Pag, 'aizraušanos ar utopijām' kā reiz Kuģa fanēm pārmet. Tā rindkopa kā no tipiskās kritikas izvilkta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 20:26 (saite)
No ko esam sadarījuši? Uzbūvējuši vislabāko sabiedrību no vēsturē zināmajām vismaz daļā teritorijas. Nav ideāla, ir ko uzlabot, bet tik laba nekad agrāk nav bijusi. Ko darīt? Turpināt uzlabot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 20:31 (saite)
Nē, reālists. Un akadēmisko presi lasu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2017-11-13 20:33 (saite)
Tu domāji paradīzi vai nirvānu?

Utopija nekādi nav reliģisks jēdziens. Politikas/filozofijas/valsts zinātnes.

Ja jēriņš(sieviete) sekos dažiem vienkāršajiem likumiem, tad laimīgi gulēs blakus lauvam(virietim), un ģimenei būs viss nepieciešamais ir akurāt Kuģa repertuārs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-11-13 20:23 (saite)
/ka nevar vairs valdīt, procesu vadīt un izskatās, ka ripojam reāli ellē iekšā ar visu savu saulaino tāli. /

Nu kurienes tāds pesimisms? Vai mēs kaut ko tādu realitātē redzam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-11-13 20:25 (saite)
Also tā ``ļaunā puse`` ir vienkārši nezināšana, naivums, nekristiska ticība, kognitīvie biasi un tml drazas, pamazām var tīrīt ārā, ar dažādiem paņēmieniem

``un NEBŪS, nemz varam nesapņot. ``

Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 20:30 (saite)
Mēs arvien labāk saprotam kā darbojas smadzenes un mācamies tur vajadzīgās lietas mainīt. Tas nav vienkārši, bet nav arī neiespējami. Also, nē tur nav nekāda fatal damage, tur ir tas, kas evolūcijas procesā ir sanācis. Tas ir izejmateriāls ar kuru mēs varam strādāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 20:47 (saite)
Līdz ar to sēdēt un vaidēt ``ak nepārvaramas robežas ak nekad nebūs labi`` nav konstruktīvi. Konstruktīvi ir pētīt un saprast lietas. Un izmainīt pēc vajadzības, kad saprastas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 21:01 (saite)
Kaut kā tā jā. Noskaidrot patiesību un pēc tam štukot, ko ar to var iesākt/ ko tur var izmainīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 21:49 (saite)
A ko padarīsi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2017-11-13 19:09 (saite)
Ja nu domā par šo vairāk - kaut kur no pēdējām ievām bija kā reiz rakstelis, virsraksta apmēram 'sievišķības kursi - vai jaunās sektas' - vari palasīt, ko psihoterapeiti-kas-nav VR domā par visiem šāda tipa lekcijiņām.
UK vēl nav tas sliktākais. (virsraksts, prtms, clickbaits, nav viņi sektas).

Salīdzinājums ar Kagoru ir precīzs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-13 21:15 (saite)
manā dzīvē jau ir tik daudz treša, tu gribi mani arī uz ievas uzsēdināt? :D bet iegaumēšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 14:54 (saite)
Nu kā lāga puisis izpildās kreizos veidos, citi viņam oponē, jāklusē ta kāpēc būtu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-13 14:57 (saite)
zin, kad es ierakstu cibā kko, kas izpelnās entos komentārus, man apmeklējums tajā dienā mēdz uzlekt līdz vairākiem simtiem. kkādi pavisam mistiski anonīmiķi parādās. visi iet lūrēt, par ko sračs. neviens neuzvilktos - nelietu ūdeni uz manām dzirnavām.

es gan nezinu, vai vajag tieši klusēt, un viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-13 15:00 (saite)
Ir tāds efekts bet nu no otras puses ja viens kex sludina sviestu un pārējie draudzīgi klusē lupatiņā arī ir kaut kā neaļo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?