Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-11-13 13:50:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sensenajā give and getā aizgāju uz uģa kuģa lekciju. neko īpašu gan neatceros. iesākumā viņš lika pacelt rokas visām beibēm, kas māk taisīt ēst. rokas bija vien dažas. tad viņš šausminājās, sak, ar ko tad jūs savus vīriešus noturēsiet? kas notika tālāk, nezinu, jo labākajās patriarhāta tradīcijās m. iešņāca man ausī: tu tiešām gribi klausīties šo sūdu? un aizvilka mani uz žonglēšanas meistarklasi. attiecīgi, pats vainīgs, ka viņam ir neaudzināta sieva.

bet varētu piekrist tam, ka visi šie uģi rudzīši ir dāmu fenomens. no vienas puses - kaislīgas grūpijas, no otras - frīkšova tīkotājas (absolūti nenosodu, es, galgalā, skatos saimnieks meklē sievu, lai ģoševa i serģita gūtu interesantas emocijas).


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

(Nodzēsts puksts)

[info]crescendo
2017-11-13 20:16 (saite)
Pag, 'aizraušanos ar utopijām' kā reiz Kuģa fanēm pārmet. Tā rindkopa kā no tipiskās kritikas izvilkta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 20:26 (saite)
No ko esam sadarījuši? Uzbūvējuši vislabāko sabiedrību no vēsturē zināmajām vismaz daļā teritorijas. Nav ideāla, ir ko uzlabot, bet tik laba nekad agrāk nav bijusi. Ko darīt? Turpināt uzlabot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 20:31 (saite)
Nē, reālists. Un akadēmisko presi lasu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2017-11-13 20:33 (saite)
Tu domāji paradīzi vai nirvānu?

Utopija nekādi nav reliģisks jēdziens. Politikas/filozofijas/valsts zinātnes.

Ja jēriņš(sieviete) sekos dažiem vienkāršajiem likumiem, tad laimīgi gulēs blakus lauvam(virietim), un ģimenei būs viss nepieciešamais ir akurāt Kuģa repertuārs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-11-13 20:23 (saite)
/ka nevar vairs valdīt, procesu vadīt un izskatās, ka ripojam reāli ellē iekšā ar visu savu saulaino tāli. /

Nu kurienes tāds pesimisms? Vai mēs kaut ko tādu realitātē redzam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-11-13 20:25 (saite)
Also tā ``ļaunā puse`` ir vienkārši nezināšana, naivums, nekristiska ticība, kognitīvie biasi un tml drazas, pamazām var tīrīt ārā, ar dažādiem paņēmieniem

``un NEBŪS, nemz varam nesapņot. ``

Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 20:30 (saite)
Mēs arvien labāk saprotam kā darbojas smadzenes un mācamies tur vajadzīgās lietas mainīt. Tas nav vienkārši, bet nav arī neiespējami. Also, nē tur nav nekāda fatal damage, tur ir tas, kas evolūcijas procesā ir sanācis. Tas ir izejmateriāls ar kuru mēs varam strādāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 20:47 (saite)
Līdz ar to sēdēt un vaidēt ``ak nepārvaramas robežas ak nekad nebūs labi`` nav konstruktīvi. Konstruktīvi ir pētīt un saprast lietas. Un izmainīt pēc vajadzības, kad saprastas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 21:01 (saite)
Kaut kā tā jā. Noskaidrot patiesību un pēc tam štukot, ko ar to var iesākt/ ko tur var izmainīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2017-11-13 21:49 (saite)
A ko padarīsi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?