Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-09-29 09:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
neesmu aiks k., bet šis ieraksts, šķiet, arī būs klaji mizogīnisks (un tad dzimumtēmām gan uz kādu laiku varētu mest mieru).

ja vīrietis attiecībās skandalē, skaidrs, viņš ir agresīvs varmāka. ja nekad neskandalē - viņš ir pasīvi agresīvs*. ja sieviete pēc šķiršanās paliek ar bērniem, nabadzīte velk vezumu. ja bērni paliek tēva aizgādībā un aprūpē, kā tas ir noticis lielu daļu pasaules vēstures un joprojām notiek arābu pasaulē, tas ir rupjš sievieštiesību pārkāpums. ja vīriec palaiž sievieti pa priekšu, viņš akcentē viņas nevarību un šādā veidā pazemo viņu. ja sieviete tipina aiz viņa metru tālāk ka labākajās indiešu ģimenēs - nu, arī nav labi. man tādu piemēru ir desmitiem. simtiem.

visbeidzot, ja sieviete slikti izturas/izsakās pret sievieti, arī pie tā ir vainīgi vīrieši, jo viņa ir vergs, kas kļuvis par ļaunāko vergturi. tā kā ja kādai dzimummāsai šis ieraksts nepatiks, nekomentē šeit, labāk pagriezies un iespļauj sejā tam mūlāpam.

*http://pics.ru/a-ne-svyazalas-li-ty-s-passivnym-agressorom-prover-po-7-priznakam

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2017-09-29 20:12 (saite)
Jā, es neatbalstu affirmative action idejas. Līdztekus tam, ka tā ir diskriminācija, tas vēl turklāt marginalizētajām grupām nodara vairāk ļauna kā laba, jo tad tie, kuri "tiek vietās" personīgo spēju dēļ, ar vieglu roku tiek norakstīti kā "diversity hiring" un netiek uztverti nopietni.

"Ticiet man, uzņēmumi labprāt ņemtu superkvalificētas un spējīgas sievietes visur, kur vien var.."

Hm, tiešām? Mēs šito, protams, tagad empīriski nepārbaudīsim, tādēļ tas drīzāk jautājums tavam godaprātam: ja tu būtu galdnieku ceha vadītājs un starp vīriņu cv tev iekristu kādi pāris sieviņu cv - tiešām nepadomātu, nu gan, duras, kur lien, viņas tak netiks ar darbiem galā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-29 21:54 (saite)
Par pirmo, piekrītu 100%.
Par otro, no savas marginālās pieredzes zinu, ka mums pat nekvalificētas sievietes tikušas pieņemtas un pēc pārbaudes laika palikušas tieši tāpēc, ka darīja savu darbu ļoti godprātīgi un čakli. Problēma tāda, ka ''vīrišķajos'' darbos sievietes ļoti maz piesakās un pārsvarā tās nav gājušas tehniskajās skolās vai pat kursos. Esmu ievērojis, ka galdniecības cehos samērā daudz lakotāju/krāsotāju sieviešu, kas pašmācības ceļā to iemācījušās. Secinājums - fiziski mazāk prasīgs darbs (lai gan kaitīgs veselībai). Tāpat elementāra slīpēšana vai pakošanas. Tīri tehniskajos nav nemaz, jo nevēlas. Nav spēju. Vadības darbos, pat ja ir, tad tikai dēļ pazīšanās, nevis aiz spējas saprast štelli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]adinkra
2017-09-30 08:15 (saite)
Viens no iemesliem kāpēc maz piesakās ir tā nemitīgā apspriešana, cik gan tas viss ir drausmīgi fiziski grūti, sievietes baidās netikt galā, zina, ka būs zem lupas(nolažoja? ak nujā, kota no sievietes var gribēt, nekas, ka džeks blakus lažo nemitīgi), un pameklē darbu, kur nebūs baltais zvirbulis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-30 09:01 (saite)
Nu fiziski jau ir arī pagrūti daudz kas. Ja sieviete speciāli nekačājas, tad miesa ir mīkstāka un ļenganāka by default.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-30 12:20 (saite)
emm, baidos ka šite vārdu ``sieviete`` var izlaist

un teksts būs

Ja speciāli nekačājas, tad miesa ir mīkstāka un ļenganāka by default.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-30 12:33 (saite)
Priekš jakobi ķīmiķa tev ir ļoti vājas zināšanas par dzimumu bioloģiju vai arī spried pēc savām ļumīgajām, gadiem krēslā izsēdētajām skinny-fat tauku kaudzēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2017-09-30 12:51 (saite)
vidēji statistiskais vīrietis ir spēcīgāks par vidēji statistisko sievieti, tas tomēr ir fakts. muskuļu masas procents n šit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?