Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2016-09-16 09:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
man čista nebūtu iebildumu dzīvot laukos, taču tā, lai tas nebūtu kā "senčiem" vai lauciniekiem N paaudzēs, negribu dzīvi bez ērtībām*, negribu mikroskopiskos lodziņus, pateicoties kuriem iekšā ir nemitīga puskrēsla, negribu ziemā par savu galveno hobiju atzīt krāsns kurināšanu (tāpat tupot nemitīgajos +17 grādos). es pat būtu ar mieru izklaidēties, auzdzējot kazas vai topinambūrus, ja no tā nebūtu atkarīga mana iztika. vārdsakot - gribu kaut ko samērā ekskluzīvu**.

*jā jā, visu var ievilkt paši. ja tev ir sākumkapitāls. mana vectēva bērnības mājās, kas atrodas ludzas nomalē (jo ludza galgalā līdz tām aizstiepās), kaut kad 21. gs. sākumā pilsēta beidzot ievilka ūdeni. bija lieli prieki. teorētiski viņi būtu varējuši ievilkt ūdensvadu no akas paši. taču modernizācija nu ir tā lieta, ko pārsvarā nevar atļauties trve laucinieki. viņi ir trūcīgāki pat par tiem pilsētniekiem, kuri pārtiek no ad verbum stipendijas un kaut kādiem grašiem par studentu skološanu.

**arvien vairāk un vairāk cilvēku, kuri "pārceļas" uz laukiem - daži tāpat ķipa saplūst ar dabu, daži dzen kaut kādus aroniju vīniņus vai darina pastalas, ko tirgot kalnciema tirdziņā, bet vienmēr, vienmēr uz ziemu atgriežas pilsētā, baudot "labāko no abām pasaulēm", dzīvei laukos kļūstot par tādu pašu noteikta sabiedrības slāņa hobiju kā atkritumu šķirošana vai veselīgs dzīvesveids.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2016-09-16 14:36 (saite)
bet manam vīram ir lauki zaubē, un tas ir jobanijs pizģec. jā, tur arī cilvēkiem nav naudas, lai ievilktu ūdeni un lietas mājā. jā, visi sēž bez darba, nodzērušies vai sitas nost ar vāģiem.

also, nekad neesmu bijusi tik depresēta, ka tripojot pa kurzemi pirms dažiem gadiem. vai igaunijas salas, piemēram, kihnu, kuras ne pārkrievotas, neko - visi salas vīrieši caurām dienām sēž pie viena no diviem salas veikaliem, dzer. uz salas NEKAS nenotiek. mājas dobes, dažas aitas, pāris viesu mājas uz vasaru.

saproti (man arī sāk iepatikties didaktiskais stils), esmu pārāk pragmātiska un piezemēta tādām rozā brillēm, kādas ir tev.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-09-16 15:35 (saite)
redzi, man dažādiem radiem ir lauki Tērvetes novadā, Rubeņu pagastā pie Valmieras, Krustpils apkaimē, kur aina ir g a n tāda, g a n tāda, lieki piebilst, ka, piemēram, 18. gs. sēta Bukaišos ir pusfunkcionālā stāvoklī, jo nav noslēpums, ka padomju kolektivizācija un kolhozu dibināšana šo seno saimniecību dzīves gaitā un tehniskajā nodrošinājumā viesa savas izmaiņas, vai ne? līdzīgu ainu tu taču neredzēsi tajās Ziemeļeiropas zemēs, kuras nav skārusi sociālisma labvēlība, vai ne? es arī esmu braukājis pa Kihnu, Sāremā gan 90tajos, gan tagad, un vienmēr esmu bijis absolūtā starā, tā ir idille, pat ar visiem pie veikala žūpojošajiem, kurus uzskatu par vienkāršu padomju saimniekošanas seku blakni. lai gan žūpotāji pie lokālā kroga jebkurā gadījumā ir reģiona īpatnība no vismaz 18. gs, tikai man tas nekad nav traucējis, ir skaidrs, ka žūpotāja sētā diez vai būs kārtība, un bez ciema ļaužu izpalīdzības un iecietības viņi diez vai izdzīvotu. redzi, laikam runa ir par vienkāršām mentālām (mentalitātes?) atšķirībām - ja tripojot pa Kurzemi utml es tieši izveseļojos no pilsētā sadzīvotas depresijas, tev ir tieši pretēji.

es esmu pārāk pragmatisks un piezemēts, lai neskatītos caur saulesbrillēm, kādas ir tev.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-09-16 15:36 (saite)
labi, saulīt, čau, trauki paši sevi nenomazgās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-09-16 16:15 (saite)
man vienkārši tiešām šķita simptomātiski, ka runa ir par vienādiem ārējiem imputa datiem, bet secinājumi un interpretācija melnajā kastē totāli atšķiras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-09-16 16:19 (saite)
ē, cilvēki ir dažādi. secinājumi ir dažādi.

bet nu... es mēdzu runāt ar cilvēkiem. vietējiem. nevis vnk nostājos pakalnā, atmetu matu cirtu, skatos rietošā saulē un domāju: diža mana tēvu zeme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-09-16 16:33 (saite)
jā, es arī runāju ar cilvēkiem, bijušas pāris ekspedīcijas, ir cilvēki, kuri saka sūdu (t.i. atgremo ideoloģiju, angažētību un kādreizējo pakārtotību kolhoza modelim nevar neredzēt), un ir cilvēki, kuri saka, ka par spīti grūtībām, ir neskaitāmas reizes labāk nekā k r i e v u laikos. ir kundzes, kuras nopūšas par skaistajiem laikiem slaucējas arodā, ir kungi vīzēs, kuri lepni stāsta, kā šķaudījuši uz un ignorējuši maija parādes utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis
2016-09-16 15:39 (saite)
ņemsim tos pašus Bukaišus: vecsaimniecība, ar lielo kūti, klēti, šķūni un vēl kādu saimniecības ēku, visas minētās celtnes pastāv līdz kara beigām - padomju gados pēc visām dzimtu represijām vairums ēku gluži vienkārši vairs nebija vajadzīgas, līdz ar to sabruka, palika tikai dzīvojamā māja. bēniņu dokumenti un avīzes liecina par aktīvu interesi par jaunākajiem tehniskajiem sasniegumiem lauksaimniecībā utml. taču vēlreiz - kolhoza un kolektivizācijas rezultātā viss minētais gluži vienkārši kļuva bezjēdzīgs. mūsu uzdevums līdz ar to pēdējos 25 gadus ir tāds kā atgūšanas, atkarošanas, atjēgšanās darbs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-09-16 16:20 (saite)
absolūti neiebilstu. atgūsti, atkaro utt utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]neraate
2016-09-17 14:12 (saite)
man būtu daudz ko piebilst, bet es īsti negribu diskutēt, tādēļ savas pagales cepetim piemetīšu tev.

var jau būt, ka āra ateja un ūdens akā ir ok, ja cilvēks dzīvo viens, ēd maz un drēbes nemaz tik daudz neķellē. bet ja es iedomājos kaut vai 3 cilvēku mājsaimniecību, no kuriem vismaz 1 iet darbā (attiecīgi jāmazgā pietiekoši daudz drēbju, pietiekoši daudz trauku un šad tad arī grīdas). stipri šaubos, ka tā dzīvojot ilgāk nekā pāris nedēļas gadā tam, kuram ikdienā jāaiziet līdz akai, jāizsmeļ ūdens, jāienes iekšā, jāsasilda, jānomazgā/jāizmazgā, gribēsies darbos iet dziedādamam /un ja tas kāds vēl arī papildus dara citus darbus ne tikai mājsaimniecībā, tad vispār/. ja vēl istabu vairāk un katrā pa krāsnij, kura jākurina ar malku, kas a) jāsagādā b) jāsaskalda un jāsakrauj c)jāienes līdz krāsnij

ūdeni mājā ievilkt maksā smuku naudu. vēl smukāku naudu maksā tad, ja vajag dziļurbumu (jo seklajās akās ūdens mēdz būt piesārņots, negaršīgs vai izbeidzies). kanalizāciju ievilkt mājā no nulles maksā gandrīz tikpat smuku naudu. vēl mājām šad tad ūdenssūkņi mēdz nobirt, dažreiz tek jumts u.tml.

un ja vēl par šķirošanu: neaizmirsīsim, ka daudzi to dara ekonomisku iemeslu dēļ. nu tur pērk pienu/kefīru papīra pakās, tās skalo, griež uz pusēm un krāj stādiņu izpiķēšanai. tāpat kā dažādas nelielas plastmasas kastītes. mēdz izmantot arī atkārtoti tajā pašā vai citā sezonā. un to dara arī nabadzōgie pilsētnieki kam ir īrēti vai pieder mazdārziņi. un privātmāju (piepilsētās) iedzīvotāji lai mazāk jāmaksā par atkritumu vešanu. papīrus dedzinot, stiklus lielākoties lietojot atkārtoti mājās konservējot, papīra cukura paciņās un metāla kafijas/tējas bundžās liekot zāļu tējas un plastmasas maisiņus lietojot vairākkārt. un noteikti darot vēl šo to par ko es šobrīd esmu piemirsusi

bet ir arī cilvēki, kam dzīve laukos ir tādēļ, ka tur ir savs bizness un kas dzīvo ļoti labos sadzīves apstākļos: centrālapkure (mājai pašai sava. varbūt zemes siltums), trauku mazgājamā mašīna, auto, laba veļas mašīna ir nevis ekstras, bet nepieciešamības, īpaši ja ir lielāka ģimene un visi strādā. un protams, ka māja, arī labiekārtota un ar visādām ekstrām, nozīmē diezgan daudz papildus rūpju. vasarā zāle, rudenī lapas, ziemā sniegts. ir forši, bet tas noteikti jāņem vērā, jo jādara ne tikai tad, kad ir iedvesma un gribās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?