Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2015-11-27 08:58:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
a aiz ko visi nīst keilu? rau,
keliam ir patiesi krāšņa uzturvērtība (http://nutritiondata.self.com/facts/vegetables-and-vegetable-products/2461/2,
keils ir lēts
keils nav fancy (nu, kļuva vienu brīdi sibīrijas lopbarība par superfūdu, so what, nav nepelnīti). man, kā zināms, vispār garšo lopbarība, nu tur auzas un griķi, par kuriem čehi vēl joprojām raksta uz iepakojumiem, ka ar pohanku tatāri barojuši zirgus, un normāliem cilvēkiem tā nebūtu jāēd).

vārdsakot, tāds čista latvisks kāposts.

***

iemetu aci nu jau slavenajā valkīras blogā. viss ir ļ. jauki, bet nu cik var atspēkot argumentu, kuru neviens neizvirza? ekošmeko pārtiku cilvēki izvēlas ne aiz tā, kas tur supposedly ir (lielāka uzturvērtība), bet dēļ tā, kā tur nav (pesticīdu un herbicīdu, ko cilvēki nevēlas redzēt sevī, augsnē, ūdeņos utt).


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zimbabve
2015-11-27 11:10 (saite)
Nu nez, man diezgan bieži gadās dzirdēt argumentu, ka ekošmeko ir augstāka vērtība. Pieļauju, ka uztura spečukiem to gadās dzirdēt vēl biežāk, ja ikdienā jārunā ar cilvēkiem par viņu ēšanas paradumiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2015-11-27 11:11 (saite)
neesmu dzirdējusi/lasījusi ne reizi (atspēkotājus gan), bet pieņemu, ka valkīra siro pa visādiem GaismaCaurĒdienu.com daudz vairāk par mani

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zimbabve
2015-11-27 12:05 (saite)
Man liekas, ka nevajag pat "Gaismacaurēdienu". Man slimības kolēgu vidū gana daudz cilvēku, kuri iebraukuši auzās ar uzķeršanos uz mārketingu.

Bet keils foršs, tas gan, man sautējumos patīk likt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juuuda
2015-11-27 16:39 (saite)
bet tas taču nav iemesls noniecināt ekoloģiski audzētu pārtiku kā tādu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zimbabve
2015-11-27 16:41 (saite)
es jau arī nesaku, ka ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]walkire
2015-11-27 13:58 (saite)
Oh, walkire. Vecā identitāte nemirst. :))

Es regulāri lasu lekcijas un uzstājos radio, kur klausītāji iesūta vai ēterī uzdod jautājumus. Jomas speciālistiem šie nav "argumenti, ko neviens neizvirza", bet ikdienas jautājumi.

Nav korekti visu cilvēku vietā apgalvot, kāpēc tie izvēlas eko pārtiku, jo tu, viens gabals, neesi reprezentatīva pret populāciju. Katram savs iemesls. Par pesticīdiem - atsevišķa tēma, ko apskatīšu. Bet viens no iemesliem ir ekopārtikas mārketinga rādīts mīts, ka viss, kas ir ne-eko, ir inde un "tukša pārtika". Un tieši eko mārketings ir tas, ka mani interesē. Un nav jāsiro par ezotēriskā uztura portāliem, lai atrastu šādu viedokli. Cilvēki, kas to uzskata, ir mana ikdiena, jo es esmu cilvēks, ar ko tie pārrunā uztura jautājumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2015-11-27 14:13 (saite)
pavisam īsi, jo šodien laika nav vispār:

tavu ierakstu var nolasīt nevis kā "pasaulē ir tups ekomārketings, bet ekopārtikas ideja meiko zināmu sensu", bet gan "nost ar ekofašistiem!!1". tāpat nabaga keilu, kas ir labs un derīgs produkts, kāds varētu ignorēt, jo tas kļūs par kaut kāda pārspīlēta sūda simbolu. utt utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2015-11-27 22:17 (saite)
Dzirdu regulāri, no tievetājām, wannabegrutniecēm, grūtniecēm un, visvairāk, jaunajām māmiņām un tāgarāmejot pat mazus bērnus uzraugošajiem mediķiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]neraate
2015-11-27 11:12 (saite)
+

es gan parasti par pārtiku ar citiem nerunāju, bet tās dažas reizes arī šis arguments ir dzirdēts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?