Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2011-11-24 10:34:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
man te cenšas iestāstīt, ka ar parexu bija līdzīga naudas noslēgšanas histērija, bet es neko tādu neatceros, lai gan visu savu ņaudiņu glabāju tieši tur [un glabāju joprojām].
iespējams, ka vienkārši tajās dienās neveicu nekādus maksājumus un neko nepirku? iespējams.
iespējams, ļoti miglaini atceros liegumu kustināt summas, kas lielākas par 100 ls [dienas robežās] [ja jau jūs tā lūdzat, lāb, varu padzīvot pāris dienas, nepiepīpējot savus cigārus ar simtlatniekiem].
tajās dienās vispār jūtos ļoti bezbēdīga un pat nedomāju par kaut ko satraukties [kā jau stāstīju senāk, naudas satraukumi mūsu ģimenē beidzās pēc repšes devalvācijas, kad vectēvs mašīnas vietā nopirka ķīniešu sporta jaciņu, bet interjeru modē galvenais hits bija ar naudaszīmēm aplīmētas tualetes].

visi tie, kuri joprojām pukst par parexa glābšanas nelietderību - jūs neglābāt ļauno banku, jūs glābāt mani [un es esmu tā vērta!], paldies :)

p.s. vecāmāte gan aizmuka no parexa un uzblieza kontu ne to sebā, ne to swedenē, turklāt tik ļoti čerez ž, ka nekādu naudu viņai vairs nevarēja pārskaitīt ne no viena konta, un neviena banka, protams,vainu neuzņēmās.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]karuna
2011-11-24 11:33 (saite)
Tagad sapratu, ko tu domā. Tu jauc bankas glābšanu ar garantēto depozītu izmaksu. 100K Ls vajadzētu būt pietiekami ikvienam, lai badā nenomirtu. Bet FKTK tomēr varēja to visu veicīgāk noorganizēt, lai nebūtu tās garās rindas. Visi apdrošinātie konti jau varēja būt nodoti citas bankas rīcībā, lai apstrādātu kartes un pat internetbankas maksājumus minēto 100 Ls vai pat 50 Ls dienas ietvaros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2011-11-24 11:34 (saite)
neviens neko nejauc, dooh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2011-11-24 11:40 (saite)
Nu, piemēram, LU 2,5 miljoni (ievērojami vairāk kā 100K) var nozīmēt badā miršanu Erasmus studentiem, kuri šobrīd ganās kādā Islandē vai kur citur - tālu no mammas ceptajām kotletēm.
Pieņemu, ka arī dažiem uzņēmējiem "Bankas neglābšana" var nozīmēt izputēšanu un izmisumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]karuna
2011-11-24 11:49 (saite)
Uzņēmumi var izputēt jebkura iemesla dēļ. Piemēra, nobankrotē lielākais klients, nesamaksājot 2 miljonu parādu.

Valsts var aizdot LU ātro kredītu. Tā ir vienkārši naudas pārlikšana no vienas kabatas otrā, jo ja LU būtu šo naudu pārskaitījis, tad viņiem būtu par tieši tādu pašu summu vairāk jāizmaksā garantētajos depozītos pensionāriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hessin
2011-11-24 13:21 (saite)
Erasmus studentiem stipendiju parasti izmaksā perioda sākumā un visu uzreiz, turklāt visbiežāk jau pirms pašas izbraukšanas.
No medijiem var saprast, ka problēmas ir tiem Erasmus studentiem, kuriem nauda ir pārskaitīta uz Krājbankas kontiem. Šie studenti ir vienkārši tādi paši kā visi pārējie, kuri tagad atrodas ārzemēs ar Krājbanku kā savu vienīgo banku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2011-11-24 12:22 (saite)
ikvienai privātpersonai? jo ir arī pašvaldības, kurām viss piķis stāv krājbankā, un ja ir vairāk par 100k, tad naudiņa tutū, bet iedzīvotāji nāk un prasa, lai izručī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]karuna
2011-11-24 12:28 (saite)
Neko darīt. Valstij nāksies šo naudu aizdot. Bet ja glābtu banku, tad tieši tādu pašu summu nāktos iepludināt bankā. Cik garš, tik plats.

Piekrītu, ka FKTK šo pasākumu izveica ļoti nemākulīgi, tomēr pamatcēlonis ir tas, ka šeit bija darīšana ar reāliem krāpniekiem bankas vadībā. Mest naudu šādā odžu midzenī ir vēl riskantāk nekā iedot šo naudu pa tiešo tiem, kam tā ir vitāli vajadzīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?