Bļannas Baklažannas gaišo atmiņu mūžīgais starojums -

es par a, tu par b

nē

Raksti ir feini, Satoris pats ir nelāgs. Viņš ir mazs, šaurs un nemīlīgs, noformējums sīks, oldskūls un nejauki lasāms, sekot līdzi interesantiem autoriem ir nereāli. Šķiet, ka viņš ir tāds pats kā N gadus atpakaļ, kas liek domāt, ka viņiem nav cilvēku, kas varētu kaut ko tehniski darīt — kaut kas ir uztaisīts, un tagad viņi ar to ir iesprūduši.

Tas, kas gribētu kaut ko komentēt, jau no reģistrācijas formas aizbēgt. Komentēšanas iespēja zem kaut kā tik intīma kā dzejoļiem man šķiet kaut kas perverss, bet arī citādi, nosviest rudimentāru komentāru formu un plakanu, neredzamu komentāru sarakstu kaut kur pagrabā un cerēt uz kvalitatīvām diskusijām pašplūsmā ir baigais optimisms.

Pirms rakstīt šādas blēņas no sākuma noskaidro faktus. Piemēram, reālo portāla trafiku, t.i, apmeklētāju skaitu dienā.

Bet tev arī ar Mazletov atkājumiem pietiek, lai tu "redzētu", ka tas ir naudas atmazgāšanas projekts.
Tev varu ieteikt to pašu, ko unpajam - uzraksti kaut ko interesantu un iesniedz.

Vow, tagad, izrādās, visi Satori autori atbalsta naudas atmazgāšanu. Man izklausās vairāk pēc aizbildināšanās, bet lai jau paliek.
Ok, tad varu vienīgi ieteikt to pašu, ko jau tev ieteica - nelasi.

:D

Nesapriecājies par ātru. Vēl jau nav vakars.
Bet ja atgriežas, tad es gribētu, lai viņš pastāsta, kur tagad pieteikties visiem satori autoriem par līdzdalību naudas atmazgāšanā.

"bet dara to visai neprasmīgi, kā rezultātā apmierināts nepaliek neviens" ok....

Man ir tikai vien ieteikums tev - nelasi!

Es nesaskatu problēmu komentāru trūkumā, bet gan atsevišķu aktīvu komentētāju darbības kvalitātes trūkumā.

It kā tas attaisnotu preteklību rakstīšanu.
Ar šo atvados, bet tu droši vari paturēt pēdējo vārdu.

Turklāt interesanti, vai ne, kā tu arī tāpat kā extranjero pamanījies par b, kamēr es par a.

Demagogs tu esi. Es runāju par komentāru kultūru: "Paskatoties uz autores foto (ar iesprausto puļķi), Freids noteikti sacītu, ka te izpaužas ilgas pēc spēcīgas, agresīvas penetrācijas..."
Ja nav, ko komentēt vai, ja nemāk un negrib to darīt civilizēti, tad varbūt nevajag komentēt vispār, ne?

Nerakstīt neko!!! Vai arī ierakstīt normālā valodā pamatotu jautājumu, komentāru autoram, kādus trūkumus saskata rakstā.

Nevar gan. Man, piemēram, ik pa laikam ir gribējies nokomentēt kādu rakstu, bet, kad apskatos, kas jau komentāros sarakstīts, paliek šķērmi tur līst.

Precīzi.

Jā, piekrītu. Satori vajadzētu ravēt laukā personīgos apvainojumus un tādējādi celt komentāru kultūru.

Nē, vispār es to sākotnēji rakstīju no apmeklētāja pozīcijas, lai gan tikpat pat labi tam nav nekādas nozīmes.

Nav gluži tiesa, ka Satori neinteresē. Pirms pāris gadiem (precīzi neatceros) Satori ieviesa noteikumu, ka komentēt var tikai tie lietotāji, kas ir reģistrējušies. Tas tika pamatots ar nolūku uzlabot komentāru kultūru, jo komentāri uz to brīdi sāka atgādināt kaut kādus Delfus. Starp citu, vēl kādu laiku atpakāl tur tik traki nebija un daudzos gadījumos varēja lasīt diezgan interesantas un jēdzīgas diskusijas. Bet tad parādījās kaut kādas troļļu ordas, kas visu sajāja. Tā nu kopš tā laika aina ir diezgan bēdīga ar dažu ierasto trollētāju dominanci.

vēl jau arī var pateikt tam 'burvīgajam' cilvēkam - tas, ko tu tikko pateici, ir pretīgi, ne par tēmu, zemiski, pilnīgi neadekvāti, nepiedienīgi, jēli, nepieklājīgi utt.
Domāju, ja es, tu, viņš, viņa, mēs kopā izlasot pretīgi komentu, tam tieši tā arī atbildētu - vai nu runā par lietu, vai nerunā nemaz, bet šādi nav ok, tad tie, kam gribētos veidot normālu diskusiju (iespējams) to tur darītu. (jo manītu arī jēdzīgus cilvēkus starp lasītājiem)
Šķiet, no sabiedrības psiholoģijas viedokļa tieši apkārtējo 'spiediens' vislabāk iespaido sabiedrību. Gan labi, gan slikti.

Un diskusija aiziet vēl dziļākā purvā, par to, kāds trollis ir personīgi nepareizs un zemisks, un komentāru augšā turpina spīdēt penetrācijas — akdies, trollim acis mirdzēs no tīksmes.

es gandrīz iekomentēju ko tādu. bet parasti jau laikus iesit sev pa pirkstiem un padomā: vai tiešām nepietiek ar n forumiem fb un cibu un un un... tev tiešām VĒL vajag ar kādu strīdēties?

bet kas man liekas interesanti, ir ārkārtīgi nepatiesais viedoklis par satori apmeklējumu. tas ir tiešām ļoti cienījams tak.

Es jau tikai par to, ka nav tiesa, ka viņus tas neiteresē. Cita lieta, ka pieņemtie mēri nav panākuši cerēto efektu. Bet ja nu kādam ir labas idejas, tad droši viņiem piedāvājiet!

Izklausies gluži vai pēc atraidītā autora. Ja tā nav tiesa, tad varbūt uzcep biedzot kaut ko normālu un aizsūti šiem nabadziņiem - vai nu RL vai Satori. Ieguvēji būs visi - gan lasītāji (jo beidzot varēs izlasīt ko jēdzīgu), gan pats - nebūs tāds rūgtums sevī jānēsā. Un varbūt pat cibā būs mazāk jālasa šādas dīvānā pirdēja vaimanas.

Kaut ko stilistiski līdzīgu tu pats esi kādu brīdi atpakaļ šeit ierakstījis - "Nu, nezinu, ja salīdzina ar RL, kas tomēr ir ar zināmu estētiku apveltīta pašapmierināšanās, tad satori.lv ir tādas šauras eksaltētu sektantu grupiņas kolektīvā masturbācija, kuras gaitā pa druskai apmierina paši sevi, pa druskai - viens otru, bet dara to visai neprasmīgi, kā rezultātā apmierināts nepaliek neviens, lai gan gribēšanā ir tāda kā pusaudžiem, pa visām vīlēm ārā spiežas."