Bļannas Baklažannas gaišo atmiņu mūžīgais starojums -

Tehniska kļūme, jo šo rakstīju kā komentāru pie spic :) Visādi citādi tas ir par a. Jo ko tur komentēt? "Ai, kāds malacis, kāds visos veidos politkorekts raksta autors"? "Aiaiai, šausmas, visapkārt Rudzītis"?

Ā, domāju, ka sūrojies arī par kvantitāti, ne tikai kvalitāti. Taču atkal jau - ja vienkārši nav iespējas puslīdz saprātīgam komentāram, jo raksta autors necenšas izraisīt kaut kādu diskusiju, bet vienkārši moralizē, ko tad vēl citu var sagaidīt? Tikai kaut kādu spamu, rupjību vai onlain kazino reklāmu veidā.

Ja jau komentāri ir muļķīgi, tad tas nozīmē, ka saprātīgi cilvēki komentēt ir atturējušies, viss, kā vēlies. E-pastos taču gan jau tev arī mēdz nākt visāds spams, ne tikai saprātīgas un visos veidos vērtīgas un vajadzīgas vēstules. Pat reālajā pasta kastē sabirst nez kas, ko vēl var gribēt no interneta vietnes?

Pie tam, pēc komentāriem taču var arī saprast, kas tad īstenībā ir satori.lv auditorija :P

Lūk, lūk. Komentāru nelielais skaits nenozīmē, ka maz lasītāju. Daudzi nekomentē vienkārši tāpēc, ka nav nekādas vēlēšanas diskutēt ar tiem dažiem regulārajiem troļļiem.

Diskusiju kultūru veido arī Satori. Ja netiek nekā reaģēts uz personīgiem apvainojumi kā až titulrakstā sēžošas pārdomas par kādu autori, ka viņai pietrūkst penetrācijas (jēziņ), tad, principā, viss, diskusija ir beigusies, jo veidotājiem šādi komentāri šķiet ok.

Klasiskais "tapēc ka" tests, pabeigt teikumus,
"Lasītāji atstās saturīgus, pārdomu pilnus komentārus, un piedalīsies diskusijās tapēc, ka ________"
"Agresīvi un nepiekrītoši lasītāji neatstās aizvainojošus komentārus tapēc, ka ________"

un nē, "tapēc, ka es tā gribētu un man šķiet, ka tas būtu baigi forši, ja viņi visi tā darītu" nestrādā.

Ā, nojaušu, ka tavs sākotnējais ieraksts ir autora sāpe, nevis apmeklētāja īgnums, kā man izskatījās sākumā. Domāju, ka tas ir varen nepatīkams un biezādainību audzējošs treniņš tur postēt, īpaši, ja kaut kas bēgliski-sievietiski-etc neatbilstošs delfu ģenerāllīnijai.

Satori autori mēģina runāt par labām un emocionālām tēmām, un tur īpaši vajadzētu ar rūpīgumu un mīlestību kopt apmeklētāju sarunas, jo ziloņu bars viegli nomīda gan citādos viedokļus, gan autorus pašus.

Nekas gan neliecina, ka Satorim pašam tas kaut mazlietiņ interesētu. Nekur nav it nekādu signālu "pie mums nav pieņemts palaist muti", tieši otrādi — uzbrauc augumā autoram un gozējies paštīksmē.

Nu jā, šobrīd tur ir 3-4 reģistrētie troļļi, ka ne tikai visu savu žulti tur izlej, bet reāli ir rupji un pretīgi brīžiem. Man jau liekas, ka ar viņiem arī kaut ko varētu darīt - nevis mest viņus laukā vai liegt viņiem pavisam komentēt, bet ieviešot atrunātus komentāru kultūras noteikumus un, ja komenti tam neatbilst, tad tos izķemmēt. Elles darbs, protams, bet ļoti audzinoši.

Tas tā nestrādā, viņi barojas no uzmanības.

Mums vajag kādu soc.psiholog padomu :)) Jo vai nu ar laiku apklusīs vai būs tā, kā spic saka. No vienas puses tev piekrītu - iespējams, mūsu (lasītāju, citu autoru utt.) sociālā atbildība ir pateikt - tu rīkojies zemiski.

Nu, jā, laikam jau.

Jā, lūk, nezinu no kurienes doma, ka satori "neviens nelasa".

Viņi tak pat epastu nepārbauda, ņem tik un reģistrējies, un vem.