Demagogs tu esi. Es runāju par komentāru kultūru: "Paskatoties uz autores foto (ar iesprausto puļķi), Freids noteikti sacītu, ka te izpaužas ilgas pēc spēcīgas, agresīvas penetrācijas..." Ja nav, ko komentēt vai, ja nemāk un negrib to darīt civilizēti, tad varbūt nevajag komentēt vispār, ne?
Ā, domāju, ka sūrojies arī par kvantitāti, ne tikai kvalitāti. Taču atkal jau - ja vienkārši nav iespējas puslīdz saprātīgam komentāram, jo raksta autors necenšas izraisīt kaut kādu diskusiju, bet vienkārši moralizē, ko tad vēl citu var sagaidīt? Tikai kaut kādu spamu, rupjību vai onlain kazino reklāmu veidā.
Ja jau komentāri ir muļķīgi, tad tas nozīmē, ka saprātīgi cilvēki komentēt ir atturējušies, viss, kā vēlies. E-pastos taču gan jau tev arī mēdz nākt visāds spams, ne tikai saprātīgas un visos veidos vērtīgas un vajadzīgas vēstules. Pat reālajā pasta kastē sabirst nez kas, ko vēl var gribēt no interneta vietnes?
Pie tam, pēc komentāriem taču var arī saprast, kas tad īstenībā ir satori.lv auditorija :P
Lūk, lūk. Komentāru nelielais skaits nenozīmē, ka maz lasītāju. Daudzi nekomentē vienkārši tāpēc, ka nav nekādas vēlēšanas diskutēt ar tiem dažiem regulārajiem troļļiem.
Diskusiju kultūru veido arī Satori. Ja netiek nekā reaģēts uz personīgiem apvainojumi kā až titulrakstā sēžošas pārdomas par kādu autori, ka viņai pietrūkst penetrācijas (jēziņ), tad, principā, viss, diskusija ir beigusies, jo veidotājiem šādi komentāri šķiet ok.
Klasiskais "tapēc ka" tests, pabeigt teikumus, "Lasītāji atstās saturīgus, pārdomu pilnus komentārus, un piedalīsies diskusijās tapēc, ka ________" "Agresīvi un nepiekrītoši lasītāji neatstās aizvainojošus komentārus tapēc, ka ________"
un nē, "tapēc, ka es tā gribētu un man šķiet, ka tas būtu baigi forši, ja viņi visi tā darītu" nestrādā.
Ā, nojaušu, ka tavs sākotnējais ieraksts ir autora sāpe, nevis apmeklētāja īgnums, kā man izskatījās sākumā. Domāju, ka tas ir varen nepatīkams un biezādainību audzējošs treniņš tur postēt, īpaši, ja kaut kas bēgliski-sievietiski-etc neatbilstošs delfu ģenerāllīnijai.
Satori autori mēģina runāt par labām un emocionālām tēmām, un tur īpaši vajadzētu ar rūpīgumu un mīlestību kopt apmeklētāju sarunas, jo ziloņu bars viegli nomīda gan citādos viedokļus, gan autorus pašus.
Nekas gan neliecina, ka Satorim pašam tas kaut mazlietiņ interesētu. Nekur nav it nekādu signālu "pie mums nav pieņemts palaist muti", tieši otrādi — uzbrauc augumā autoram un gozējies paštīksmē.
Nav gluži tiesa, ka Satori neinteresē. Pirms pāris gadiem (precīzi neatceros) Satori ieviesa noteikumu, ka komentēt var tikai tie lietotāji, kas ir reģistrējušies. Tas tika pamatots ar nolūku uzlabot komentāru kultūru, jo komentāri uz to brīdi sāka atgādināt kaut kādus Delfus. Starp citu, vēl kādu laiku atpakāl tur tik traki nebija un daudzos gadījumos varēja lasīt diezgan interesantas un jēdzīgas diskusijas. Bet tad parādījās kaut kādas troļļu ordas, kas visu sajāja. Tā nu kopš tā laika aina ir diezgan bēdīga ar dažu ierasto trollētāju dominanci.
Nu jā, šobrīd tur ir 3-4 reģistrētie troļļi, ka ne tikai visu savu žulti tur izlej, bet reāli ir rupji un pretīgi brīžiem. Man jau liekas, ka ar viņiem arī kaut ko varētu darīt - nevis mest viņus laukā vai liegt viņiem pavisam komentēt, bet ieviešot atrunātus komentāru kultūras noteikumus un, ja komenti tam neatbilst, tad tos izķemmēt. Elles darbs, protams, bet ļoti audzinoši.
vēl jau arī var pateikt tam 'burvīgajam' cilvēkam - tas, ko tu tikko pateici, ir pretīgi, ne par tēmu, zemiski, pilnīgi neadekvāti, nepiedienīgi, jēli, nepieklājīgi utt. Domāju, ja es, tu, viņš, viņa, mēs kopā izlasot pretīgi komentu, tam tieši tā arī atbildētu - vai nu runā par lietu, vai nerunā nemaz, bet šādi nav ok, tad tie, kam gribētos veidot normālu diskusiju (iespējams) to tur darītu. (jo manītu arī jēdzīgus cilvēkus starp lasītājiem) Šķiet, no sabiedrības psiholoģijas viedokļa tieši apkārtējo 'spiediens' vislabāk iespaido sabiedrību. Gan labi, gan slikti.
Mums vajag kādu soc.psiholog padomu :)) Jo vai nu ar laiku apklusīs vai būs tā, kā spic saka. No vienas puses tev piekrītu - iespējams, mūsu (lasītāju, citu autoru utt.) sociālā atbildība ir pateikt - tu rīkojies zemiski.
Un diskusija aiziet vēl dziļākā purvā, par to, kāds trollis ir personīgi nepareizs un zemisks, un komentāru augšā turpina spīdēt penetrācijas — akdies, trollim acis mirdzēs no tīksmes.
es gandrīz iekomentēju ko tādu. bet parasti jau laikus iesit sev pa pirkstiem un padomā: vai tiešām nepietiek ar n forumiem fb un cibu un un un... tev tiešām VĒL vajag ar kādu strīdēties?
bet kas man liekas interesanti, ir ārkārtīgi nepatiesais viedoklis par satori apmeklējumu. tas ir tiešām ļoti cienījams tak.
Es jau tikai par to, ka nav tiesa, ka viņus tas neiteresē. Cita lieta, ka pieņemtie mēri nav panākuši cerēto efektu. Bet ja nu kādam ir labas idejas, tad droši viņiem piedāvājiet!
(bez virsraksta)
from: bljanna
date: Sep. 19., 2016 - 02:28 pm
Link
Ja nav, ko komentēt vai, ja nemāk un negrib to darīt civilizēti, tad varbūt nevajag komentēt vispār, ne?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: unpy
date: Sep. 19., 2016 - 02:34 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: bljanna
date: Sep. 19., 2016 - 02:39 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: unpy
date: Sep. 19., 2016 - 02:45 pm
Link
Pie tam, pēc komentāriem taču var arī saprast, kas tad īstenībā ir satori.lv auditorija :P
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: hedera
date: Sep. 19., 2016 - 03:05 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: junona
date: Sep. 19., 2016 - 03:17 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: bljanna
date: Sep. 19., 2016 - 03:18 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais
(bez virsraksta)
from: spic
date: Sep. 19., 2016 - 03:36 pm
Link
Klasiskais "tapēc ka" tests, pabeigt teikumus,
"Lasītāji atstās saturīgus, pārdomu pilnus komentārus, un piedalīsies diskusijās tapēc, ka ________"
"Agresīvi un nepiekrītoši lasītāji neatstās aizvainojošus komentārus tapēc, ka ________"
un nē, "tapēc, ka es tā gribētu un man šķiet, ka tas būtu baigi forši, ja viņi visi tā darītu" nestrādā.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: bljanna
date: Sep. 19., 2016 - 03:39 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: spic
date: Sep. 19., 2016 - 03:50 pm
Link
Satori autori mēģina runāt par labām un emocionālām tēmām, un tur īpaši vajadzētu ar rūpīgumu un mīlestību kopt apmeklētāju sarunas, jo ziloņu bars viegli nomīda gan citādos viedokļus, gan autorus pašus.
Nekas gan neliecina, ka Satorim pašam tas kaut mazlietiņ interesētu. Nekur nav it nekādu signālu "pie mums nav pieņemts palaist muti", tieši otrādi — uzbrauc augumā autoram un gozējies paštīksmē.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: bljanna
date: Sep. 19., 2016 - 03:54 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais
(bez virsraksta)
from: junona
date: Sep. 19., 2016 - 04:02 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: bljanna
date: Sep. 19., 2016 - 04:07 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: _zirgs
date: Sep. 19., 2016 - 04:19 pm
Link
Domāju, ja es, tu, viņš, viņa, mēs kopā izlasot pretīgi komentu, tam tieši tā arī atbildētu - vai nu runā par lietu, vai nerunā nemaz, bet šādi nav ok, tad tie, kam gribētos veidot normālu diskusiju (iespējams) to tur darītu. (jo manītu arī jēdzīgus cilvēkus starp lasītājiem)
Šķiet, no sabiedrības psiholoģijas viedokļa tieši apkārtējo 'spiediens' vislabāk iespaido sabiedrību. Gan labi, gan slikti.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: spic
date: Sep. 19., 2016 - 04:20 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais
(bez virsraksta)
from: bljanna
date: Sep. 19., 2016 - 04:23 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: spic
date: Sep. 19., 2016 - 04:31 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: bljanna
date: Sep. 19., 2016 - 04:39 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais
(bez virsraksta)
from: penny_lane
date: Sep. 19., 2016 - 09:33 pm
Link
bet kas man liekas interesanti, ir ārkārtīgi nepatiesais viedoklis par satori apmeklējumu. tas ir tiešām ļoti cienījams tak.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: bljanna
date: Sep. 19., 2016 - 09:51 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais
(bez virsraksta)
from: spic
date: Sep. 19., 2016 - 04:19 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: junona
date: Sep. 19., 2016 - 04:52 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais