Melnā Asara ([info]bleeding_angel) rakstīja,
@ 2004-06-13 19:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:depressed
Mūzika:Cradle of Filth

Veetra
Veejaa pliivo melns karogs, melni putni lido aaraa no maaju pazhobeleem, loga sleegji atsitaas valjaa, ruutis sashkjiist un sabirzt uz griidas. Es pieeju pie loga, melnie aizkari plandaas veejaa, apseezhos uz palodzes. Visa pasaule ir man pie kaajaam. Visi mutuljojoshie tumshzaljaas zaales lauki un virmojoshie negaisa maakonji, simtgadiigu koku izplestie, kropliigaam rokaam liidizigie zari, melni celji, kas aizvijas nebeidzamaa, tumshaa taalumaa. Man pieder nakts un taas speeki. Es esmu dalja no tiem, bet tomeer paaraaka.

Sveces liesma raustaas, raustaas, tad padodas naktij un veetrai.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2004-06-13 22:15 (saite)
Pirmkārt, tu neesi līdusi manā žurnālā, jo tad tu zinātu, ka tur nav neviena vārda par salātiem ;D
Otrkārt, mīļo mazo draudziņ, ko tad tu raksti? Nu ne jau savu ikdienas atskaiti ;P Es tavus postus uztveru kā pseidodienasgrāmatas formā ietvertās pašreflektīvas vīzijas, kas neapšaubāmi ir daiļliterāras.. Un, btw, mūsdienu postmodernajā laikmetā man ir tiesības uztvert kā daiļliteratūru da jebko. Kaut vai ķīmijas mācību grāmatu, par tavu žurnālu nemaz nerunājot.
Treškārt, es varu atļauties visu.. Tajā skaitā arī kritizēt tevi. Un atstāju tiesības tev darīt to pašu.

Un pasaki man, cilvēk, ja tev tik ļoti netīk komentāti-kāpēc tavi darbi ir onlainā, nevis apskribilētās lapiņās vai kladē ar melniem, melniem vākiem? ;P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bleeding_angel
2004-06-14 17:37 (saite)
Man nav iemesla sleept savus tekstus kaut kaadaa nozheelojamaa kladee zem matracha.
Man nav iebildumu pret komentaariem, tikai to autori meedz buut visai nozheelojami un pavisam veeraa nenjemami.
Ak, jaa, un liidz ar to arii vinju komentaari.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2004-06-14 18:04 (saite)
Runa tak nav par slēpšanu! Runa ir par to, ka ja tu savus tekstus publisko, tad tu lieliski apzinies, ka tavus tekstus lasīs, vērtēs un kritizēs. Cilvēks, kurš raksta pats sev nebūt nenodarbojas ar "nožēlojamu slēpšanu"-viņš var vienkārši nejust vajadzību pēc apkārtējā viedokļa-teksti viņam ir sava veida pašterapija utt. Savukārt tu tāda neesi-tu raksti mums un mēs tevi redzam. Tavu tēlu veido ne tikai tavi posti-tavu tēlu veido arī mūsu viedokļi, mūsu komentāti, mūsu domas. Teksts dzīvo lasīšanas brīdī-un tu ļauj, lai viņu atdzīvina ne tikai daži izredzētie, bet arī "nožēlojamie komentētāji". Atdzīvina varbūt tādā veidā, kas neiet tev pie sirds. Taču tomēr tu to pieļauj. Mani neinteresē tavi iemesli; dažreiz tavos visumā diezgan pelēkos darbos paspīd kāda kripata kaut kā nesamākslota un īsteni skaista-interesanti, cik tas ir atkarīgs no tevis pašas un cik tā ir nejaušību spēle. Tāpēc arī man ir interesanti šad un tad iemest šeit aci.

Un izteikt savu fundamentālo kritiku arī-mums tak visiem patīk justies visvareniem :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sunday
2004-06-15 20:22 (saite)
nesaprotu vienu lietu - kādēļ tu apvaino labu komentāru autorus, nevis tos, kuru komentāri ir tiešām nožēlojami?
varētu jau arī paspriedelēt par tavas personas iespējamajām bailēm zaudēt pārākumu, kā rezultātā ir šāda rīcība...bet nav jau tas tik svarīgi.

un vēl, piedod par manas nožēlojamās personas vēlmi palasīt brīvi pieejamu tekstu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dark_entrant
2004-06-19 00:54 (saite)
:D klau, miiljo pusitelektuaalo draudzinj, neba tu te drukaa kaadu mehaanisku kursa darbu, kur lietojot sveshvaardus tu pastiprini ceriibas uz labaaku noveerteejumu tava, akadeemisko ziniibu nomaaktaa, profesora aciis, kursh erakciju nespeej satureet veel nenovilcis bikses. citiem vaardiem sakot - neteelosim paargudreljus shkjietami zemaaku cilveeku aciis, ok?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dark_entrant
2004-06-19 00:55 (saite)
piedod luudzu par drukas kljuudu... gribeeju teikt - ejakulaaciju (ak, nu neiet man ar tiem sveshvaardiem tik labi cik tev;)).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2004-06-19 13:39 (saite)
Redzu, ka tev neiet labi ne tikai ar sveshvaardu zinaashanaam, bet arii IQ liimenis tev klibo, ja jau elementaars paskaidrojums, kaapeec es kritizeeju sho darbu taa nevis citaadi tev liekas akadeemisks un neaprotams. Bet taa jau ir tava probleema, nevis mana.. Laikam pat nav ko piebilst vairaak-ieteikums-vairaak lasi (un ne tikai Mein Kampf, ak manu mazo pseidoaarisko draudzinj).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dark_entrant
2004-06-19 17:59 (saite)
piedod, piedod... tavs ieraksta kritizējums man likaas saprotams, bet vienliidz arī visai smieklīgs, tāteikt - tendenciozs un atvilka uz sava ego dislokāciju hierarhiski respektablākā pozīcijā, arī minimāli disadentisks. saproties - nekontrastē ar ar mūsdienu demokrātiskās politiekārtas normām, jo tava persona maksimāli centās fokusēt savu kapabilitāti uz bleeding_angel personas morālu noniecināšanu. tālāk nevaru, jo jau mokos smieklu agonijā par savu sarkastisko komenāru ar ironiskas izsmējības elementiem, kas veido izcilu simbiozi ar pseidointelektuāļu reālā pasaules redzējuma atmaskojumu. izsakoties kodoliskākā leksikā - no manis laužas ārā vieni vienīgi smiekli (nu "homēriskie smiekli" protams). Tev tiešām derētu palasīt vienu no maniem īsstāstiem, kurā bez visa pārējā es arī ņirgājos par svešvārdiem.

citiem vārdiem sakot - vari turpināt izlikties par pārgudru mauķeli (neaizmirsti vienmēr somā glabāt Rīgas Laiku, tas tiešām palīdz izskatīties gudrākai un krutākai), kura citiem ir gatava bārstīt "viedus" padomus, tādā veidā sevi seksuāli apmierinot. kaut kas no freidiskās koncepcijas interpretācijas, ne?

bet tiešām liels paldies - tu man esi sagādājusi pacilātu noskaņojumu pirms notikuma, kuru esmu gaidījis jau sen - Vāgnera operas izbaudīšanas. man arī sanāk izklausīties kā krutajam intelektuālim, ne? visi jau nestaigā pa operām... :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2004-06-19 18:11 (saite)
Atzīšos, ka lielai daļai pārlecu pāri.. bet domu sapratu. Mani ne visai interesē tava nostāja pret svešvārdiem, jo uzskatu, ka lietoju tos tikai nepieciešamības gadījumā, tā kā-vari turpināt nodarboties ar orāli anālu verbālu pašstimulāciju, kam lielisks piemērs ir tavs komentārs :DD
Un es neizliekos par pārgudru mauķeli-es tāda esmu-visnotaļ intelektuāli attīstīta būtne ar veselīgu un apmierinātu dzimumdziņu, tā kā man nav nepieciešamības pašizpausties uz citu rēķina.. vienkārši paspēlējos ar bleeding_angel raksturīgo pozu, pie viena pārliecinoties, ka arī šeit ir cilvēki, kam visu uztver pārāk nopietni. A ko lai dar..
Piedāvājums par intensīvāku lasīšanu joprojām ir spēkā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2004-06-19 18:16 (saite)
P. S. Man prieks, ka šī diskusija rosināja tevi uz svešvārdu vārdnīcas atveršanu-savādāk kur tad tu viņus visus izraki.. Vienīgi šo laiku varēja pavadīt arī lietderīgāk-aizejot piekaujot kādu no LV neslaitāmā daudzumā sastopamiem nigeriem, piemēram..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dark_entrant
2004-06-20 00:08 (saite)
daargaa... nezinu gan vai tevis deelj nopuuleetos stundaam mekleet suuda sveshvaardus pa vaardniicu.. jaa - vienu gan biju neduadz piemirsis, bet atcereejos sakni, taapeec arii ieskatiijos sveshvaardu vaardniicaa.. shaubos vai visus manis lietotos vaardus tu tur atradiisi, betnu - tas ir tevis pashas zinjaa.

emm... nezinu cik intelektuaali attiistiita buutne tu vari buut, ja man katra doma tev ir jaaatkaarto 2x.

kaa piemeeram - nenistu nigerus, tikai uzskatu vinjus par zemaakiem. tas ir liidziigi tam, ka tu negribeetu, lai tava meitinja (gan jau arii tu kaadreiz nodibinaasi gjimeni) precas ar kaadu gariigi neattiistiito.. tas nebuut nenoziimee, ka tevii buutu naids pret gariigi neattiistiitiem cilveekiem, vieniigi to, ka tev pret vinjiem ir aizspriedumi, un tu negribeetu, lai tavas meitas beerns taateikt "ietu teeva peedaas" ;).

veel - tiku tev saciijis (driizaak jau rakstiijis) arii to, ka labi apzinos apstaakli, ka latvijaa nav daudz negeroiidaas rases paarstaavju (ja tas tev patiik labaak par vaardu "nigers").

veel - kaut vai tikai tas, ka lielies ar savu izcilo inteligjenci tevi padara par kaarteejo iedomiigo un aprobezhoto losiiti, kura bez sevis pashas pasaulee neredz gandriiz neko (neuztraucies - pats taads biju veel pirms meeneshiem astonjiem-devinjiem, no taa izaug). tagad manii saglabaajies tikai aarishkjiigs narcisisms, tas ir likumsakariigi, jo esmu padevies diezgan skaists, bet gan jau arii no shaada veida sevis paaugstinaashanas paareejo viduu ar laiku atbriivoshos.

un klau - visi riiglaiciigie studentinji, kuru viduu inteligjence tiek uzskatiita par modes lietu teikts to pashu ko tu, tipa: "sveshvaardus lietoju tikai nepiecieshamiibas gadiijumaa, ko tu man vispaar piepisies? ieshu labaak pakritizeet kaadu filosofu, vai ljaunaakajaa gadiijumaa - nepareizi vinju saprast." un ko dod nepareiza vai pareiz saprashana ja peec sho dailjliteratuuras, filosofijas, zinaatnisko darbu izlasiishanas cilveeks paliek taads pats - nekaads?

p.s. opera bija izcila, paldies par apjautaashanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2004-06-20 10:22 (saite)
Tu mani nogurdini.. Labi jau labi, tu esi tikpat dumjsh kaa es-arii tev jaatkaarto 2x-tu saproti, ko noziimee "paspeeleeties ar pozu"? :D Pagaidaam tikai tu un bleeding_angel uztveera to nopietni un taadeejaadi sagaadaaja man paaris jautrus briizhus, iejutoties tikpat atsaldeeti intelektuaalas kazas pozaa kaa vinja vai tu, manu mazo neattapiigo draudzinj :DD Kaa saka-visvairaak cilveekiem nepatiik vinju pashu spoguljateels.
Vieniigais, kur nebija muldeets-es tieshaam esmu gudra, intelektuaala un zhilbinosha personiiba :D Par to liecina, kaut vai tas, ka visi elitaaraakie cibinji (kaa tu vai BA) nolaizhas no saviem augstumiem (pareizaak, sakot izkaapj no saviem melniem, melniem dziljumiem:), lai parunaatos ar mani-driiz jau nonaaks pie necenzeetas lirikas, es taa juutu :D
Un to, ka tev ir aizspriedumi, vareeji neatkaartot-sen jau maniiju..

P. S. Apjautaaties nav vajadziibas-Vaagners ir izcils vienmeer.
P. P. S. It kaa jau vienalga, bet tomeer-burviigajaa diskusijaa uz alternative.lv tu taa arii nepaskaidroji, ar ko neegjeri buutu zemaaki par tiem pashiem latvieshiem-ja jau vinju sasniegumi kultuuras jomaa un pat dziives liimenis daudzviet rir pilniigi identisks. Kemeer tu nebuusi to izdariijis, paturu tiesiibas uztvert tevi kaa zemaaku radiijumu :D Ai, atkal jau mana tieksme panjirgaaties par druumi nopietniem tiinjiem njem virsroku :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dark_entrant
2004-06-20 11:28 (saite)
emm.. piedoshanu, bet neko no tevis saciitaa nopietni neesmu uztveeris.. taa kaa mums ar atkaartoshanu sviezhas tiiri vai labi atkaartoshu tev arii to, ka man humuora izjuuta ir ljoti laba, citaadi es tagad ar tevi neapspriestos.. tb - galvenais kaapeec uzsaaku sho diskusiju, bija tas, ka man tavs komentaars likaas smiekliigs.

taatad - latvieshi ir kas? vinji ir indoeropieshi. indoeiropieshu tautas ir pieraadiijushas, ka speej radiit labu kultuuru.. skatamies kaut vai uz griekjiem (kuri ir arii indeiropieshi), vinji arii ir pieraadiijushi savu varenumu (filosofi, matemaatikji, teelnieki utt.), bet peec tam vinji ilgus gadus bija citu naaciju pakljauti, taapeec tagad (~100 gadus peec neatkariibas atguushanas) vinji veel nav speejushi radiit neko saliidzinaamu ar to, ko vinji radiija sendienaas. latvieshu seno kultuuru neuzskatu par neko iipashi izcilu. tas galvenokaart ir pateicoties tam, ka vinjiem nebija gandriiz nekaadas sazinjas ar aarpasauli. bet shodien neatkariibas pieredze vinjiem ir daudz daudz mazaak par tiem pashiem griekjiem. veelviens bremzeejoshs faktors, protams, ir globalizaacija un absoluuti briivais turgus, kas arii muusdienaas nosaka visu.

bet galvenaa doma taada. indeiropieshi (pie kuriem pieder arii latvieshi) - da Vinchu, Dostajevskis, Aristotelis, Vergiilijs, Shekspiirs, Dalii, Njuutons utt. utt. utt.

nigeri - maiks dzhordans, 2pac? nu labi - hendriks ;D (ak, piedod, aizmirsu - vinju aafrikas ciltiim tachu ir gadu tuukstoshos izkopta mutvaardu kultuura, kaa es arveeju to aizmirst :DD)

nu luudzu nesaki, ka vinju neatkariibas laiks arii bija par iisu. izcilu indoeiropieshu paraugu senatnee es tev devu, ja nosauksi izcilu senatnes nigeru piemeeru es atmestu nicinaajumu pret sho rasi (un nesaac man staastiit tik par Lielo Zimbabvi :D).

un tas, ka tagad ar tevi striidos par rasismu nepieraada to cik manaas aciis ar tevi ir veerts striideeties, par sho teemu ilgi un dikti esmu striideejies arii ar apbriinojamiem muljkjiem.

piedevaam - ieksh alt es neatradu pilniigi nekaadu pamatojumu tam kaapeec neegjeri var tikt uzskatiiti par liidzveertiigu rasi, taapeec liidz tu man to nepaskaidrosi, patureeshu liidziigas tiesiibas taveejajaam un arii uzskatiishu tevi par zemaaku radiibinju... iisteniibaa par taadu tevi saaku uzskatiit koliidz izlasiiju tavu pirmo komentu sheit, un tikai pateicoties savai humuora izjutai, citaadi taas tavas muljkjiibas veel buutu njeemis par pilnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2004-06-20 12:36 (saite)
Atljaavos izlaist visu to putru, jo tu vispaar saaki atbildeet uz citu jautaajumu-runa bija par latvieshiem, nevis par IDE, aunapiere :D Kaa mani tracina, kad kaut kaadi izdzimtenji saak celt savu ego uz citu cilveeku sasniegumu reekjina, jeerinj. Nu kaads tev latvieshiem sakars ar sengriekju sasniegumiem, ibio? Kaa vinji tos papildinaaja/attiistiija/pielika kaut ko savu?
Es nemeegjinu tagad samekleet pieraadiijumus tam, ka neegjeri ir liidzveertiigi-tas ir pashsaprotami, ja skataas uz muusdienu situaaciju, nevis uz "pagaatnes atliekaam".. driizaak gaidu no tevis pieraadiijumus, ka latvieshi (nevis anglji, krievi vai ebreji) buutu paaraaki. Joprojaam gaid..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2004-06-20 12:51 (saite)
Tomeer bishk palasiiju.. ;DD Heh, es droshvien esmu lieliska baleriina, jo Aisedora Dunkana un Maija Plisecka bija IDE.. Idiotiskaakus argumentus sen nebiju dzirdeejusi :DD
Duraks. Skaties peec sevis un liidzcilveekiem nevis fantazee par pagaajusho civilizaaciju slavu.
"Tev jaabuut varenam pasham, neskatoties uz to, cik bija varens tavs vecteevs"-kaa teica tevis nicinaataas rases paarstaavis Martins Luters Kings.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dark_entrant
2004-06-20 20:34 (saite)
ak kungs un dievs! nu neko tu neesi sapratusi... pirmkaart - kaadaa zinjaa skatoties uz muusdienu situaciju nigeri buutu paaraaki? es pat necentiishos atbildeet, jo tad tu atkal vai nu kaut ko nesapratiisi, vai arii izdomaasi kaadu muljkjiigu pretargumentu. un tas tieshaam nenoziimee, ka nevareetu savu viedokli argumenteet, bet tikai to, ka shaadas ievilkushaas komentaaru diskusijas dazhreiz jau saak kljuut nogurdinoshas. labaak mums buutu satikties pie teejas ;).

bet vienu gan es tev gribu pateikt. es tieshaam gribeetu ticeet, ka visi cilveeki ir vienliidziigu, ka nav taadu zemaako un paaraako rashu. taapat kaa es gribeetu ticeet tam, ka komunisms ir iespeejams reaalajaa dziivee. taapat es gribeetu domaat, ka visu pasauli satur kopaa kaut kas cits bez baileem ko kara un vardarbiibas. es gribeetu uzskatiit, ka katrs cilveeks var izkontroleet savu riiciibu. es gribeetu domaat, ka mieru uz zemes var panaakt citaadi kaa kara rezultaataa. es gribeetu klausiities lenona imagine, un ticeet shaadas naakotnes viizijas iespeejamiibai. bet taas visas ir tikai un vieniigi manas emocijas, nekas vairaak... es redzu dziljaak, es redzu, ka ticiiba tam visam buutu naiva un nepamatota. jaadomaa ir tikai par to kaa ir un kaa vareetu buut, nevis par to kaa vajadzeetu buut.

p.s. runaashana par raseem nav liidzeklis mana pashveerteejuma celshanai. kaut vai par tiem pashiem latvieshiem runaajot. es nicinu savas tautas pashreizeejo staavokli, jo apzinos cik labaaks tas vareetu buut.

p.p.s. nepiekasies katru reizi kad es izmantoju kaadus nebuut veestures faktus. saak likties, ka tu vispaar veesturi neuzskati par nepiecieshamu cilveecei, bet veesure ir taa no kuras mees varam maaciities daudz vairaak par jebko citu.
p.p.s.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2004-06-20 20:43 (saite)
Hmmz, gribeeju jau izbeigt sho bezjeedziigo sarunu, kad diivainaa kaartaa sapratu, ka diezgan daudz kur paradoksaalaa kaartaa muusu domas saskan. Vieniigi peec komunisma es neilgojos-neredzu, ar ko tas ir labaaks par tevis iecieniito ideologjiju ;)
Paaraako rashu patieshaam nav. Ir tikai vienliidz zemiskas rases un dazhi veeraa njemami un cieniijami indiviidi. Bet nu jaa, diskuteet par to sheit ir nogurdinoshi, taa kaa laikam atmetiishu tam ar roku..
No veestures var daudz ko maaciities, bet diemzheel visbiezhaak ne to lietderiigaako-domaaju, ka tu jau esi sapratis manu uzskatu veestures jautaajumaa.

p. s. shii tava juuzerbilde man patiik daudz labaak.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2004-06-20 20:47 (saite)
Tikai viens-nevis paaraaki, bet vienliidziigi (nigeri tb;)-vinjiem ir vienaadas juridiskaas/politiskaas tiesiibas, vinji vienliidz sekmiigi konkuree ar balto rasi sportaa, biznesaa un popkultuuraa-vieniigajaa kultuuraa, kas mums ir saglabaajusies. Taa kaa runaat par lieliskiem pagaatnes kultuuras sasniegumiem ir bezjeedziigi. Sumeejot-nigeri ir vienliidziigi tajaa, kas mums tagad ir. Un ir muljkjiigi runaat par to, kas bija, kad bija, kad buutu bijis.. ech, whatever.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dark_entrant
2004-06-20 20:56 (saite)
viena piebilde - komunisms - katrs peec speejaam, katram peec vajadziibaam. nejauc staljinismu ar komunismu ;)

kaa jau teicu - par nigeriem muusdienaas argumentu pietiek, bet veeleeshanaas vinjus drukaat gan ne

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2004-06-20 21:23 (saite)
Nejaucu ar :) Doma taada, ka agri vai veelu shii burviigaa ideologjija noved pie vienaadojuma peec negatiivaa principa-vieglaak buut tachu visiem vienliidz nabagiem un dumjiem, nevis gudriem un bagaatiem; kaut kaa pazuud veseliigs konkurences gars un saakas graushanaas savaa starpaa-ideja varbuut ir lieliska, bet noved uz slidenas tacinjas.

Nojaushu gan tos argumentus-saakot no taa, ka shie degradee muusdienu kultuuru (ak ljaunais hiphops:)), beidzot ar to, ka dredi smird :D Nee, nestreso, es pat pienjemu, ka tu vareetu izgudrot labaakus argumentus-bet nu domaajams, nevienu taadu, kursh nebuutu tik abstrakts, lai to nevareetu attiecinaat da uz jebkuru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dark_entrant
2004-06-20 21:43 (saite)
nu par komunismu tev pilniiga tasniiba, un tas ir arii viens iemesls kaapeec komunisms labs ir tikai uz papiira...

un kaapeec dredi smird? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2004-06-20 21:53 (saite)
Tas bija citaats no viena LV wannabe naziskina-preciizi neatceros bet doma bija taada, ka nigeri ir izshaujami, jo vinji visi ir nariki, vinjiem visiem ir dredi un dredi smird :DD Gjeniaalaakais arguments, kaadu jebkad esmu dzirdeejusi, lai gan ir aizdomas, ka puika dredus (un nigerus) ir tikai pa TV apluukojis..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dark_entrant
2004-06-20 21:57 (saite)
:D tas nu gan ir ko veerts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2004-06-20 21:54 (saite)
..sliktaas amerikaanju komeedijaas par geto kvartaaliem, basketbolu un beibeem :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?