barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2016-08-06 17:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
trumptramp
Te tāds spēcīgs gabals pēc sestdienas pusdienšķīvjiem palasāms-

žēl gan, ka nav nekāds jociņš par estētfašismu vai kabačapkarotāju biedrību, tas vispār nav nekāds joks. Par Poliju. Tuvu, baigi tuvu, tas viss ir baigi tuvu un sastāv no sīkumiem, tūkstoš sīkumiem un avotu ticamību


Savukārt, ja vēl nav gana, tad te Lakoff ļoti strukturēti par homebodies Trampistu cepumiņiem un domformām. Ģeld, lai mazliet tuvotos arī citu, ar pretēju vītni griezto, saprašanai.



(saistību atruna – šajā ierakstā nav tiešu un arī netiešu atsauču, mājienu, norāžu uz t.s. vakardienas cepeti vai tajā iesaistītajiem/ iesaistījušamies personāžiem . peace, love, katramsavs.)

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2016-08-06 20:51 (saite)
Sākumā padomāju, ka tā ir satīra vai sci-fi. Tas par pirmo rakstu. Trakākais, ka ir cilvēki, kas tam visam tic.
Nu a par Trampu tur kas? Atkal raksta, ka fašists, racists, ēd žīdu bērniņus utml? *žāvs*

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2016-08-06 20:59 (saite)
Pirmais, jā, pirmais likās ka ir no SciFi, bišķi tā ieblieza.

Otrajā, nē, tur tā glīti uzšķērsts T. simpātiskuma feinomens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-08-06 21:14 (saite)
Ir jau ir labi šķērst tos simpaķagas, tikai ja vēl tas tiktu darīts konsekventi...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-08-06 21:16 (saite)
Nuuu, "izvēlēties mazāko ļaunumu" nav tikai, piemēram, Vienotības balsotāju prerogatīva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-08-06 22:04 (saite)
Un kas tev šķiet mazākais ļaunums šajā gadījumā? Loutmouth šovmenis, kas dažreiz pasaka kaut ko muļķīgu vai karjeras noziedzniece, kas nesēž cietumā tikai tāpēc, ka ir aizmugure?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2016-08-06 21:33 (saite)
Baigi.

Un te pat nepalīdz tas, ka ir diezgan maza iespēja, ka ŠĀDS rasklads (kā Polijā) varētu reāli iziet Latvijā. Ja izies bez Polijas arī Ungārijā, Francijā un Dānijā ( Neofascist groups are gaining strength in France, the United Kingdom, Austria, Denmark, Sweden and Greece), tad principā, kas MUMS te būs, nevienu nep*sīs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-08-06 22:07 (saite)
Tu laikam nesaprati, bet tas raksts pilnīgi noteikti ir parodija vai kāda šizofrēniķa murgi. Man ir diezgan daudz onlain frendi no polijas un viņi visi smagi ieņirdza par to skribelējumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-08-06 22:13 (saite)
nu, "onlain frendi" nav diez ko valīdi argumenti, tāpat, kā diez vai 100% taisnība ir autoram. taču dramatisms ilustrācijai ir veselīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-08-07 01:04 (saite)
Nu viņi visi dzīvo Polijā, tā kā laikam jau nu būs gan. ZOMG NACIST NĀKUŠI PIE VARAS laikam būtu grūti nepamanīt. Bet nu kas zin, far-left skribentam (kurš starp citu ir rakstījis arī priekš pravda.ru) iespējams redzams labāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]wiatryga
2016-08-06 23:20 (saite)
Man ir diezgan daudzi realfrendi Polijā un vairums šo sakarīgo un visu ko sasniegušo (just to be sure) cilvēku nopietni apsver, kā dzīvot un kurp emigrēt, ja šis nepāries. Un nav zīmju, ka grasītos pāriet tuvākajā nākotnē. Vispirms šīs skaistās idejas ietekmē ļoti vienkāršus cilvēkus. Un viņi uztetovē savus labu gribējušos partizānus uz trennuškām un IZIET IELĀS. Tak.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-08-06 23:25 (saite)
+ daudz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-08-10 14:52 (saite)
Vienkārši nevajag izplatīt melus par Poliju, tas arī viss http://www.breitbart.com/london/2016/05/19/is-soros-funding-an-agitprop-protest-movement-to-destabilize-polands-new-democratically-elected-government/:

"The other issue that KOD has coalesced around to suggest Polish democracy is under attack and their necessity well demonstrated has been over the Constitutional Tribunal. The Tribunal functions as a supreme court and rules on whether legislation is constitutional or not. Three weeks before the elections in October (which was looking exceedingly likely to be a loss for the ruling party) Civic Platform attempted to stack the bench by illegally appointing three new judges to replace three sitting ones before their terms were up.

This Tribunal is also, not surprisingly by statute, supposed to be an apolitical body but under the last government 14 of 15 sitting justices were Civic Platform loyalists. Including ex-communist Chief Justice Andrzej Rzeplinski, who former Prime Minister Leszek Miller, another “ex” communist, accused of “acting like a politician.”

After President Duda refused to swear in the illegally appointed judges, the Law and Justice Party having won the legislature in October and being sworn in the second week of November, appointed their own picks and began to reform the Tribunal which is what catalyzed KOD’s launch.

It is important to note that the tribunal was an unreformed vestige of communist times that was launched in 1986 under the rule of the Soviet designated dictator of Poland, General Wojciech Jaruzelski, to act as a symbol of Westernization during glasnost and perestroika.

But as clearly evidenced by the actions of Rzeplinski, and many of the court’s decisions, including the blocking of the Lustration Law introduced by Law & Justice the last time they led in 2005-7 (which would have made transparent the names and records of all those who collaborated in the crimes of the pre-1989 Communist regime) and the approval of the nationalization of the private sector segment of the pension system (OFE- in order to give PO a freed up sovereign balance sheet allowing them to borrow and spend more ahead of these recent elections), this body served more as “kangaroo court” and a “Potemkin Village” of jurisprudence that allowed criminality to fester during the post-communist times and thus was clearly in need of major reform.

The mainstream Western and Polish media have consistently failed to mention these points in the coverage of the Tribunal reform. By omitting this stacking of the bench before the election they color the coverage as an attack on judicial independence."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-08-10 16:14 (saite)
plurālismu es mīlu ļoti, bet uzstājīgus vienvirziena idiotus bloķēju. šis ir otrais brīdinājums, mana žurnāla apmeklējums nav obligāts. Pateicos par sapratni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-08-10 16:26 (saite)
tu vari mīlēt plurālismu, bloķēt idiotus un bārstīties ar brīdinājumiem, cik uziet, tikai šajā gadījumā runa tiešām nav par "dziļu viedokli" vai "viedokļu dažādību", "ir arī tā", bet gan par reāliem meliem un misreprezentācijām, kas skar Polijas politiku un tiek izplatīts daļā rietumu mediju, kurus cibā savukārt reproducē uztrauktie brīvības mīlētāji. ja dziļuma vārdā jābloķē kaut kas, kas aicina neraukt pieri par meliem, lai nu būtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-08-10 16:29 (saite)
man tie tavi sources nepārliecina, saproti. pat ne konkrētajā gadījumā, bet pārsvarā gadījumu. un vēl es īsti nenolasu tavu pozīciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2016-08-07 01:08 (saite)
Pieļauju, ka ar ''visu ko sasniegušie'' tiek domāts - strādā kādā birokrātiskā struktūrā un daudz labāk laizītu rokas kreisajiem eirokrātiem un viņu darba devējiem - globālajiem kapitālistiem, nekā kalpotu ierindas cilvēkam. Domāju, ka tiešām, labāk lai emigrē. Par viņiem neilgosies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wiatryga
2016-08-07 09:45 (saite)
O, šeit pēc retorikas man daudz top skaidrs.
Nē, ar visu ko sasniegušie tiek domāts - spējīgi uzturēt savas ģimenes PAT ar t.s. garīgo darbu, NESTRĀDĀJOT birokrātiskā struktūrā, lai arī pat tas nebūtu nekāds nāves grēks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-08-07 10:12 (saite)
Tas vienkārši jāsecina, ka par to kas notiek Polijā ir ļoti dažādi uzskati pat pašiem tās iedzīvotājiem, neatkarīgi no sociālā statusa, bet feļetonus kā augšminētais var neņemt par pilnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

vakardienas cepetis
[info]wiatryga
2016-08-06 23:21 (saite)
.. bet kopumā man ir sajūta, ka es kaut ko konceptuāli palaidu garām, vakardienas Cibu neredzēdama. Bet nu labi, ka dzīve turpinās. Un ir iespējas vēl ko palasīt!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: vakardienas cepetis
[info]barbala
2016-08-06 23:25 (saite)
nazenu, nazenu. tam cepetim vajadzētu atļaut atstingt, kaut gan vēl šodien ir atviļņi dažviet. mans pienesums joprojām publisks, nedomāju šamo aizbultēt. bet vai tas ko sniedz/dod- īsti jau ne, jo vismaz es iestartēju par to taisnuma un vientaisnības slimību, kas pārnesta uz citu tēmu, paplašināta ir sastopama / ved uz / arī pirmajā rakstā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vakardienas cepetis
[info]begemots
2016-08-07 00:06 (saite)
nu, visu cieņu, bet saprast neko nevarēja. :-I

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: vakardienas cepetis
[info]unpy
2016-08-07 01:38 (saite)
Mēģināju šito prieku noturēt sevī, bet nespēju, piedosi taču :) Ir bijušas vairākas reizes, kad mani interesējošās tēmās, kurās no visas sirds un rajona mēģinu par kaut ko diskutēt, atnāk Kindzulis[info]barbala un saka "da kas tur, trollē atkal vecais paviāns, trollē". Tagad es šitā varu atmest ar roku - da ko jūs tur ņematies, skaidrs, ka [info]barbala ir prasts trollis, kas šitā sevi izklaidē:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?