barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2013-06-21 01:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ūuuuf
Izkāpu no mašīnas un pirmā ieelpa bija pilna deguma smārda: nezinu, vai pils dūmi tikuši līdz Lāčplēšielai, vai man tikai šķita. Tomēr līdz kaulam ieduras cipari: Pils glābšanā iesaistīti 79 ugunsdzēsēji, 3 pacēlāji, 11 automašīnas. Tas, sanāk, ka ir viss pilsētas resurss un ja šobrīd Rīgā aizdegas kas vēl, tad ko?

Bet pils krājumā ir ap 2 mlj trīs muzeju krājuma vienības,
Cīruļa Sūtņu zāle, viss etnogrāfijas fonds...


Apkaucos, protams, ka apkaucos pusceļā uz māju, viss tik totāli bezpalīdzīgi izskatās/izklausās/lasās.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]barbala
2013-06-21 02:20 (saite)
man šoreiz nebūs spēka ne diplomātijai, ne demagoģijai.

cik ugunsdzēsēju brigādēm jābūt uz:

a) pilsētas m2?
b) iedzīvotāju skaitu tūkstošos?
c) valsts nozīmes pieminekļiem, to krājumiem? vai Tu zini, ka tur bija trīs (!) muzeju krājumi? apjaut, ko tas nozīmē?
d) a ko ja šobrīd aizdegās Olainfarms vai Mantess Vecmīlgrāvī?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blond
2013-06-21 02:26 (saite)
da viņam pofig kaut kādi muzeju krājumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-06-21 02:27 (saite)
Man nav gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blond
2013-06-21 02:39 (saite)
Labi,atvaino. Man likās uzbrūkošs tavs jautājums barbalai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-06-21 03:01 (saite)
Ceru, ka nesasities. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2013-06-21 07:39 (saite)
eu, pamēģini būt adekvāts. vismaz šajā žurnālā. paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]termostats
2013-06-21 02:30 (saite)
Nebrauc man virsū, lūdzu. ;) Jā, es apjaušu gan.

Nu tad cik ir jābūt? Laikam jau vairāk... 2x vairāk? 10x vairāk? 100x vairāk?

Es tev uzdevu normālu, un precizējošu jautājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2013-06-21 02:35 (saite)
es neesmu no VUGD, bet mani biedē apziņa, ka galvaspilsētā ir 11 mašīnas, 2 kāpnes, no kurām 1 remontā, abas tuvākās - Cēsīs un Jelgavā un tā tālāk,
mani stindzina doma,
ka degošā ēkā ir trīs (!!!) muzeju krājumi, kuri savietoti kaut kādā "cilvēciskā paļāvībā uz to labāko" un ka tas ir tik totāli triviāli: sastum vienkopus un nejauši nosvilst pāris gadsimtu liecības, izrauj lapas no jebkuras vēstures grāmatas.


līdzīgi, kā medicīnā: tu paļaujies uz profesionalitāti un resursie, bet kāds vienkārši "cilvēcīgi" nolohojas ar tavu vai tava tuvākā dzīvību, "sajauc pudelītes" un tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-06-21 02:44 (saite)
Tur noteikti nav visa tehnika, bet gan tikai tā, kuru konkrētajā situācijā var izmantot. To Latvijas Radio apstiprināja arī VUGD pārstāve. Ugunsgrēki ir dažādi, arī tehnika ir dažāda. Nav jēgas uz pili sūtīt tehniku, kas paredzēta, piemēram, ķīmisko ugunsgrēku dzēšanai.

Runājot par muzejiem, jautājums ir, kāpēc tik daudz vērtīga glabājas tik nedrošās telpās, remonta laikā un vienuviet... Un tam jau vairs nav nekāda sakara ar ugunsdzēsējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2013-06-21 02:46 (saite)
jā, protams. bet nu jebkurā gadījumā, apziņa, ka vecrīgas obejektu, kurā glabājas milzonīgas vērtības var glābt ar nešancējošiem sūkņiem un 11 mašīnām...tas ir.... kā man to laipnāk pateikt...?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-06-21 02:52 (saite)
Problēma ir nevis mašīnu skaitā, bet tajā, ka tās milzonīgās vērtības tiek glabātas ēkā, kurai, kā redzam, ar esošo tehniku, normāli netiek klāt un kurā notiek remonts.

Ja kādam par šo ir jāatbild, tad tās ir muzeju vadības un muzejus uzraugošā ministrija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zirka
2013-06-21 08:28 (saite)
gudrinieks, tad varbūt vispār pie laika izsvēpēt visu vērtīgo no vecrīgas? tur tieši nekur normāli netiek klāt, ja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-06-21 11:14 (saite)
Ja tas vērtīgais ir tiešām vērtīgs un Vecrīgā nav iespējams garantēt nepieciešamo drošību, tad, iespējams, jā. Izsvēpēt nē, pārvietot uz atbilstošākām telpām jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2013-06-21 08:56 (saite)
Diestēs, nu gan no augstiem plauktiem runā; nezinu par visiem muzejiem, bet principā tas notiek aptuveni šādi:

Muzeja vadība (MV) aiziet pie tābrīža ministra:
(MV) - Tā, jūs mums krīzes laikā nogriežat finansējumu, bet mums bija ieplānots pārvākt mūsu krājumu uz remonta laiku uz tādām un tādām drošām telpām, kas maksā tik un tik.
Tābrīža ministrs (TM):
- Jā, bet nu naudas tam vairs nav, domājiet ko citu.
MV: Bet ja ar to kaut kas notiks tikmēr, atrodoties nepiemērotās telpās?
TM: Labi, mēģināšu izsist mums naudu koalīcijas sēdē.

Koalīcijas sēdes mēdz būt dažādas un tas kāpēc konkrētais attiecīgais naudas pieprasījums neiziet cauri, tad būtu jāskatās tur, bet pamatā jau tāpēc, ka vienmēr Ir Kas Objektīvi Svarīgāks.

Un tas ir tipisks stāsts par kultūras nozares lietām; kā nekā Latvija uz kultūru no valsts budžeta tērē proporcionāli sīknaudu. Lielās naudas aiziet lielajām lietām: finanses, veselība, satiksme; mazie budžeti ir kultūrai, iekšlietām un tieslietām (un vēl šim tam).

Un te tad ir tipisks rezultāts tam, kad saskaras divu ar mikroskopisku finansējumu nozaru vajadzības: iekšlietas un kultūra.

Tu vari, protams, likt atbildēt par to muzeja vadībai, bet tas ir tāpat kā likt cietumā ārstu par to, ka viņš operē ar vectēvu laika instrumentiem, ja nauda jauniem nav dota.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-06-21 10:42 (saite)
Es zinu, ka tā ir. Tas, ko es mēģinu pateikt, ir tas, ka nevajag tagad novelt visu vainu uz uzgunsdzēsēju tehniku vai skaitu. Problēma ir sākusies daudz agrāk, un vajag paskatīties dziļāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?