Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2020-01-26 19:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Irākas karš (backstage view)
Meklējot kaut ko citu, gandrīz nejauši izlasīju kādas amerikāņu žurnālistes grāmatu; viņa mēģināja izmeklēt veidu, kā ASV armija izmeklē slepkavības savu karavīru un veterānu vidū
(Cilla McCain, Murder in Baker Company)
Uzzināju daudz jauna par Irākas karu no armijas iekšpuses:
1 Armijai bija nopietnas problēmas ar rekrutēšanu, attiecīgi uz karadarbības zonu tika nosūtīti cilvēki no tipa meksikāņu ielu bandām, t.i., cilvēki, kuriem nevajadzētu vispār atrasties armijā, kur nu vēl saņemt ieroci un doties misijā (citētas liecības, kā Vjetnamas kara veterāni bijuši šokēti par to, cik zemu nolaisti psihiskās veselības, rakstura noturības, cilvēka ētisko standartu u.tml. kritēriji, pēc kuriem rekrutē aktīvai karadarbībai)
2 Narkotikas Austrumos; endēmiska smago narkotiku lietošana un dīlošana militārajās bāzēs
3 Kareivjiem pirms misijas profilaksei tika izsniegtas pretmalārijas zāles, ar instrukciju, kas norāda, ka tās jālieto precīzi reizi nedēļā noteiktā dienā; uzskata, ka daudzi karavīri nespēja ievērot šo precīzo lietošanas kārtību, iedzēra zāles tad, kad atcerējās, un tad arī ierāva divas, bieži pārdozēja. bet pretmalārijas zāļu psihotiskās blaknes ir ļoti labi zināmas un tās ir nozīmīgas. ir teorija, ka augstais agresijas līmenis pašu ASV karavīru vidū varētu būt saistīts ar šo zāļu izsauktām blaknēm, t.i., armijas vadība pati pie tā negribot bija vainīga.
4 Sabiedrisko iepirkumu problēma! ēdināšanas uzņēmums, kas uzvarēja konkursā (iespējams, korumpētā veidā) par visas Irākas misijas dalībnieku apgādi ar pārtiku, esot piegādājis ārkārtīgi sliktas ēdiena kastītes. krāpšanās ar olbaltumvielu daudzumu, ar porciju izmēru, ēdiens pretīgs un negaršīgs u.tml. attiecīgi karavīri nebija paēduši un bija izteikta tendence vazāties ārā no bāzēm, meklēt ciematos ēdienu; no kā arī izrietēja dažādas jauna veida problēmas.
5 Un, protams: tā kā pati misija un pats Irākas karš sabiedrībā un ASV politiskajā ārēnā bija tik strīdīgs un šaubīgs, armija burtiski darīja visu iespējamo, lai pretotos godprātīgai šo problēmu un savu kļūdu izmeklēšanai, godīgai noslepkavoto karavīru piederīgo informēšanai utt. Melīgu izziņu par nāves cēloni izrakstīšana esot bijusi norma. ģenerālštābs vainu noliedza, no preses baidījās kā no uguns, visu paslaucīja zem paklāja.
Un šī skaitās pasaules jaudīgākā armija.
Arī šāds atgādinājums: tā sauktais "cilvēciskais faktors", cilvēku sagatavotība, disciplīna, organizācija, ētiskie standarti ir daudz, daudz nozīmīgāki par finansiālajiem resursiem, karaspēka skaitlisko izmēru un pieejamajām tehnoloģijām. (Un tas viss stāv vēl pirms debates par to, vai konkrēta militāra misija vispār ir vajadzīga un taisnīga.)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-01-26 22:48 (saite)
Armija vienmēr atspoguļos valsts morālo stāvokli kopumā, tāpēc dekadentā valstī armija vairāk līdzināsies bandītu un kingpinu tusiņam, nevis godājamai kšatriju organizācijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-01-27 01:39 (saite)
Armija attēlos tikai to, cik tālu pakaļā lielvaras atkal ir aizdzinušas cilvēci. Kā jau šeit kopsavilkts – kad situācija tāda, ka sāk rekrutēt pirmie, kas pagadās pa rokai, sākas bandītu tusiņš. Vispār neviens saprātīgi domājošs brīvprātīgi karot neies. Tur nav nekā patīkama. Un ja ir, un sirsniņa ietrīsas domājot par to, kā kādam dos pa muti, kaut kas ir dziļi nepareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-01-27 01:51 (saite)
Bet šī ieraksta autorei paldies par šāda tipa saturu. Jālasa vairāk, citādi liekas, ka citi to izdara mūsu vietā, un ir par sprīdi pāri savās zināšanās un spējā ja ne prognozēt, tad vismaz skaidrot cilvēces sāpīgākos laikus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2020-01-27 02:03 (saite)
Nabaga cilvēk, karš i r, tas ir fakts, brīvprātīgi vai nebrīvprātīgi, cilvēki karo, un bieži vien - jo viņu dzimtenei, "tēva novadiņam" kāds uzbrūk un aizsargāt savus tuvākos ir morāls pienākums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brr
2020-01-27 12:46 (saite)
Kad karš ir aizstāvības tas ir morāls pienākums, bet kad uzbrukuma tad?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-01-27 14:25 (saite)
Nav taisnīga un morāli attaisnojama uzbrukuma/agresijas kara, ja nu atkal tikai preventīvas pašaizsardzības nolūkos, bet mēs zinām, cik ļoti neskaidrs un stiepjams ir šis "preventīvais karš".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-01-29 11:09 (saite)
Iespējams, to var novērst caur globalizāciju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-30 00:05 (saite)
Globalizācija ir diktatūra, kas karo pret visām nācijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?