None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2021-04-09 14:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Agnese K*********, Internetā visi drīkst Jums nepiekrist un izteikt iebildumus.

Šādu iebildumu izteikšanu Jūs, protams, drīkstiet ierobežot (izmantojot "ban" funkciju, ierobežojot komentārus utml.), bet to nekādi nevar klasificēt kā uzmākšanos (pat tādās reizēs, kad tas Jums ir sagādājis personīgas neērtības).

"Stalkošana", savukārt, nozīmētu ielaušanos privātajā dzīves telpā. Lai gan cilvēcīgi ir saprotams tas diskomforts, ko šādi uzbāzīgi komentētāji un iebildēji var radīt, šī nav Jūsu privātā dzīves telpa — nevienam nav pienākums glaudīt pa spalvai.

Cita lieta, ka Jūs, iespējams, saskatāt, ka kāds komentārs pakļauj Jūs briesmām, apdraud veselību vai pat dzīvību. Tādos gadījumos noteikti piekrītu tam, ka par to jāziņo kompetentām iestādēm.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]garamgajejs
2021-04-09 15:54 (saite)
Kādā sakarā tu norādi uz vārdu un uzvārdu? Krišjānis savu personu publisko pats, tāpat kā vēl daži cibiņi. Tev liekas, ka tavs ieraksts ir adekvāts un nav klasificējams kā doksings?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 15:58 (saite)
Kādā sakarā tu melo? Kur Krišjānis cibā savu personu publisko pats? Vai tavs komentārs nav klasificējams kā doksinga aizstāvība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-09 16:02 (saite)
Tavs vārds ir burtiski username un tu uz sevi esi vairākkārtīgi atsaucies kā telosa darbonis. Connect the dots. Tagad tu izliksies, ka vēlējies uzturēt privātumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-09 16:03 (saite)
Es līdz šim nezināju, kas ir Krišjānis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-09 16:05 (saite)
Līdz pat šodienai? Lai tā būtu. Bet kā tas attaisno tavu rīcību ierakastā? Taisnīguma izjūta lika rīkoties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-09 16:08 (saite)
Kāpēc Tu attaisno šo rīcību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-09 16:14 (saite)
Kuru rīcību? Ja Tu domā user teja, tad es tā nebūtu rīkojies, uzrunājis vārdā uzvārdā, tādējādi eksplicīti sasaistot user ar personu, bet būtu atsaucies uz username. Tajā pašā laikā, viņas atsauce nav pretrunā ar to, kā minētā persona šeit sevi identificē. Man pavisam nav saprotama Tava rīcība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-09 16:18 (saite)
Jā, es arī tā nebūtu rīkojies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-09 16:27 (saite)
Bet tomēr tā rīkojies. Ko par to saka Aristotels?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-09 16:30 (saite)
Nenovērs uzmanību no nekrietnas rīcības ar tu quoque.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-09 16:34 (saite)
Tava rīcība ir nekrietna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-09 16:36 (saite)
Es tā neuzskatu, bet Tavu otras puses attaisnošanu ar atbildības pārvelšanu gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-09 16:43 (saite)
Lasi pa pirkstiem. Es neattaisnoju, bet norādu uz nozīmīgu kontekstu, kādā šis ieraksts parādījies. Uz ko Tava reakcija ir atbildēt ar full on doxing.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-09 16:49 (saite)
Nepareizi. Tāda nav mana reakcija, [bet otras puses gan].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-09 16:53 (saite)
Pretreakcija, pardon me. Kas, skaidrības labad manuprāt, neizriet no vērstības uz situācijas uzlabošanu, bet tikai pastiprina nekrietnuma klātbūtni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 16:58 (saite)
Nekrietnuma klātbūtne ir nodarboties ar doksošanu un publisku draudēšanu tikai tāpēc, ka nepatīk komentāri, kuri apstrīd konkrēta jūzera apgalvojumus. Nekas netraucē jūzerei savas apsūdzības un doksingu izņemt no cibas. Es to viņai nedrīkstu prasīt, jo tad konkrētais lietotājs jutīsies vēl vairāk aizskarts, apcelts, stalkots un vēl vairāk man draudēs. Šis nekrietnuma loks ir jāpārrauj vai jāizbeidz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-09 17:01 (saite)
Nekas netraucē jūzerim artim tavā aizstāvībā vērsties pie autora ierakstā un norādīt uz izdarīto netaisnību, aicinot pārdomāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 18:07 (saite)
Kāpēc lai jūzeris artis to darītu, ja ieraksta autors var apvainoties, sajusties aizskarts un sākt draudēt par sīkākajiem iebildumiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2021-04-09 17:05 (saite)
Jā, nekrietnība ir visai izplatīta. Varbūt tāpēc, ka tā tiek nemitīgi attaisnota?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 16:15 (saite)
Krišjānis kādreiz Latvijā bija diezgan iecienīts vārds, tavai zināšanai, Latvijā ir gana daudz Krišjāņu, turklāt cibas lietotājvārds krishjaanis2, manuprāt, vairāk norāda uz diviem slaveniem latviešu kultūras darbiniekiem - Krišjāni Baronu un Krišjāni Valdemāru, kopskaitā 2 Krišjāņi. Pārbaudīju vēlreiz, neizskatās, ka krishjaanis2 savos cibas ierakstos būtu kaut ko piesaucis saistībā ar Telos. Savieno punktus un beidz izlikties, savā ideoloģiskajā dedzībā pēdējās kauna paliekas būsi pazaudējis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-09 16:26 (saite)
Krišjānis kādreiz Latvijā būs iecienīts vārds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]juris_tilts
2021-04-09 18:44 (saite)
Tu pie publiska cibas ieraksta ar šo lietotājvārdu aicināji cibiņu rakstīt telosam un norādīji gan telos redakcijas, gan savu pirvāto epastu, kur iesūtīt tekstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 20:42 (saite)
Kā tu zini, ka jūzeris krishjaanis2 ir tas pats Krišjānis, kurš saistīts ar Telos? Krišjāņi mēdz pazīt arī citus Krišjāņus. Turklāt neatrodu minētos komentārus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-09 20:50 (saite)
Tu tagad demonstrē to izdaudzināto patiesības mīlestību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 21:01 (saite)
Tu tagad turpini atbalstīt doksošanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-09 21:54 (saite)
Kā jau skaidri norādīju, manos ieskatos, user teja rīkojās nepareizi. Es doksošanu nekad neesmu atbalstījis, lūdzu man nepiedēvēt to, kas nav patiess.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-10 00:08 (saite)
Tas jauki. Tad kur ir problēma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2021-04-09 21:02 (saite)
Ikviens gadu gaitā Cibā ir pieļāvis privātumu atmaskojošas kļūdas (“OPSEC failures”). Vērīgs lasītājs to būs ievērojis un pratīs šo identitāti atklāt. Zinu tikai divus cibiņus, kas savu identitāti izliek uz paplātes/atklāj. Tas, ko Jūs tagad dariet, ir upura (Krišjāņa) vainošana par to, ka viņš te vienreiz ir neuzmanīgi ierakstījis komentāru, kas viņu varbūtēji sasaista ar kādu reālu identitāti. Bezkaunības, es skatos, Jums ir pārpārēm. Baltie bruņinieki, b**.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-09 21:13 (saite)
"Vienreiz neuzmanīgi" Viņš kopš telos atklājās šeit komentē kā tā redaktors, sakot, ko un kā portāls publicēs, reaģējot un pieņemot gan nopietnus, gan ironiskus ieteikumus publikācijām. Tad viņš uzdodas par to, kas nav?
Tā kā neesam mazi bērni, kam abstraktā domāšana vēl attīstās, būtu skaidrs ko šādas sistemātiskas atbildes implicē. Jaunais postenis, protams, arī ir patīkami un kāpēc gan ar to nelepoties. Bet tagad, pēkšņi upuris - tikai ne burtiski nesenā pagātnē, kad viss telosā, vērstībā un patiesībā. Tu, savukārt, reāli dokso personu, kura nekur neimplicē savu identitāti. Malacis, tev laikam izlocīšanās liek saiet sviestā pa īstam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-09 21:21 (saite)
Ko nu mels? Es neviena identitāti neesmu atklājis, bet par Jūsu pusi skaidrs—nav atkāpšanās ceļa. Vienīgā iespēja—vainot cietušo (Krišjānis).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 21:27 (saite)
Tu vēl varētu uzskaitīt un iepostēt visus tos komentārus, kur jūzeris krishjaanis2 publiski uzstājas kā telos.lv redaktors, lai būtu pilna aina un lai tava iracionālā apsēstība ar vienu necilu personu iemantotu zināmu cienīgumu svētās cīņas vārdā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-09 21:35 (saite)
Tu par sevi trešajā personā tagad izteiksies? Bet kopumā, vari būt nejauks un sistemātiski antagonizēt cilvēkus un taisīt par muļkiem, kad tev neglauda pa spalvai, kā pašam tīk izteikties, tikai nebrīnies, kad 'life will kick you in the teeth.'

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 22:56 (saite)
Ak tad tagad tu jau man mācīsi, kurā personā izteikties? Es nebrīnos, ka ciba sev ierastajā manierē "sit pa zobiem", tas bija paredzams, un cibas sociālā kapitāla elitei jau sen tuvojas lielā patiesības un norēķina stunda, tomēr iesaku nesajaukt cibu ar dzīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]juris_tilts
2021-04-09 20:54 (saite)
Tāpēc, ka tur tu nepārprotami uzstājies kā telos redaktors.

"Krišjāņi mēdz pazīt arī citus Krišjāņus", kas te kaut kāda pamatskola ir, vai? Katru dienu Tu cibā apsūdzi citus zemos morāles standarot, bet tagad te brutāli melo un izlokies, un tas viss Tā Kunga priekšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 21:03 (saite)
Kur?

Brutāli melo tas cilvēks, kurš uzskata, ka cibas lietotājs krishjaanis2 ir cibas ietvaros baigi atklājis un plātījies ar savu īsto identitāri. Bet es saprotu, ka jūsu pusei apgaismības un iekļaušanas vārdi visi līdzekļi der. Tā ir, ka nebīstas To Kungu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-04-09 21:11 (saite)
Tas, ka Tu turpini melot un noliegt, mani nepārsteidz, tāpat arī Tava bērnišķība. Whatever, konservatīvais Rīgas Laik, lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 21:25 (saite)
Tas, ka tu gaišās nākotnes vārdā turpini atbalstīt identitātes izpaušanu nepārsteidz. Bīsties Kungu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-04-09 21:29 (saite)
Es to daru patiesības vārdā, un lai cilvēki redz, kāds telos redaktors ir melis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-04-09 22:36 (saite)
Es kā cilvēks, kurš personīgi nepazīst ne krišjānis2 ne juris_tilts, toties, skatoties no malas, skaidri redzu, ka tieši tu (un tādi kā tu (garamgajejs u.c.) esi melis nevis taisnības cīnītājs.
Tavi (jūsu) meli un naids pret telos kā konservatīvu uzskatu paušanas un aizstāvēšanas vietni parāda jūsu patieso nevis pašprezentēto seju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 22:54 (saite)
Patiesība ir tāda, ka jūzeris "krishjaanis2" nekur nav norādījis, nav uzsvēris un nav vēlējies publiski visiem atklāt savu identitāti, par spīti iespējamām vai neiespējamām saistībām ar Telos. Tava patiesība ir baltiem diegiem šūta un ļoti makjavelliska.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-04-09 23:01 (saite)
"Prāta mērķis ir patiesība. Patiesības atzīšana un pareizs prāta lietojums padara cilvēku saprātīgu un krietnu un viņa dzīvi – jēgpilnu un labu. Piedāvājot platformu domātājiem un vērotājiem, kuriem rūp patiess lietu apraksts un patiesi spriedumi, TELOS nolūks ir Latvijā daudzviet piesauktajam konservatīvismam piešķirt ΤΕΛΟΣ – skaidru mērķi un ceļu uz pilnīgojumu."

Iesaku Tev atkāpties no amata telos redakcijā, Tu neatbilsti vadlīnijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 23:10 (saite)
Iesaku tev izdzēsties no cibas un iemācīties lietot internetu, jo tu atbalsti un tiražē doksošanu un identitāšu izpaušanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-04-09 23:24 (saite)
Mhm, autentisks pamatskolas līmenis. Kas tālāk, dosi man aizpildīt atmiņu kladi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 23:41 (saite)
Tikpat autentisks, cik likt kādam internetā atkāpties no kāda portāla redakcijas, jo, redz, tev tas nepatīk, vienlaikus demonstrējot prasmi lasīt un citēt vadlīnijas. Ko lai saka - tu esi malacis, šādas prasmes esi apguvis un parādījis citiem. Tikai muldēt un nepiedēvēt lietas gan vēl jāiemācas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2021-04-09 21:31 (saite)
“Tu pie publiska cibas ieraksta ar šo lietotājvārdu aicināji cibiņu rakstīt telosam un norādīji gan telos redakcijas, gan savu pirvāto epastu, kur iesūtīt tekstu.”

Saprati? Čekā visu uzmanīgi vēro un pieskata. Ja vajadzēs, nebūs nekādu sirdsapziņas pārmetumu izmantot savākto materiālu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-04-09 21:42 (saite)
Nedomāju, ka ļoti uzmanīgi vēroju un pieskatu, kur nu vēl čeka. Un es arī nejauktos, ja vien tas nebūtu Krišjānis, kurš visus audzina pēc augstiem morāles standartiem, bet pats arī pie šī ieraksta komentāros melo, ka nav cibā sevi atklājis kā telos redaktoru, pie tam pie publiskiem ierakstiem. Dīvaini, ka Tev tas liekas ok, bet Tu jau viņu tagad vienmēr aizstāvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-09 21:52 (saite)
Piedošanu, vēl nebiju paguvis izlasīt, ka Jūs to “darāt patiesības vārdā”. Atsaucu savu iepriekšējo komentāru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 23:09 (saite)
Izklausās dīvaini. Jūzeris krishjaanis2 apgalvo, ka nav publiski izpaudis savu identitāti, baigi publiski cibā neafišē savu personu un neizliek to publiskai apskatei - ko arī visi ļoti labi var redzēt, ieejot konkrētā jūzera profilā. Grūti saprast, kā daži rakstīti komentāri saistībā ar Telos uzrāda un atklāj jūzera identitāti.
Savukār tu, lielais patiesības un morālo standartu cīkstoni, saki, ka krishjaanis2 savu identitāti ir skaidri atklājis un nav slēpis, turklāt krishjaani2 vēl nosauc par meli. Krishjaanis2 savukārt atkal uzsver, ka nekur komentāros nav publiskai redzamībai un lietošanai rakstījis, izlicis savu vārdu un uzvārdu. Te nav divu patiesību. Par cik es skaidri un gaiši apgalvoju un īpaši pagodinot tevi uzsveru, ka neesmu īpaši izcēlis, afišējis un paudis savu identitāti, man jāsecina, ka melis šajā vienādojumā esi tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-04-09 23:20 (saite)
Kodolīgs telos ētisko standartu kopsavilkums. Lai veicas visu tik prasmīgi izskaidrot arī Tā Kunga tiesas dienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 23:37 (saite)
Es saprotu, ka tu droši vien, tāpat kā daudzi citi, esi sarūgtināts par Telos darbību un līdzīgi daudziem apgaismotiem un atvērtiem cilvēkiem šāda tīmekļa žurnāla esamību uztver kā personisku apvainojumu, bet vienu lietu gan iesaku - neielasīt viena necila, turklāt daļēji anonīma cibas jūzera tekstos to, kā tur nav. Dzīve bez apmelošanas un puspatiesībām pašam rādīsies vieglāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2021-04-09 22:05 (saite)
Patiesība ir svarīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]avralavral
2021-04-10 08:57 (saite)
http://klab.lv/~bovuaarinja/8260.html
šeit tas bija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-04-10 09:28 (saite)
Tas ieraksts uz kuru atsaucos, bija pie jūzera hedas,kur krishjaanis2 aicināja raksīt par Zviedriju telosam. Norādija portāla redakcijas epastu un arī savu pirvāto k*_l*@inbox.lv (*vietā komentārā bija pilns vārds un uzvārds), jo tādā veidā būšot ātrāk. Šis ieraksts un komentāri bija publiks vismaz dažas dienas.

Bet tā kā šobrīd šis ieraksts vairs publisks nav pieejam (vai arī komentāri ir dzēsti), tad krishjanim2 par to atbildība nav jāuzņemas, nekā tāda neesot bijis, un es esmu melis, paužot puspatiesības, makjavelismus, un varbūt tas vispār bija kāds cits Krišjānis, kurš pazīst Krišjāni utt.

Tagad, lai sarunātos, laikam ir jātaisa printskrīni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-04-10 09:49 (saite)
Uzgūglējot pēc epasta, joprojām var redzēt komentāra tekstu (es editēju atkal tikai zvaigznītes, un google oriģinālais komentārs vairs nav redzams pilnībā): "Jebkurā gadījumā, kad gatavs, sūti uz redakcija@telos.lv pēc tam palīdzēsim ... man uz šejieni: k*_l*@inbox.lv , tā būs ātrāk nekā uz redakcijas pastu."

http://klab.lv/users/heda/238957.html

Pie šī ieraksta, kur nu jau attiecīgo komentāru vairs redzēt nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2021-04-10 10:08 (saite)
skaidrs, paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2021-04-10 09:49 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2021-04-10 12:32 (saite)
Man kaut kā neizskatās, ka minētie komentāri ir adresēti tev vai plašākai cibai un plašākam internetam. Turklāt, tiešām, ļoti iespējams, ka tas ir bijis cits Krišjānis, kurš pazīst Krišjāni, kurš ir saistīts ar Telos redakciju utml. Bet redzu, ka tev ir uzstājīga vēlme lietotāju krishjaanis2 sasaistīt ar konkrētu Krišjāni. Nezinu, kā par to justies. To var nosaukt vai nu par neveselīgu interesi par kādu personu, vai nu par tīšu, uz doksošanu velkošu nelabvēlību, vai arī par šajās dienās cibā aktuālo harassment. Esi uzmanīgs, šis viss tiek printskrīnots.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-10 12:39 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?