None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2020-01-19 17:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tu esi atsvešināts. Nopērc mežu.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2020-01-19 18:59 (saite)
mežs pieder visiem

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2020-01-19 19:06 (saite)
Ir arī tādi, koplietošanas meži, bet var iekopt arī savu zemes stūrīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-19 19:10 (saite)
privātie stūrīši ir feodālās iekārtas atliekas, kad visi meži un lauki piederēja kungiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2020-01-19 19:19 (saite)
Tad varu tikai izteikt cerību, ka šīs atliekas saglabāsies mūžīgi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-19 19:20 (saite)
neslēpts feodālisms, forši

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-19 19:27 (saite)
neslēpts komunisms, forši

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-19 19:47 (saite)
staļinisma pazinējs ir pievienojies čatam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-01-19 23:07 (saite)
Grūti pateikt, vai joko, vai troļļo, bet apgalvojumi "mežs pieder visiem" un "privātīpašums ir feodālisma palieka" neliecina neko labu par šo apgalvojumu izsacītāja spriestspēju un morālo stāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-20 10:05 (saite)
abām smadzeņu šūniņām laikam bija jāstrādā virsstundas, lai varbūt kaut ko saprastu, bet tāpat neko nesaprastu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-01-20 15:43 (saite)
Privātīpašuma kritika vai pat noliegums nav nekāds joks, tā ir toksisku un tīši ļaunu uzskatu izplatīšana, ko tiešām spēj atļauties mazšūnu zombiji. Ļoti žēl, ka, ja kāds tevi par šo krasi antiētisko pozīciju izaicina, tu viņu nosauc par spriestspējā apdalītu. Šāda pieeja laikam saucās "demokrātiskais sociālisms", mūžīgi nolemts zaudēšanai vēlēšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-20 16:06 (saite)
ahaha

ievelk elpu

haha

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-01-20 17:41 (saite)
Un tagad, lūdzu, vēlreiz atgādini, ar ko atšķiries no tankīša? Vai drīzāk līdzdalīsi kādu nesmieklīgu antifa mēmu ar obskūrām atsaucēm uz Marksa Kapitālu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-01-20 17:42 (saite)
Tev taču patīk atkārtot savus punktus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 01:27 (saite)
es ļoti reti izmantoju daudzpunktes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snark
2020-01-20 08:53 (saite)
ļoti labi. tad nu esmu kļuvis no biroja žurkas par feodāli pāris sekundēs. tagad jāskatās, ko manā jaunajā statusā varētu sākt apspiest pirmo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-20 10:03 (saite)
nepārcenties un sāc ar kādu, kas nevar tik labi pretoties; piemēram, rimi darbinieku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2020-01-20 10:37 (saite)
Nu, un kas man jādara, lai viņu aizvilktu uz savu feodu un piespiestu iztīrīt to no krūmiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-20 10:54 (saite)
atgādini, ka pretējā iespēja ir dzīvot uz ielas, nevarēt pabarot bērnus, utt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2020-01-20 10:59 (saite)
un tas viss tāpēc, ka man pieder nekustamie īpašumi. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-20 11:02 (saite)
tāda ir īrnieku un īpašnieku attiecību būtība

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-20 22:14 (saite)
un kur tajā problēma?
tu es redzējis sabiedrību, kur nekas nevienam nepieder, bet visi to brālīgi sadala, atbilstoši padarītajam darbam?
pat mednieku vācēju sabiedrībās pastāvēja hierarhija starp tiesībām noteikt kā obščaks tiek sadalīts; nebūt ne katrs tovarišč varēja izvēlēties ko viņš drīkst lietot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 00:58 (saite)
nevienlīdzīgas varas attiecības pieļauj netaisnīgu citu izmantošanu. piemēram, pirms tika izcīnītas strādnieku tiesības, nebija brīvdienu, strādnieki dzīvoja uzņēmumiem piederošās pilsētās, nebija darba drošības noteikumu, maziem bērniem lika strādāt, utjpr. neoliberālisms ir ceļš atpakaļ pie tē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-21 01:14 (saite)
Vara nekad nevar būt vienlīdzīga, ja vien netici "klasiskai", ka jebkura kuharka var vadīt valsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 01:22 (saite)
iespējamā varas līdzsvara amplitūda ir plaša, no absolūtisma līdz anarhijai, un sociāldemokrātija ir būtiski līdzsvarotāka par neoliberālismu; demokrātiskais sociālisms vēl vairāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 11:55 (saite)
eh, veids, kādā tu runā par socdemokrātiju..tev nešķiet, ka arī tas ir utopisks, anahronisks romantisms, ko no aizgājuša politekonomiskā kompleksa un situācijas projicē uz šodienu? Socdemokrātija bija 50tie, 60tie, būveti uz kara centralizētās ekonomikas bāzes, 70tie bija tās krīze un likumsakarīga izjukšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-01-21 22:18 (saite)
Sociāldemokrātija neko nemaina varas līdzsvarā, kā mēs to labi redzam Rietumeiropas valstīs, kas sen ir zem tā pakava. Visi saka, ka ASV ir oligarhija, bet tajā, atšķirībā no Zviedrijas vēl arvien pastāv reālā demokrātija, vārda brīvība un reālas ideoloģiskas ķorkas starp dažādu grupu interesē. Eiropā ir tikai Viena Pareizā Partija, kaut kādas citas partijas, kas vienmēr iet koalīcijā ar VPP un margināļi - ļaunie nacīši vai tankīškreisie, kur neviens neņem par pilnu. Dabiski, ka VPP katrā no šīm valstīm kalpo vienam """"globālajam tirgum"""".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slikts
2020-01-21 01:23 (saite)
turklāt šī apdauzītās neoliberālisma idejas burtiski ir tas pats, kas klasiskais liberālisms; resp., tādi kā tu iestājas par klasisko "laupītāju baronu" iekārtu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-21 06:56 (saite)
nav labākas laupītājbaronu sistēmas kā apgaismots marksizms, kur "viss pieder tautau"
atliek tikai uzzināt kurš no visiem bandītiem ninče ir "tauta"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 09:26 (saite)
to ne-autoritārās iekārtā nosaka vēlēšanas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-21 22:20 (saite)
ne-autoritārs viena no iezīmēm ir ne-marksistisks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2020-01-20 09:37 (saite)
hei, kur dabūt vergus savam mežam, saimniek?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-20 10:03 (saite)
meži tā nedarbojas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-01-19 23:04 (saite)
*like*

Labāk lai vairāk ļaužu kļūst par maziem feodāļiem, nevis arvien lielākas masas tiek novilktas līdz dzimtļaužu vai 19.gs. pilsētu strādniecības līmenim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2020-01-20 19:00 (saite)
Man ir mežs, tam nav nekādas saistības.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2020-01-20 19:54 (saite)
Kāpēc Tev pienākās mežs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2020-01-20 20:57 (saite)
Kapitālisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-20 22:17 (saite)
Mežs tev pieder tāpēc, ka tas piederējis taviem senčiem. Mantojuma tiesības pastāvējušas kopš cilvēces pirmssākumiem, kad kapitālisma jēdzienam vēl nebija nekādas nozīmes. Tā ir viena no "dabiskajām tiesībām", bez kuras sabiedrība nav iespējama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 01:26 (saite)
personīgais īpašums joprojām ir mantojams. privātais ir tas, kas nebūtu, ja tāda nebūtu. turklāt visās kaut cik apgaismotajās privātīpašuma pārmantošana tiek aplikta ar būtiskiem nodokļiem, jo ir skaidrs, no vēstures atvasināts priekšstats, ka neierobežotas pārmantotas priekšrocības palielina kopējo nebrīvi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 01:26 (saite)
apgaismotajās iekārtās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-21 06:55 (saite)
apgaismotās iekārtās komunistiem iedod virvi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 09:27 (saite)
tev jūk apgaismotība ar trulu tumsonību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 11:57 (saite)
Mantojuma aplikšana ar būtisku nodokli ir morāli un sociāli neattaisnojama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?