antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-10-23 21:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Whatever happened to the flu?
Sāku lasīt [info]artis iepostēto rakstu par to, kā distancēšanās un maskas burtiski rauj dvēseli no krūtīm laukā, un atcerējos kovid noliedzēju tik bieži piesaukto frāzi - "whatever happened to the flu?" (dooh, kovid ir tā pati gripa, hihihī...)

Vai man tikai tā liekas, vai tas ir tiešākais iespējamais pierādījums, ka tā masku nēsāšana un distancēšanās strādāja? Gripai lipīguma koeficients ir tikai nedaudz virs viens, salīdzinājumā ar covid 2+ (nu, par deltu vispār nerunāsim). Tad vai nav loģiski, ka pat ja tas masku efekts ir, piemēram, par trešdaļu samazināta varbūtība inficēties, nekāda gripas epidēmija vairs nav iespējama, un tāpēc tās arī nebija?

Change my mind!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2021-10-24 14:54 (saite)
Būtiskā īpašība ir tā, ka šo līkni labi var aprakstīt ar eksponenti pietiekoši lielos posmos - it īpaši, epidēmiju sākumposmos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-24 14:58 (saite)
Var, bet tam ir diezgan maza praktiska nozīme.

Skatoties uz kovida viļņiem Latvijā – tie ir tik dažādi, ka ļoti grūti atrast jebkādas sakarības. Piemēram, kāpēc šajā vilnī bija visstraujākais kāpums, lai gan veikalos diezgan stingri kontrolēja maskas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-10-24 15:07 (saite)
Tāpēc, ka delta ir trīs reizes lipīgāks par sākotnējo zaru, un salīdzināmi lipīgs starp vakcinētajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-24 17:33 (saite)
Delta variants jau ir izplatījies kādu laiku, arī vasarā tas bija. Kāpēc kāpums ir tagad? Kas ir mainījies?

Un vai tas ir 3 reizes lipīgāks, arī vēl nav līdz galam skaidrs. Dati ir dažādi, un konkrētais reizinātājs (pie identiskiem apstākļiem) vēl nav pilnībā zināms.

Ir lietas, kuras mēs ļoti labi zinām, kuras Latvijā nav pareizas. Viena no tām ir zemā vakcinācijas aptvere veco cilvēku vidū. Šī iemesla dēļ tagad Latvijā ir atkal ieviesta mājsēde (lai gan es uzskatu, ka arī tas ir pārspīlēti, bet tomēr). Tavs arguments, ka manas idejas ir pretējas ekspertiem un epidemiologiem. Jautājums ir, kāpēc ar visiem šiem epidemiologiem Latvija nespēja nodrošināt labāku vakcinācijas aptvērumu vecākiem cilvēkiem? Cik no viņiem vispār to izvirzīja par galveno problēmu? Un kāpēc valdība neklausījās tajos retajos, kas to darīja?

Man pašam ir ļoti neērti, ka man bija taisnība pašā galvenajā jautājumā. Bet ko lai es tagad dara? Noliedzu patiesību? Saku, ka valdība visu izdarīja pareizi, tikai vecie cilvēki ir idioti, ka negāja vakcinēties? Un dziedāt slavas dziesmas ekspertiem, kas uzsver, ka vajag vēl stiprākas mājsēdes, un bez pārtraukuma, kamēr kovids ir iznīdēts no zemes virsmas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-10-25 08:05 (saite)
Malacis, ka saprati tieši to pašu, ko arī visi citi. LV pat pavasarī bija baigā diskusija, vai atļaut vakcinēties visiem gribētājiem, vai labāk lai vakcīnas krāju putekļus uz plaukta, ka tik nejauši vecajiem neapgrūtinātu piekļuvi.

Savukārt, par komunikācijas stratēģijām jau neatbild epidemiologi. Nešaubos, ka varēja labāk (vispār nemaz nerunājot par noziedzīgo lēmumu nesūtīt info krievu valodā), bet komunikācija vienmēr un visur ir ļoti sarežģīta un neprognozējama joma. Plus nevar aizmirst arī to, ka (atšķirībā no UK vai Polijas), pie mums ar šiem cilvēkiem komunicē arī Krievijas propagandas kanāli, kuriem gada sākumā bija kategoriska nostāja, ka "covid ir gripa", un kas pat tagad turpina izplatīt visādas konspirācijas par šo tēmu.

Tev jau nu vajadzēja saprast, ka komunikācija nav viegla padarīšana, citādi taču sen jau mūs visus būtu pārliecinājis. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-25 09:38 (saite)
Protams, par visu galu galā (ne)atbild politiķi, bet epidemiologi jeb sabiedriskās veselības profesionāļi arī ir tie, kas veido šīs stratēģijas – kā komunicēt, kā veidot šīs kampaņas utt.

Tā ir sarežģīta joma, pilnībā piekrītu. Bet daudziem ir tāds iespaids, ka UK viss ir noticis pats no sevis. Bet tā nav, UK tika ieguldīts milzīgs speciālistu darbs visos līmeņos un ar visiem vajadzīgajiem elementiem, lai vakcinācija veco cilvēku vidū notiktu raiti. Es jau pieminēju to daļu, ka UK tika pilnībā radīts jauns likumisks regulējums, lai kovida vakcināciju varētu ievadīt farmaceiti. Šis lielais darbs bieži no malas nav pamanāms, jo par to žurnālisti nestāsta.

Es arī esmu pārliecināts, ka Latvijā ir speciālisti, kas zina šos aspektus. Iepriekšējais veselības ministrs pat formāli bija ar sabiedriskās veselības izglītību. Es saprotu, ka pat cibā ir, kas to ir studējuši. Bet šķiet, ka Latvija ir kaut kāda melnā bedre, ka vai nu šie cilvēki netiek līdz valdībai vai arī valdība pilnībā ignorē sakarīgos ieteikumus. Es ārdījos cibā arī pavasarī. Kā redzams, no šādas ārdīšanās ir maz labuma. Arī tagad es neredzu, ka politiķi uzņemtos kaut vismazāko atbildību par to, ka nenosūtīja vēstules ne latviski, ne krieviski.

Iespējams, ka tā ir pašu cilvēku attieksmes dēļ. Piemēram, vēstules jautājumā ne jau tikai nacionāļu partijas, bet pat caurmēra cibiņš ir ļoti kategoriski pret – vieni saka, ka krieviem nevajag dot nekādas atlaides, citi ciniski (kā watt), ka vispār tagad tie, kas nav vakcinējušies, lai vaino paši sevi. Cik lasīju, saeimā tagad diskutēs tieši par to, ka nevakcinētajiem būs pašiem jāsedz kovid ārstēšanas izdevumi. Man šķiet, ka vajadzētu pārbaudīt, vai ūdenī nav kādas vielas, kas liek politiķiem zaudēt prātu – šie cilvēki intensīvajā aprūpē pamatā būs veci, bez lieliem ienākumiem, kas tāpat drīz nomirs. Viņi tāpat nav maksātspējīgi. Un tas ir tikai finansiālais aspekts, nemaz vēl nepieskaroties pie morālā vai ētiskā.

Tagad es sāku ļoti augstu novērtēt tos, kam vēl ir spēks un enerģija kaut ko darīt Latvijas politiskajā sistēmā. Man kā autistam tas būtu neizturami, kā dzīve trako namā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-10-25 10:00 (saite)
Ai, nerunā. Es vairāk esmu bijis saistīts ar izglītības jomu, un tur ir tā pat, - ar muļķībām tiek lāpītas vecākas muļķības, un tā mūžu mūžos.

Mums reiz fakultātē ciemojās kāds deputāts (bijušais mācībspēks), un mēs centāmies viņam izskaidrot savu sāpi - gāja runa par zinātniskiem projektiem, kam iespējams piesaistīt līdzfinansējumu, un rezultātā valsts nodokļos saņem vairāk, nekā iztērē finansējot. Doma bija, ja banku "glābšanai" naudu var atrast, kāpēc neatrast šādiem mērķiem (neilgi bija pēc 2008. gada krīzes iestāšanās), par velti glābjot zinātniekus, kam daudziem tajā brīdī gāja ļoti grūti.

Bet nē, tur jau tās ausis sen ir kurlas, tikai vāvuļo savu par "valsts prioritātēm", "drošības situāciju", utt. Agrāk bija normāls cilvēks, visu saprata. Tā kā ir tā kā saki - nezinu, vai tas ir seimā, vai jau kaut kur partiju birojos, bet kaut kas tajā ūdenī noteikti ir. Ne velti saka - power corrupts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?