antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-10-21 23:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Labunakti ciba :)
Trešo dienu domāju par [info]aborigens ierakstu: "gribēju ierakstīt kaut ko priecīgu un uzmundrinošu", un nolēmu uzrakstīt neuzrakstīto.

Rīt nebūšu dusmīgs, jo redzēšu tevī sevi. Rīt nejutīšos vainīgs, jo dzīvošu atbilstoši sirdij. Mani rīt nenomāks raizes, jo necentīšos no tām aizmukt.

Rīt mūs gaida svaigas 24h, kurās varēsim kādam uzsmaidīt, pateikt jaukus vārdus, un kādam ar kaut ko palīdzēt. Gan jau kāds uzsmaidīs, pateiks jaukus vārdus, un palīdzēs arī mums.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2021-10-22 07:57 (saite)
Jā, es uzskatu, ka obligāta vakcinācija visiem, kuru darbs ietver saskarsmi ar citiem cilvēkiem, ieskaitot darba kolektīvā, ir nepieciešama, bet kāds tam sakars ar šo ierakstu? Tas taču nenozīmē, ka es nevaru būt lielisks pret individuālu cilvēku, neatkarīgi no tā, vai vakcinējies vai nē? Neredzu šeit liekulību.

P.S.

Tas nenozīmē, ka domāju, ka valdība ir rīkojusies adekvāti situācijai. Ja es būtu kaut kāds vēstures pavēlnieks ar šodienas zināšanām, tad:
- Vairāk būtu izgaismojis un atspēkotu pretvakcīnu mītus un melus;
- Aktīvāk būtu izvērsis vakcinācijas kampaņas abās valodās, varbūt pat uzlicis pienākumu ģimenes ārstiem informēt savus pacientus
- Padarījis vakcināciju pieejamāku un mazāk apgrūtinošu. Kā te daži iesaka, vakcinācija aptiekās un pie ģimenes ārstiem, iespējams, būtu bijusi ļoti efektīva, jo daudziem vecākiem cilvēkiem šīs ir uzticības personas.

Bet ko šobrīd iesākt? Ļaut nevainīgiem cilvēkiem mirt, tāpēc, ka kādai kaimiņvalstij un interneta troļļiem ir izdevusies veiksmīga melu kampaņa? Kādu ideālu vārdā?

Visi jau saprot, ka šādas prasības rada reālas ciešanas un zaudējumus cilvēkiem, kas nevēlas vakcinēties, taču tās ir nepieciešamas visas sabiedrības labumam. Kad būs beidzies vilnis un/vai sasniegta pietiekama vakcinācijas aptvere, šos ierobežojumus varēs atcelt, lai tie, kas tiešām paniski baidās, vai kam ir radikālas politiskās pārliecības, arī varētu atgriezties sabiedrībā. Es ne mirkli nedomāju, ka šīs normas būs paliekošas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-22 11:30 (saite)
Vēlreiz, īsāk - piespiedu vakcinācija ir amorāla pēc būtības, te nelīdzēs kādi utilitāri rēķini un kārtējā nebeidzamā Kremļa vainošana pie savas uzpūtības un neizdarības. Vairums Latvijas iedzīvotāju nav un nekad nav bijuši rūdīti antivakseri, viņi tikai kā taustāmai īstenībai pietuvināti cilvēki uzdod pamatotus jautājumus par Covid krīzes pārvaldību visus šos 2 gadus, un, patiesi, ne tikai politiķi, bet arī vairums ekspertu viņus ir pievīluši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2021-10-22 12:15 (saite)
Tas, kādu "vairākumu" jūsu truliķu kolektīvs pārstāv, redzami noskaidrojās balsojumā par referendumu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-23 22:04 (saite)
Vai minētais balsojums ir par tik skaidru alternatīvu kā par/pret geju laulībām + vienkārši nobalsojams un pieejams? Nožēlojamais liekuli, pats visu laiku vāries par lielākas demokrātijas un stiprākas pilsoniskās sabiedrības lomu Latvijā, bet kad, lūk, tev ir viens skaidrs lakmusa papīrītis, tad uzreiz meties lielkapitāla neoliberāļu un autoritāristu pusē. Gļēvs liekulis un vāvulis, nekas vairāk. Tauta tādus izspļauj pusvārītus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-10-22 12:56 (saite)
Mācība nākamajām epidēmijām:

- labāka komunikācija bez visiem šitiem `` vakcīnas ir doršas jo apstiprinātas``, komunicēt vajag nevis kā ierēdņiem bet kā zinātniekiem
- pēc tam vakcinācija obligāta, tāpēc ka bīstama epidēmija, tas ir normāli.

Visādus mapatveidīgos - saukt pie atbildības par sabotāžu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?