antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2024-03-20 12:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ilgais covid
Pretēji cibas "ekspertiem", kas joprojām vēl "atmasko" "kovida panikas cēlājus" par to kā "nav nekāda pamata uzskatīt, ka ilgais kovids ir kaut kā atšķirīgs no vārguma pēc gripas" (balstoties uz viedokļrakstiem, protams), zinātnieki turpina atklāt, ka šamais tomēr ir diezgan reāls un gana riebīgs.

Lūk, uzdūros svaigam rakstam Nature par to kā zinātnieki ir demonstrējuši, ka covid sapurgā asins-smadzeņu barjeru, ar bēdīgām un dažreiz ilglaicīgām neiroloģiskām sekām.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2024-03-21 11:09 (saite)
rakstus zinātniskos žurnālos nav vērts lasīt? ko ir vērts lasīt?
tavus komentārus? vai varbūt gnīdologa? vai mapata? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-21 11:26 (saite)
Extranjero un manus ir vērts lasīt, gnidrologa reizēm, mapats komentārus nē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-21 12:05 (saite)
oj, sasmīdināji, paldies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-03-21 11:29 (saite)
[mapats ir 6. deklinācijas lietvārds tāpēc ģenitīvs ir nevis mapata bet mapats, par piemēra vārdu var lietot teiksim uts]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-21 19:10 (saite)
kāpēc 6. deklinācija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-14 00:21 (saite)
uts, blakts, mapats - 6. deklinācijas lietvārdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-06-14 09:27 (saite)
mana mapats? what? kāpēc? tu mēģini norādīt, ka viņam dzimums sieviešu? kas tas par sūdu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-14 14:45 (saite)
Nu jā viņš ir mizogīnists, tāpēc audzinošos nolūkos būs sieviešu dzimtē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-06-17 18:48 (saite)
nē, man izskatās, ka tu lēnām saej konzervā. pat nemani, ka izsakies šovinistiski. bet tas neizbrīna, kādā burbulī tusējies, tāds arī esi.

kā, lūdzu, tas viņu audzina? tā, ka jūs abi uzskataāt sieviešu dzimti par kaut ko nevērtīgāku, ja? fui.

un vēl, kas, lūdzu, ir mizogīnists?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-17 19:45 (saite)
Netaisi drāmu. Nevērtīgs ir mapats nevis sieviešu vai vīriešu dzimumi. Savukārt tā saucamo ``progresīvo`` būšana pārāk jūtīgiem un aizvainojamiem ir smieklīga. Politkorektums ir ākstīšanās un muļķības. Es nesmu nevis konservs bet tehnokrāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-06-17 20:02 (saite)
atkal tu visur saskati drāmu.
tak paud savu šovinismu, vai man žēl. tik man likās, ka centies būt feminists. nezinu, kas tu esi, tev ir izpausmes tādas pat kā konzerviem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-17 20:05 (saite)
Es esmu feminists. Ja es pareizi saprotu feminisma klasifikāciju un vēsturi tad t.s. pirmā viļņa feminists. Pēc tam ir radušās daudzas kustības kuru nosaukumos arī ir feminisms bet kuras ar klasisko feminismu nav nekādā sakarā.

Bez tam mani uzskati ir lielā mērā ortogonāli parastajam labo - kreiso jeb liberāļu - konservatoru spektram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-06-17 20:13 (saite)
nē tu, acīmredzot, esi vanabī, jo pat nemani savas šovinistiskās izpausmes. man ļoti žēl.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-17 20:14 (saite)
Es zinu ka pārjutīgām sniegpārsliņām es izklausos šovinistisks, bet mani tas netraucē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-06-17 20:19 (saite)
nekas neizklausās. saukāt mapatu sieviešu dzimtē ir šovinistiski. tieši kā to mēdz darīt pārējie šovinisti, tas ir populāri, jo sieviete tak ir kaut kas zemāks un mazāk nozīmīgs.
eh, traki, ka man šitas jāstāsta, kādam, kas sevi sauc par feministu un citus par sniegpārsliņām.

varbūt tomēr konzervs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-17 20:23 (saite)
OK mēģināšu paskaidrot.

Sievietes ir OK, vīrieši ir OK, bet tas netraucē lietot jēdzienus `` rupjš tēviņš``, ``histēriska bāba`` un tml. Mapats ir histēriska bāba. Tas nepasaka neko sliktu par normālām sievietēm kuras nav histēriskas bābas.

Ja kādam izklausās šovinistiski, nu un tad? Es runāju kā es runāju bez politkorektuma un pārliecīga iejūtīguma, jo manā skaījumā tas ir lieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-06-17 20:25 (saite)
nu netraucē, protams, ka konzerviem netraucē aizskart citus. protams, tas ir acīmredzami. jauku vakaru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-17 20:27 (saite)
Nu ja kāds jūtas aizskarts, lai viņš jūtas aizskarts. Jauku vakaru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2024-03-21 12:05 (saite)
Antivakši lasa zinātniskos rakstus, lai selektīvi kaut ko atrastu un pierādītu. Uz pirmā acu uzmetiena tas izklausās pārliecinoši.

Viņu opozicionāri dara tieši to pašu. Uz pirmā acu uzmetiena tas izklausās pārliecinoši.

Es parasti vispār nelasu viņu citētos rakstus. Tas prasa pārāk daudz laika. 50% rakstu ir balstīti uz slikti veiktiem pētījumiem, vai nu tiem ir slikta metodoloģija, vai arī tie ir slikti veikti, pārāk mazs pētīto personu skaits utt. Viena raksta padziļināta izvērtēšana man aizņem apmēram 2 nedēļas.

Daudz efektīvāk ir ļaut šo izvērtēšanas darbu izdarīt speciālistiem. Nu, vispār jau vispirms jāzina, kuri ir šie speciālisti. Man vajadzēja apmēram 4-5 gadus, lai to saprastu.

Nu, lūk, par medicīnu UK tie ir NICE, PHE ekspertu grupas un Cochrane.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-21 12:05 (saite)
tu mums būtu tas speciālists?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-03-21 12:10 (saite)
Teiktā sagrozīšana, ņirgāšanās bez jebkāda iemesla ir tava diskutēšanas iezīme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-21 12:13 (saite)
atkal jau tu projicē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?