antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2023-05-24 10:37:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
cancer logic

(..) maximizing is never a good idea. I don’t think you should ever maximize—you should always get the right amount of things. Because maximization is what we might call cancer logic—a cancer maximizes itself. A cancer is a perfect example of, “let me produce as much of myself as possible.” Uncontrolled economic growth—that’s maximization logic. Don’t maximize; get the right amount!


N. Robinson


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-05-24 10:50 (saite)
Maksimizēt saprātu
Maksimizēt zināšanas
Maksimizēt cilvēku tehnoloģiskās iespējas un viņu rīcībā esošo enerģiju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-05-24 13:43 (saite)
Ja Tu runā sabiedrības līmenī, tad šādas idejas vienmēr noved pie kaut kādas distopijas. Indivīda līmenī, savukārt nonākam pie slimības.

Pats paskaties uz sevi - vai tad Tu maksimizē savas zināšanas? Vai varbūt Tev pašam tomēr nepieciešamas cilvēcīgas attiecības, atpūta, izklaide?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-24 13:52 (saite)
Ko mēs šeit saprotam ar ``distopiju``? Tieši kāpēc tu negribētu dzīvot sabiedrībā kas maksimizē zināšanu un varēšanu?

Par pārējo: Attiecības: es no viņiem mācos. Atpūta/ izklaide: arī vairumā gadījumu sastāv no kaut kā uzzināšanas. Tas pats vien ir.

Es esmu slims? Kaut kā neizskatās :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-05-24 14:06 (saite)
Nu mēs zinām, kādas izskatās sabiedrības, kas maksimizē "vienlīdzību" vai "ticību" vai "kapitālu". Sabiedrība, kas maksimizētu "zināšanas" būtu ļoti līdzīga pēc būtības. Padomā pats - kurš būtu diktators, kurš izlemtu, kas ir "zināšanas"? Kā mēs piespiestu vairot zināšanas cilvēkus, kurus tas neinteresē?

Par Tevi - nu ja Tu zināšanas nivelē līdz "kaut kā uzzināšana", tad jau mēs neviens savādāk nemaz nespējam. Es kaut kā zem "zināšanu maksimizēšanas" iztēlojos organizētu darbu, kas noved pie vairāk zināšanām - grāmatu lasīšanu, kursu apmeklēšanu, utt. Citādi izklausās pēc "es daru kas man ienāk prātā, bet saucu to par mācīšanos". Ir cilvēki, kas tā attaisno TV skatīšanos...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-24 14:12 (saite)
/Nu mēs zinām, kādas izskatās sabiedrības, kas maksimizē "vienlīdzību" vai "ticību" vai "kapitālu". Sabiedrība, kas maksimizētu "zināšanas" būtu ļoti līdzīga pēc būtības. /

Īsti nē jo zināšanas ir derīgas, kamēr ticība nē ( piemērs ar slimu māti, ticību un antibiotikām ) savukārt kapitāls ir zināšanu rezultāts.

//Padomā pats - kurš būtu diktators, kurš izlemtu, kas ir "zināšanas"//

Speciālisti. Tādā pat veidā kā tagad zinātniskie žurnāli izlemj ko publicēt un ko nē.

// Kā mēs piespiestu vairot zināšanas cilvēkus, kurus tas neinteresē?//

Cillvēks kuru neinteresē nekas? Nu tas ir pacients, viņu vajag ārstēt.

//tad jau mēs neviens savādāk nemaz nespējam.//

Nu lūk.

//iztēlojos organizētu darbu, kas noved pie vairāk zināšanām - grāmatu lasīšanu, kursu apmeklēšanu, utt.//

Der jebkas. Katram savi paņēmieni.

//"es daru kas man ienāk prātā, bet saucu to par mācīšanos". Ir cilvēki, kas tā attaisno TV skatīšanos...//

Nu ja tam nabaga cilvēkam piemēram nav interneta, tad arī no TV viņš kko uzzinās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-05-24 16:05 (saite)
"katram savi paņēmieni" ir tik zems standarts, ka vispār neko nenozīmē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-24 16:21 (saite)
Tāpēc ka paņēmieni ir ļoti dažādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-05-24 14:18 (saite)
Un daži jautājumi pretī: Ja nemaksimizējam, tad

- kas ir ``pietiekami daudz zināšanu``?
- kurš noteiks kas ir pietiekami daudz, kad ir pietiekami daudz?

- kas ir ``pietekami daudz varēšanas`?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-05-24 16:08 (saite)
Vienkārši ļausim katram izvēlēties, kā nu kurš vēlas dzīvot. Kam ir vēlme kaut ko spēt, vai iekšēja interese, lai mācās kaut visu mūžu. Kas grib zināt tikai tik, cik vajag, lai būtu noderīgs - karogs rokās. Vienā vārdā sakot - brīvība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-24 16:22 (saite)
Jā un ko mēs darīsim sabiedrības ( valsts, valstu grupa, globāli) vadīšanas līmenī?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-05-24 18:58 (saite)
Dosim cilvēkiem iespēju izpausties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-24 22:13 (saite)
Droši vien mēs selektēsim izpausmes, ne? Dosim iespēju izpausties konstruktīvi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2023-05-24 17:01 (saite)
excitotoxicity - pārāk liela smadzeņu aktivizācija var novest pie neironu nāves

also, ir teorija, ka globāla neiroloģisko, psihiatrisko saslimšanu u.c. mentālo problēmu pieauguma iemesls ir saistīts ar arvien jaunu, komplicētu uzdevumu izpildi - smadzenēm pietrūkst bioloģiskās kapacitātes uzturēt visu procesu un sistēmu efektivitāti un sākas entropija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-24 17:14 (saite)
OK, tas ir kā braucot ar fūri jālieto tahogrāfs un laikā jāatpūšas, neviens jau nesaka nobeigt smadzenes.

Bet tajā pašā laikā padomāt kā šo problēmu novērst ir vērts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2023-05-24 18:57 (saite)
Nu re, pēc ctulhu teorijas mēs pat cibas laiku pavadām mācoties. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2023-05-24 20:28 (saite)
man patika John Krakauer teiktais, kad viņš kritizēja tehnoloģiju patēriņa kultūras (ala neuralink) pieeju smadzenēm - technological tail trying to wiggle biological dog. jo tā nepieciešamība uzlabot normāli funkcionējošu nervu sistēmu visu laiku uzrāda pārsteidzošas blaknes. piemēram, pieaugušām žurkām, kurām, modificējot ķīmiskus signālus, pieauga neiroplasticitāte, piepeši sāka veidoties demences - kas žurkām principā ir absolūti netipisks stāvoklis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-05-24 22:07 (saite)
Nevajag pat neuralink - skaties, ko ar mūsu smadzenēm dara facebook, twitter, tiktok, utt. Visi šodienas "kultūras kari" ir iespējami tikai tāpēc, ka daudzu smadzenes ir uzlauztas - vienkārši atkārtojot nereālus mīmus simtiem reižu dažādās variācijās, smadzenēm tie sāk likties reālāki par paša ikdienas pieredzi. Un cilvēki sāk ticēt, ka tas viss ir būtisks un reāls. Un mēs droši zinām, ka šīs kompānijas to smadzeņu uzlaušanu cenšas "maksimizēt" - jo tā blakusefekts ir vairāk tur pavadīta laika un lielāka peļņa.

Nespēja vienoties pat par elementāriem cilvēciskas pieredzes faktiem, starp citu, cilvēkam arī ir netipisks stāvoklis. Nezinu cik tālu mēs esam no tā, lai to jau varētu nosaukt par masu psihozi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-24 22:17 (saite)
/Visi šodienas "kultūras kari" ir iespējami tikai tāpēc, ka daudzu smadzenes ir uzlauztas - vienkārši atkārtojot nereālus mīmus simtiem reižu dažādās variācijās, smadzenēm tie sāk likties reālāki par paša ikdienas pieredzi./

šī ir veca metode - visas baznīcas un citas totalitārās ideoloģijas tā strādā. Juanuma moments ir tikai tas ka nav jāpulcina viņi fiziski kopā baros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-05-24 22:18 (saite)
/Nespēja vienoties pat par elementāriem cilvēciskas pieredzes faktiem, starp citu, cilvēkam arī ir netipisks stāvoklis. /

Cik nu netipisks - sk. visus etniskajās/ reliģiskajās atšķirībās balstītos karus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-05-24 22:15 (saite)
Nu jā tāpēc jau sāk ar žurkām - lai saprastu un novērsu nevēlamus blakusefektus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?