antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2022-02-16 00:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Dievs vs Mīlestība

So what is god? (..) Did god invent us, did god create us? Right? God, who is omnipotent, omniscient, eternal, merciful, just, all goodness. Right? That’s your concept of god. And if you say, he has created us, then we are part of his image, we are part of him. That is, we are omniscient, generous, loving – right? – and eternal. Right? Are we? Or we think we are? You understand my question? If god created you, he must be an extraordinary entity, because he wants you to lead a terrible life. You understand my question? If god made you, why are you like this? (..)

So, sirs, we have created god. See the irony of it. Thought has created god and then thought worships the image which thought has created. Which is, to worship oneself and call it god. You understand all this? – the better part of you is god. Right? (..) You want safety, you want to feel there is somebody looking after you because you are afraid. You follow? So you create that, and then worship that. Just see what you are doing! Going to Tirupati and putting all your money in the bag – do you think gods want your money? Sir, look at it all. You have nothing to offer but money, garlands, prostrations, rituals. Right? You have nothing else to offer. Have you realised the tragedy of this, sirs?

If you love – not god, that’s very easy to love god because it is an abstraction, it has not much meaning. But if you love, that very love is god, that very love is sacred. You won’t go outside to look for god. You understand all this, sirs!


J. Krishnamurti


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2022-02-16 08:54 (saite)
Labi parāda kāpēc Krišnamurti bija sekls pajeetu skameris.
Šis te ir īpaši s točnosķju do naaborota:
"that’s very easy to love god because it is an abstraction"

Tieši uzskatīt materiālas kaisles objektu par mīlamu ir viegli. Man personīgi vēl ar vien mīlestība pret Dievu liekas noslēpumains un meditējams koncepts, taču šis ielu dirsējs, tam bija viss skaidrs. Fucky sucky is where it's at.:D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-16 11:02 (saite)
Iedomu draugi ir labi zināms koncepts psihiatrijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-02-16 11:11 (saite)
Varbūt tu tagad te komentāros sarunājies ar iedomu draugu vārdā Gnidrologs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-16 11:32 (saite)
Man ir evidence ka Gnidrologs eksistē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-02-16 11:46 (saite)
Nekad nevar būt 100% drošs. Teiksim - vai Viktors Peļevins eksistē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-16 11:48 (saite)
Nu jā tā strādā zinātniskā metode un varbūtiskā pieeja, nekad nevar būt 100% drošs, varbūtību vērtības 0 un 1 nepastāv, tām var tikai tuvoties. Izņēmumi ir matemātikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-02-16 13:53 (saite)
Tu un es esam vairāk iedomu būtnes, nekā Dievs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-16 14:01 (saite)
Nu jā šis tipa guļ R`Lyehā un mūs sapņo :)

[ja nopietni tad tas ir Bostroma simulācijas koncepts]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2022-02-16 11:31 (saite)
"noslēpumains un meditējams koncepts" - nu par to jau arī iet runa - Tu reāli nekonfrontē nekādu realitāti, bet gan gremdējies pats savās idejās un domās. Ir ļoti viegli mīlēt paša veidotu ideālu.

Starp citu, tas pats arī attiecas uz otru pusi - ir arī viegli nīst paša izdomātu bubuli. Es Tev garantēju, ka neviens reāls cilvēks, kas par šīm lietām runā šādos kontekstos, ar "mīlestību" nesaprot iekāri. Tas "fucky sucky" ir nevis mūsu galvās, bet Tavā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-16 11:32 (saite)
Nu ir tak visādas jēzus līgavas un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2022-02-16 12:15 (saite)
Droši vien problēma ir tajā, ka latviešu valodā mīlestībai nav niansētu vārdu (agape, philia,eros utt.). Lai gan bieži arī tas dalījums nepalīdz un rada pārpratumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-02-16 12:39 (saite)
Daļēji, varbūt. Tomēr, lai cik precīzs nebūtu vārds, plaisa starp vārdiem un sajūtām paliek nepārkāpjama. Tāpat kā to mēnesi nevar iedot rokās pagrozīt un aptaustīt. Tāpēc arī var būt tikai līdzības un asociācijas, bet patieso nozīmi jāatrod pašiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-02-16 13:58 (saite)
Toties tu, kā vairums nu-ateistu, nekad pat neesi interesējusies par šo tēmu tālāk par gibsmemaņī narkašnamurti vai evilbible.com. Vēl interesanti lasīt kritiku par iedomām no woke sektantiem, kuru realitāte ir pilnībā balstīta maģiskā vēlmju domāšanā.

Metafizika, teoloģija un pat reāla filozofija nav viegla, atšķirībā no new age laif kouču pamfletiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-02-16 19:54 (saite)
neaizmirsti numeroloģiju, čakras un eksotēriku. arī trakoti sarežģīti un grūti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-02-16 21:34 (saite)
Ierunājās woke age tree hugger. Priekš tevis gan jā, arī tas būtu par grūtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-02-16 21:40 (saite)
runā latviski!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-02-17 10:56 (saite)
Runā neidiotiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-02-17 11:03 (saite)
tavā iztēlē es runāju idiotiski, un tas attaisno tavu nespēju runāt latviski? XDXDXD

saņemies!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2022-02-16 14:57 (saite)
<3

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?