varu atklāt noslēpumu - cilvēki ir dažādi un nemaz ne visi draudzīgi un pretimnākoši. citiem riebjas kaķi, citiem zīdaiņi, citiem alkoholiķi vai cacas. tas ir tikai normāli. nenormāli būtu, ja cilvēki nedrīkstētu just vai paust savu patiku/nepatiku, sajūsmu/riebumu. tāpat nav apsveicami, ja tu nosodi citus par viņu patiku/nepatiku.

(Reply to this) (Thread)

tolerastija augstākajā pakāpē?

ir patikas/nepatikas, kuras droši drīkst paturēt pie sevis!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kurš noteiks, kuras ir labās patikas, kuras sliktās? labāk, ja cilvēki pauž savas jūtas, nevis slāpē sevī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piebalso jūzerim zazis, un tu nekļūdīsies! Lai gan nav nekādas garantijas, ka neuzdursies kādam kaut kā citādi pret cietu virsmu nokritušam iecietības etalonam.

А мне одному иногда кажется, что некоторые адепты толерантности не прочь посадить на кол всех, кто в их понимании недостаточно толерантен? © @atsypkin

(Reply to this) (Parent)

tas būtu interesanti, ja cilvēki paustu visas savas nepatikas. man šķiet, ka nekas cits pasaulē vairs arī nenotiktu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir tikai normāli, ja cilvēks reaģē uz apkārtējo vidi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tavi komentāri man riebjas. ko nu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja internetos riebumu izpaust ir viegli, tad kādu lai analogu izdomā "tu man riebies" komentāram irlā? pagrūst?

(Reply to this) (Parent)

Nosodījumu neizjūtu, drīzāk pārsteigumu un pat neticību. Un man šķiet, ka šis ir tas gadījums, kad savu riebumu jāpievalda.

(Reply to this) (Parent)

pēc komentāra spriežot, domāts ir teorētiskais riebums. riebumu izraisa nevis kailums vai barošanās, bet mātes bezkaunība

(Reply to this) (Thread)

Tas kailums jau laikam ir tā bezkaunība. Barotu ar pudelīti, būtu ok.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gudrais skatās uz zvaigznēm, muļķis uz pirkstu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pirksts šajā gadījumā ir krūts, zvaigznes ir bērns. tad ko, sanāk, ka muļķiem riebjas krūtis, gudrajiem bērni?

(Reply to this) (Parent)

Es varu pārfrāzēt: sašutumu izraisa apziņa, ka ES TĀ NEMŪŽAM NEDARĪTU

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es kkad pasen krievvalodīgā sieviešu forumā lasīju brīnišķīgu diskusiju tieši par sašutumu un "es tā nemūžam nedarītu", varbūt kkad links atradīsies (es tagad nemēģinu uzspiest tev kko izlasīt, ja :) )

(Reply to this) (Parent)

Riebums tad tā, bet kāds tam sakars ar uzskatu uzspiešanu? Ja man riebjas, kad redzu, ka pa ielu iet tievi cilvēki (tāpēc, ka pats resns), vai to arī drīkstu saukt par uzskata uzspiešanu, ka tievums ir forši?

(Reply to this) (Thread)

Izdomāju 3 komenta versijas, neviena nebija gandaroša. Man laikam šobrīd negribas iedziļināties veidos kā tik mēs nemākam uzspiest citiem savus uzskatus, tas var izvērsties gari un mokoši :) Mani tieši riebuma aspekts interesēja.

(Reply to this) (Parent)

Par to jau ir viss fat acceptance fleims.

Bet konkrēti par krūts barošanu es varu teikt tikai - nepatīk - neskaties, neviens taču neiet un savus pupus nevienam sejā nebāž. Bet stāvēt, skatīties un šausmināties, tas tikai demonstrē intelekta trūkumu.

(Reply to this) (Parent)

Arī, neba jau nu krūts izraisa sašutumu, mūsdienās, kad krūtis uz katra reklāmas staba.
Ienāca prātā versija, ka krūtis seksualizēta ķermeņdaļa, ļoti atšķirībā no bērniem. Un tāda kombinācija var izraisīt mulsumu galvā.

(Reply to this) (Thread)

Nu jā, bet krūts ir seksuāla visvairāk tāpēc, ka dziļākās dziņās zemapziņā vīrieši to redz kā labu bērna barošanas instrumentu. Varbūt šeit ir greizsirdīgais – nav mans bērns ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bija tak kkādas kultūras, kur krūts nav seksuāla.
Nu varbūt vīriešiem tur ir kkas tanīs zemapziņās tāds.
Un garāmejošajām sievietēm vnk skauž :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vairāk gan ir dzirdēts par kultūrām, kur kailums nav tabu. No greizsirdības un seksualitātes kontroles jau arī rodas šīs negatīvās emocijas.

(Reply to this) (Parent)

Garāmejošām sievietēm šķiet, ka tā mātīte ar kailo krūti vilina prom viņu večus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha, sola pabarot, jo mīlestība jau, kā zināms, caur vēderu

(Reply to this) (Parent)

Cilvēks laikam ir vienīgais dzīvnieks, kas aktīvi mēģina noliegt, ka ir kaut mazākajā mērā saistīts ar dzīvnieku valsti. :D

Es savus baroju ar krūti. Un jaunāko arī sabiedriskās vietās. Viņš vienkārši neatzina ne pudelīti, ne knupīti. Akurāt pašu centrālo vietu šai nodarbei neizvēlējos un īpašu apkārtējo riebumu arī nemanīju.;) Ja kādam tas traucēja dzīvot, tad pats vainīgs, to neuztvēru kā savu problēmu. Mana problēma bija pabarot bērnu, lai apkāresošai auditorijai nesāpētu ausis no bērna bļaušanas. Tas besī krietni vien vairāk.:)

nevar uzstādīt diagnōzi, nezinot pacienta slimības vēsturi. varbūt komentētājs/a ir no bērnunama vai jaunās paaudzes tipa sektas. varbūt sieviete, kas pati tā gribētu, bet vecāku/partijas/svara kategōrijas diktāts ir stiprāks. iespēju netrūkst, arī tik neinteresantu kā trollis vai vnk pārrūpējies tips.

a man jautājums tieši par mehāniku -- es cik esmu redzējusi barošanu ar krūti publiskās vietās (diezgan daudz), tad nu it kā nav tā, ka pupi karājas ārā. ja godīgi, es vispār nekad neko no pupa pat neesmu īsti nedzējusi (neesmu gan tieši speciāli blenzusi, bet ja sarunas biedrenes sēž tieši pretī un izdomā pabarot, tad sanāk ļoti tuvs attālums). tur ir parasti priekšā vai nu blūze vai bērns. dažreiz vispār jāieskatās, ka notiek barošana ar krūti. tas ir tā kā man vienīgajai šāds paviršums redzē vai arī tiešām pārējiem ir ērgļa acs? vai arī drīzāk citi pat nav īsti redzējuši, kā izskatās barošana publiskā vietā, bet iedomājas pupus, kas zaimos tikumīgo jaunatni un raisīs nevēlamās riebuma jūtas apkārtējos? varbūt, ka kādam ir idejas šajā jautājumā?

(Reply to this) (Thread)

ar 'citiem' domāju tādus, kam barošana varētu nepatikt, aah, neskaidrs komentārs :D

(Reply to this) (Parent)

un gan jau, ka daudziem ir pofig par barošanu publiskā vietā un arī nav ērgļa acis, haha

(Reply to this) (Parent)

visdrīzāk, ka riebumu izraisa pats fakts, nevis darbības vizuālais apjoms.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hmm, bet man ir interesanti, kāpēc? jo komentārs ir par 'likšanu noskatīties', tātad implicē vizuālo riebumu. tāpēc arī jautāju, vai tiešām citi cilvēki tur to plikumu vispār samana, hm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

diemžēl, neveselīgai attieksmei iemeslu pietiek, var rindkopām vien uzskaitīt - bērnības trauma, partijas viedoklis, neveiksmes persōniskajā dzīvē, problēmas ar aknām, skaudība, greizsirdība pret blakus ejošo dzīvesbiedru, kas to ierauga utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas jā, bet ko es domāju -- (nu jau sāku justies pilnīgi stulbi, ka ņemos un ņemos par šito) -- bet kā tev liekas, tie kas par šito bļaun -- viņi ir vispār redzējuši publisku barošanu? t.i. vai viņi iztēlojas krūtis, kas tagad būs tramvajā pa gaisu un visiem sejā un sajūt sevī jau to riebumu pret šādu parādību vai arī tiešām ir redzējuši cik parasti tas necili notiek dzīvē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

grūti jau tā atbildēt par cilvēkiem, ko pats nezinu, taču teorētiski pieļauju, ka lielākajai daļai vajadzētu būt to redzējušiem. droši vien iztēle un fantāzija viņiem darbojas jaudīgi, jo cik esmu pats barošanas darbības pamanījis, tad patiešam nekādas krūtis acīs neduras. katrā ziņā tās ir krietni apjomīgāk novērojamas uz reklāmas plakātiem un pat vasarā uz ielas.

(Reply to this) (Parent)

man liekas,ka tas nav pretīgi, bet neierasti. Nu,man to gribētos salīdzināt ar blow job publiski. Tāds neierasts kailums. Iedomājies kaut ko tādu kafejnīcā? Nav taču nekā nedabīga! Bet ļoti jocīgi.

(Reply to this) (Thread)

Atšķirība gan tāda, ka blowjob ir kaprīze, bet ēst tam kliedzošajam bērnam vajag momentā un ik pēc stundām trim.

(Reply to this) (Parent)

hm, bet tu reāli, kad redzi barojam ar krūti tur arī redzi to kailumu? un cik daudz? es domāju, ka es īsnībā vispār neredzu un tad prātoju vai es vnk esmu pavirša vai citi tiešām redz vairāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pat ja redzētu, tas nemaina faktu, ka biežas maltītes ir katra kliedzoša zīdaiņa "īpatnība" apmēram pāris gadus kopš piedzimšanas brīža. Tā nav nedz kaprīze, nedz izvirtība, bet nenovēršama, neapšaubāma fizioloģiska vajadzība. Un tagad visi kritiķi apdomājas: vai paši pavadītu pāris gadus savas dzīves 4 sienās (arī tad, ja nebūtu neviena, kas piegādā lietas uz mājām), nekad nevedot mazuli pastaigāties, nekad nesocializējoties un pamazām fucking zaudējot prātu? Elementāra loģika, vnk vajag iedarbināt to neironu murskuli, kas piestiprināts mugurkaulam augšējā galā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par to es vispār neņemos diskutēt un, protams, ka bērns jāved ārā un ja viņam gribās ēst, tad jābaro. mans lielākais neizpratnes auglis ir tas, kā nākas, ka citi cilvēki tik ļoti pamana barošanu ar krūti. nu jo man pat pamanīt ir grūti. tāpēc tas ko es gribēju noskaidrot ir vai tie, kas iebilst ir īstenībā redzējuši dzīvē, kā tas izskatās vai arī iedomājušies kā tas izskatās un tāpēc domā, ka viņiem nepatīk? tā varētu būt? vai varbūt pēc tam, kad sadomājušies beigās ierauga un tad arī beidzot var iedomāto sasaistīt ar realitāti? vai arī es te pilnīgi putrojos?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gan jau lielākā daļa vnk iztēlojas, kā likums cilvēki, kuriem bērnu nekad nav bijis. kkāds morālvērtību maindfaks.

(Reply to this) (Parent)