Runa ir nevis par patīk vai nepatīk, bet par uzklausīšanu un mēģināšanu saorast.
Ja uzvedies kā kretīns, tad tevi par tādu arī turēs, jeb, kā mēdza teikt senāk, muļķis pat baznīcā dabūs kāvienu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, ir arī tā. bet tu taču negribi teikt, ka kāvienu par savu runāšanu dabū tikai kretīni. vēsture ir pilna ar piemēriem, ka cieš tieši tie kuri mēģinājuši kādus kretīnus apturēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apturēt pieklājīgus, inteliģentus un labi artikulētus kretīnus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To, ko aborigēns saka, ir tas, ka kretīns vai nav kretīns ir lielākoties subjektīvs vērtējums.

Es nesen lasīju, ka Čārlijs Čaplins, kaut ASV bija nodzīvojis 30 gadus, tikai faktiski no tās izraidīts, jo FIB izdeva pavēli viņam neļaut atgriezties. Kaut kā sabiedrība bija ļoti nostājusies pret viņu. Pagāja vēl kādi 30 gadi un viņš aizbrauca uz ASV kā visu pielūgts varonis. Viņš nebija mainījies, bija mainījusies cilvēku attieksme.

Tieši tāpat – mani cibā sauca par kretīnu un sociopātu tikai par to, ka es pateicu, ka kovida ierobežojumiem nav jēgas. Es neuzvedos kā kretīns, es vienkārši minēju dažādus argumentus, to skaitā sabiedriskās veselības zinātnē pamatotus. Kas šobrīd ir mainījies? Nekas, tikai sabiedrības attieksme, kura beidzot iziet no sākotnējās trauksmes, it kā mums nekad nebūtu bijusi pieredze ar vīrusu slimībām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Čaplins, cik sanācis lasīt, tiešām bija sadistisks kretīns. Bet kā aktieris - ģeniāls un pamatoti apjūsmots. Tā kā nav ko jaukt visu vienā katlā :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāds pamatojums šādam apgalvojumam?

Es nedomāju, ka šādas vienrindes ir noderīgas, runājot par tēmu.

FIB viņam aizliedza atgriezties ASV it kā par simpātijām par komunistiem. Bet kā norādīts, FIB nebija nekādu pierādījumu, ka viņš tiešām atbalstītu komunistus.

Tāpēc “cik sanācis lasīt” visdrīzāk ir vai nu nebūtiski šajā gadījumā (vai tiešām tas bija kaut kas tāds, par ko neļautu atgriezties valstī?) vai vēl ticamāk, ka arī nelabvēļu uzpūsts (kā izdomātais Trampa rasisms).

(Reply to this) (Parent)

Es mēģināju runāt ar dažiem krieviem par karu Ukrainā, un es sapratu, ka šis ir precīzi par to, kāpēc Krievijā nav stingras pretestības šim karam. Katrs, kurš cenšas iebilst Putinam un viņa uzsāktajam karam, izklausās kā antisociāls kretīns. Ja tu negribi būt kretīns, tad labāk neko neteikt, bet ja mēģināsi kritizēt karu jebkādā veidā, tad pilnīgi garantēti tevi necienīs.

Nebūt kretīnam tavā izpildījumā nozīmē vienkārši iet pa straumi. Tā ir saprātīga pieeja, ja tev nav pašam savas domas vai izpratnes un esošā kārtība valstī ir daudz maz normāla. Problēma ar šo problēmu ir tikai tā, ka ar to reizēm ļaunums var nesodīti rīkoties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Problēma ar šo pieeju...

(Reply to this) (Parent)

Man ir aizdomas, ka Tavi secinājumi balstās diezgan nereprezentatīvā datu izlasē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tagad internetos klejo tāds mīms – cilvēki piedos tev, ja tu būsi kļūdījies, bet nekad nepiedos, ja tev būs bijusi taisnība, it īpaši tad, ja tas nozīmē, ka kļūdījušies ir viņi.

Dati šobrīd pilnībā atbalsta par kovida ierobežojumu vai vakcīnu mandātu nepamatotību. Es ļoti labu saprotu, kāpēc tev joprojām to negribas atzīt, tiešām saprotu. Saprotu arī to, ka nav un nebija jēgas skaļi protestēt pret šiem ierobežojumiem, ja sabiedrība tos (nepamatoti) atbalsta. Tas tev tikai liks izskatīties kā kretīnam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mums var šķist, ka saruna ir vienu vai otru tēmu, bet tad atnāks extranjero, un izrādīsies, ka tas viss ir par vakcīnām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nedomāju, ka vienrindītes ir runāšana par tēmu.

(Reply to this) (Parent)

Atšķirībā no gāginošām kovidkārēnām, extra ir bijis datu karalis.

(Reply to this) (Parent)