jā, ir arī tā. bet tu taču negribi teikt, ka kāvienu par savu runāšanu dabū tikai kretīni. vēsture ir pilna ar piemēriem, ka cieš tieši tie kuri mēģinājuši kādus kretīnus apturēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apturēt pieklājīgus, inteliģentus un labi artikulētus kretīnus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To, ko aborigēns saka, ir tas, ka kretīns vai nav kretīns ir lielākoties subjektīvs vērtējums.

Es nesen lasīju, ka Čārlijs Čaplins, kaut ASV bija nodzīvojis 30 gadus, tikai faktiski no tās izraidīts, jo FIB izdeva pavēli viņam neļaut atgriezties. Kaut kā sabiedrība bija ļoti nostājusies pret viņu. Pagāja vēl kādi 30 gadi un viņš aizbrauca uz ASV kā visu pielūgts varonis. Viņš nebija mainījies, bija mainījusies cilvēku attieksme.

Tieši tāpat – mani cibā sauca par kretīnu un sociopātu tikai par to, ka es pateicu, ka kovida ierobežojumiem nav jēgas. Es neuzvedos kā kretīns, es vienkārši minēju dažādus argumentus, to skaitā sabiedriskās veselības zinātnē pamatotus. Kas šobrīd ir mainījies? Nekas, tikai sabiedrības attieksme, kura beidzot iziet no sākotnējās trauksmes, it kā mums nekad nebūtu bijusi pieredze ar vīrusu slimībām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Čaplins, cik sanācis lasīt, tiešām bija sadistisks kretīns. Bet kā aktieris - ģeniāls un pamatoti apjūsmots. Tā kā nav ko jaukt visu vienā katlā :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāds pamatojums šādam apgalvojumam?

Es nedomāju, ka šādas vienrindes ir noderīgas, runājot par tēmu.

FIB viņam aizliedza atgriezties ASV it kā par simpātijām par komunistiem. Bet kā norādīts, FIB nebija nekādu pierādījumu, ka viņš tiešām atbalstītu komunistus.

Tāpēc “cik sanācis lasīt” visdrīzāk ir vai nu nebūtiski šajā gadījumā (vai tiešām tas bija kaut kas tāds, par ko neļautu atgriezties valstī?) vai vēl ticamāk, ka arī nelabvēļu uzpūsts (kā izdomātais Trampa rasisms).

(Reply to this) (Parent)