Sviesta Ciba |

putnu novērotājs (

_re_) rakstīja,
@ 2016-08-07 17:40:00

bārbal, elpo. dziļi
pieskatu divus cūku pupu katlus, lai nekāpj pāri, tikmēr iekšās vārās sīks, bet neatstājošs grūtsirdīgs noguris satraukums. saki taču droši visu, ko domā, mēs tāpat tevi noriesim un saplosīsim.

kliedz dzērves

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

barbala
2016-08-07 23:55 (saite)

klau, ja nu kāds šeit ir "noriets un sapolosīts", tad tā nav zimbabve diezgan droši.

norieta un saplosīta ir ideja, ka varētu pastāvēt ne tikai viena universāla un visiem saistoša patiesība. par to esmu vieglā šokā, jo vieglāk, protams, ir ieraudzīt shēmu "barbala apsaukājas un aiztiek zimbabvi".

un ja (varbūt- nekorekto, varbūt- neprecīzo) izteiksmes līdzekļu dēļ nenolasījās, tad atkārtoju vēlreiz, mans viedoklis nekad nav bijis par to, ka "vēzi var/vajag ārstēt ar homeopātiju."

mans viedoklis ir tāds, ka izglītots un domājošs pacients sadarbībā ar izglītotu un domājošu ārstu un modernu un/arī intuitīvu diagnostiku, ja vien tas ir atbilstoši situācijai jebkurā nozīmē,
drīkst izvēlēties jebkuru sev atbilstošu terapijas veidu, ticēt homeopātijai/dievam/masāžai> viss viens.

rasb, es lieliski zinu,
ka neesmu universālais visiem mīļzaķītis cibā, tas nav mans mērķis, tam ir citi lietotāji,

bet dramatizēt manu uznācienu un publiski kaunināt jau nu arī ir nebiedriski un kad kādā uzkāriena brīdī šajā drāmā tiek ierauti vēl citi mani "aizdomīgi līdzīgi domājošie draugi" – nu, tad šis viss jau atkal atgādina vidusskolas skuķu gaiteņu/ starpbrīžu cīņas, kur nekad nezini, kādā koalīcijas/opozīcijas sistēmu konstelācijā esi šorīt, jo savā naivumā aizmirsti, ka tevi bliezīs nevis par to, ko saki, bet par to, kā saki. ("ilzīte nav forša, jo neizrunā r burtu/neklausās to grupu/viņai nav tādu džinsu.").

tā kā nesabiju vidusskolā parastajā, tad šādas rotaļas es nemāku, bet redzu, ka "sabiedriskajā dzīvē" bez šīs spējas - turēt dubulto dibenu un sašust par to "nevis ko", bet kā", neiztiek un tas mani joprojām spēj pārsteigt. tā pa īstam rūgti pārsteigt.

bet ir ok, dāmas, jūs noteikti savāksiet visu makulatūru, dabūsiet visas goda nozīmītes, foršākos edgarus disenē un izkārstiet vienīgās un pareizās taisnības karogu. go, dudes, go.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zimbabve 2016-08-08 02:03 (saite)
	Ja sākotnējais cepešieraksts nebūtu apslēpts, būtu itin labi redzams, ka kritizēts tika tieši tas, "kas tika teikts", nevis "kā tika teikts". Lai gan arī "kā" ir visnotaļ problemātisks.Sev atbalsta komandu vākusi neesmu, bet pieļauju, ka arī citi cilvēki ir spējīgi izvērtēt cepeša saturu un formu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

walkire
2016-08-08 08:05 (saite)

Man liekas, viss slēpjas tajā, ka Tu nesaproti, kur esi iesaistījusies, kas ir zinātniskā domāšana un evidence based medicine. Šeit nav vietas emocijām un ad hominem, šeit diskutē ar faktiem. Tas, ko izudarīji tu - atnāci uz kara lauku, kur jānāk ar zinātnisko tanku, ar roza vienradzi un brīnies, ka jauku vienradzīti saplosīja.
Upura Kundzi gan varētu netēlot - tiešs, personīgs uzbrukums diviem cilvēkiem tevi par tādu nepadara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2016-08-08 18:53 (saite)
	http://klab.lv/users/extranjero/27678.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: