ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2014-11-12 00:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par valsts drošības apdraudējumu, Vol2
Uzrakstīju garum garo palagu par to, kas manuprāt ir valsts drošības apdraudējums veidojot atbalsi [info]unpy ierakstam. Izdzēsu. Nav vērts. Pirmkārt tāpēc, ka neviens to nesapratīs un otrkārt tāpēc, ka mani uzskatīs par idejotu, ja apgalvošu, ka mūsu valstij lielākais apdraudējums ir pati valsts. Valsts, kuru vada šādi politiķi kādi to tagad vadīs.

Tomēr nedaudz. Šodien vietnē ir.lv kāda žurnāliste dikti nobāra deputātu, bijušo aktieri un acīmredzamu hronisku alkoholiķi Artūru Kaimiņu. Mol klaunus Saeimā redz nevajagot. Es apvainojos viņa vietā, jo ja kaut viens, VIENS vēlētājs sāk uzskatīt, ka labāk TĀDS, nekā tie kas ir, tad tā manuprāt ir problēma. Ja TĀDU ir x 12 cik tur tūkstošu, tad tā ir x12 cik tur tūkstošu reižu lielāka problēma esošajiem un pārvēlētajiem deputātiem, kuri ar savu darbību ir pierādījuši, ka cilvēki viņiem netic jau tik ļoti, ka „protesta balsojums” atkal ir atsvaidzināts termins politoloģijas studentiem. Manuprāt patiesais apdraudējums mūsu valstij ir mūsu pašu neticība tai. Un to neglābs ne lentītes, ne svecītes, ne parādes. Viss ir sapists, jo joprojām savu izvēli vēlēšanās nenožēloju, pat vairāk, ik dienas jo vairāk savu pārliecību nostiprinu – labāk aktieris ar kameru, nekā huj viņ zin kas, kas patiesībā riktē rebes neslēpjoties... lūk kas ir patiesais valsts apdraudējums


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mazeltov
2014-11-12 00:30 (saite)
Pilnībā piekrītu! Tikai es vēl ceru, ka svabadais gars modīsies/jau lēnām mostas un Artusam sekos citi artusi un artuses, tikai jau bez bug-iem un ar jaunām fīčām!

(Atbildēt uz šo)


[info]eos
2014-11-12 00:36 (saite)
kopš kura laika žurnālistiem ir tiesības anonīmiem? Lai cilvēku ielaistu preses konferencē, viņam vajag id karti.

ir.lv izceļas ar to, ka moderatori ir dauņi(atvainojos), jo nepieprasa par goda un cieņas aizskaršanu sankcijas, vajāšanu pēc IP adreses utt?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2014-11-12 00:41 (saite)
labi, pārteicos. Ne anonīma. Neatkarīga žurnāliste bez vārda.
http://www.ir.lv/2014/11/11/par-filmesanu-un-stradasanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eos
2014-11-12 00:47 (saite)
Paga, vārds ir raksta augšā. Sanita Upleja. Rakstot no Zviedrijas un nav nekāda politiskā spēka lobijs (it kā).

Bet pats raksts - "why so serious, tauta?". Visu laiku runā, ka politiķi saeimas sēdēs guļ, tagad, pārmaiņas pēc, viens nevis guļ, bet filmā. Jautri taču.

Cibas lasītāju zināšanai - katram LV pilsonim ir tiesības apmeklēt publiskās Saeimas sanāksmes un vērot tās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2014-11-12 00:56 (saite)
jā, izrādās ir arī Sanita Upleja. Nu jālabo ieraksts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pirx
2014-11-12 08:53 (saite)
Aha, nav nekāda politiskā spēka lobijs, bet ar cītīgiem "straw-man" argumentiem uzbrūk Kaimiņam :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_data
2014-11-12 09:42 (saite)
Mjā. Par pirmo rindkopu tālāk netiku. Īsti nesapratu, kā Artusa kamera traucē viņam pildīt savus tiešos pienākumus. Būtu palikusi vēlme lasīt tālāk, varbūt arī uzzinātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_data
2014-11-12 09:37 (saite)
Matemātika tev ir īpatnēja. Atlantīdas esamība nekļūst divpadsmit tūkstošus reizes patiesāka, ja tās eksistencei tic divpadsmit tūkstoši. Cits stāst, ka pēc Bula matemātikas, ja viens deputāts ir negodīgs, tātad deputāti ir negodīgi.

Bet, lai tu nemulstu, es te nenācu par Kaimiņu runāt, bet par argumentāciju. Citādi atkal piesiesi kaut ko tādu, ko neesmu teicis.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2014-11-12 10:25 (saite)
heh, īpatno matemātiku esmu aizguvis no filmām, kur ja kādam kaut ko vajag, tad viņš parāda 100USD banknoti un saka :"man ir simts argumenti!", nu un tad viņam visi piekrīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2014-11-12 10:56 (saite)
Toties Saeimas deputātu ikdienas darba salīdzināšana ar bruņotu laupītāju rosīšanos pa tavu dzīvokli ir šarmanta. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_data
2014-11-12 11:45 (saite)
Jā, tas ir iemesls, kāpēc nemaz šo lielisko viedokli nemaz nelasīju tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]junona
2014-11-12 18:53 (saite)
Neredzu nevienu iemeslu uzskatīt, ka vienīgā izvēle ir starp "aktieri ar kameru" un "huj viņu zina ko". Līdz ar to, manuprāt, tā ir aplama dilemma.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?