Tas ir pētījums par USA tipa ''laukiem'' 9aka suburbs) vai reāliem laukiem?

(Reply to this) (Thread)

Par dažādām zonām, sākot ar metropolēm un beidzot ar reāliem laukiem "with no places with a population of 2500 or more".

(Reply to this) (Parent)

Muļķības, kārtējā reize, kad "zinātne" kontradiktē neskaitāmus empīriskos novērojumus, case studies un konkrētus piemērus. Visilgāk, kā jau izsenis zināms, dzīvo salu japāņi un nomaļu Gruzijas kalnu iedzīvotāji.
Turklāt runa nemaz nav par kvantitatīvu dzīves ilgumu, bet gan par dzīves kvalitāti.
Un visas psihopātiskās ar varaskāri apsēstās ideoloģijas vienmēr ir gribējušas cilvēku ietilpināt pāris noteiktos kvadrātmetros.

Bet kāda jēga ar jums, tehnokrātiem, par šo runāt. Pasaule, seviški pilsētas, ir pārapdzīvotas, urbānajā vidē viss strauji tuvojas sociālai implozijai, kā tas jau neskaitāmas reizes ir noticis civilizāciju vēsturē. Mums būtu jāpriecājas, ka LV ir tik daudz telpas uz vienu cilvēku, ka LV tas cipars iet uz leju (līdz vienā brīdī neizbēgami stbilizēsies), nevis iet uz augšu. Ja ņem Nīderlandi vai Beļģiju - tā ir katastrofa. Once again, redzam, ka pilsētnieks nekad nesapratīs, ko nozīmē dzīve laukos, pārāks liels subjektīvais fons, kas traucē saskatīt lietas.

Turklāt tu nesaproti pašu fundamentālāko lauku dzīves premisu - viņam n e k u r nav jādodas un nekas nav jāpieved pie viņa. Runa ir par self-sufficiency, kas ar mūsdienu tehnoloģiskajām iespējām un neskaitāmu iepriekšējo paaudžu skillu bekgraundu ir tuvāk nekā jebkad agrāk.

(Reply to this) (Thread)

> pilsētnieks nekad nesapratīs, ko nozīmē dzīve laukos, pārāks liels subjektīvais fons, kas traucē saskatīt lietas.

Tieši tā, kā cilvēks kas uzaudzis laukos es iesmīnu par jūsu idealizēšanu.
Kamēr uzskati lauciniekus par outgrupu, to viegli darīt.

(Reply to this) (Parent)

> Visilgāk, kā jau izsenis zināms, dzīvo salu japāņi un nomaļu Gruzijas kalnu iedzīvotāji.

Japāna ir viena no visindustriālākajām valstīm pasaulē, kurā 90+ % iedzīvotāju dzīvo pilsētās.

> Turklāt tu nesaproti pašu fundamentālāko lauku dzīves premisu - viņam n e k u r nav jādodas un nekas nav jāpieved pie viņa.

Es vēl neesmu sastapis tādu zemnieku/laucinieku, kurš būtu pilnīgi pašpietiekams un kuram nekur nebūtu jādodas vai kaut kas jāpieved pie viņa. Pats savas pastalas taisi vai pērc veikalā? Internetu mājā velc pats ar sevis uztaisītiem kabeļiem? Grāmatas, kuras lasīt intelektuālisma un garīguma piesātinātajos laucinieka dzīves vakaros maģiski uzrodas no gaisa? Ārstus nevajag, ārstējies tikai ar augiem, kas atrodami Tavā dārzā? Pat maizi lielākā daļa netaisa paši, viņi pārdod graudus un tad vietējā veikalā nopērk gatavu rezultātu, jo tā ir efektīvāk.

(Reply to this) (Parent)

vēl 20. gs. sākumā japānas life expectancy bija ārkārtīgi zems, ja nemaldos, zem 50 g.
tas ļ. strauji pieauga 20. gs. 2. pusē, un diez vai tāpēc, ka visi masveidā migrēja uz laukiem.

(Reply to this) (Parent)

Tas pētījums ir no tās sērijas, kur man savulaik, šķiet, mindbound kko linkoja ar Semu Harrisu, kur viņš iefanoja par to, ka MODERNĀ ZINĀTNE, redz, esot aklājusi, ka kurināt ugunskuru, malkas apkure ir kaitīgi veselībai. Tikpat ģeniāli kā šprotu kaitīgums. Jebkuram idiotam ir skaidrs, ka mums šādos pētījumos ir darīšana ar laboratorijas zurkām un modelētām abstrakcijām, nevis reāliem, miesiskiem cilvēkiem. Totāls robotu-overlordu un matemātiķu-datorgīku lobijs.

(Reply to this) (Thread)

Es saprotu, ka Tu esi visai tālu no jelkādas zinātniskās darbības, taču tik daudz jau vajadzētu saprast arī tāpat: laboratorijās iegūtie dati nav 1:1 realitāte, taču tie ir nepārtraukti atjaunota realitātes karte. Apgalvot, ka "reāli, miesiski cilvēki" atrodas kaut kādā fundamentāli citā plānā un zinātnes noskaidrotais viņus neskar, ir... es pat nezinu, naivi, truli vai abējādi.

Savukārt par "robotu overlordiem un matemātiķiem-datorgīkiem" gan labāk runā ar pienācīgu pietāti, kuras formas Tev kā ticīgajam gan jau nebūs svešas. ;) XXI gs. pat tādā nostūrī, kā šis, praktiski viss sākas un beidzas ar informācijas ieguves un apstrādes sistēmām un tiem, kuri šīs sistēmas saprot, veido un uztur. Arī Tava izsapņotā dzīve pie sasistas siles ārpus tehnogēnās civilizācijas joprojām ir un turpinās būt daudzos un dažādos veidos tieši un netieši atkarīga no šīs civilizācijas un tās pamatā esošās informācijas plūsmas, un Tavos komentāros es novēroju to, ka šis fakts Tev nav nezināms.

"The need to be observed and understood was once satisfied by God. Now we can implement the same functionality with data-mining algorithms."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

''Es saprotu, ka Tu esi visai tālu no jelkādas zinātniskās darbības, taču tik daudz jau vajadzētu saprast arī tāpat: laboratorijās iegūtie dati nav 1:1 realitāte, taču tie ir nepārtraukti atjaunota realitātes karte.''

Sorī, bet ''realitātes karte'', par kuru tu jau gadiem runā, tāvās smadzenēs ir pilnīgs bullšits. Atrodi zēles no sava autisma un sāc mēģināt kontaktēt ar reāliem cilvēkiem, ne tikai ar saviem tik pat gīkīgajiem institūtu un universitāšu nērdiem, kas par realitāti uzzina no teorētiskiem rakstiem un spredšītiem. Ir traki un es par to nepriecājos, bet kad redzu Ctulhu, tevi un gedymin kaut ko rtakstām par ''savu redzējumu'' ir tāda sajūta, ka lasu citplanētiešu vai AI mēģinājumu saprast kā strādā cilvēce un cilvēka prāts, lai prastu labāk iefiltrēties. Tieši tik atrauti no realitātes jūs esat.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par mums nesatraucies, we're doing just fine. Un, while we are at it, mēģini sevi nediskreditēt, ķeroties pie "autisma" talking pointa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas, ka Jūs dūing džast fain, es nešaubas. Es nerūpējos par jums, bet par sevi un saviem tuvajiem. Tādi knari kā jūs priekš manis liekās kā apdraudējums. Nu zini, kā vīruss, kas var nosist tavu labības ražu. Tāpēc nebrīnies, ja šādus džast fainos ar laiku sāks sist cilvēki, kuri vienkārši vēlas izdzīvot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apdraudējuma saskatīšana šeit, protams, ir abpusēja. Protams, visu iesaistīto pušu interešu un mīļā miera labad būtu labi, ja sarunas par sišanu tā arī paliktu tikai par sarunām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piekrītu. Bet tas nozīmē, ka radikalizēšanās procesam jābeidzas no ABĀM pusēm. Šobrīd anti-nacionālisms, interfrontisms un kreisums nevaid piebremzēt savu absurdo uzvaras gājienu, kā rezultātā sāk jau parādīties uzskatāmas tendences rait-wing pretestībā. Vēl gadus 10 atpakaļ tas pat nebūtu iedomājams. Fanīgi, ka es šito pareizi noprognozēju, kad mums vēl bija sarunas ankhā. Told you so.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas, ka faktiski visas tendences sabiedrībā izraisa pretreakciju, ir triviāli un neattaisno atsevišķu "told you so". Tas ir menedžējami, taču lielākoties nav pat jāmenedžē: savā ziņā visiem ir labāk, ja opozicionāriem un kontrāriešiem šķiet, ka viņi izcīna lielu un nozīmīgu cīņu un pie pirmajiem rezultātiem atviegloti uzelpo (case in point: Brexit, kā sakarā vēl nekas nav beidzies, un par ko prognozēju, ka ap 2018. g. šādu laiku/2019. g. sākumu es no savas puses varēšu piezīmēt "told you so").

Jāpiebilst gan, ka būšanu pret nacionālismu un par globālismu nevar empīriski vienādot ar interfrontismu un marksismu. Tur varbūt ir korelācija (pie kaut kādiem neotrockistiem or something (?), man nav ne jausmas, kā mūsdienās vispāri izskatās marksisms), bet aiz šādas nostājas var un mēdz stāvēt pavisam citu veidu intereses, ne visas no tām pat politiskas to begin with.

Anyway, savas domas par šīm lietām esmu jau izteicis ne reizi vien, detaļās neatkārtošos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

''Tas ir menedžējami''

Nez ko tu ar to gribēji teikt. Rairt wing kustība un populārisma augyms ir tautisks, kamēr kreisie gnīdas ir anti tautiski. Ar ''menedžēšanu'' tu laikam domā ar vien krutāku autoritārismu no antiptautiskajām gnīdām?

Un kas ar Brexit? Kā reiz Brexita pretinieki prognozēja nez kādu armagedonu, bet nekas tāds britānijai nenotiek un ir pilnīgi skaidrs, ka nekad nenotiks.

''man nav ne jausmas, kā mūsdienās vispāri izskatās marksisms''

Kāpēc tu melo. Esmu jums linkojis Frankfurtes skolas sensejus ne viebnu vien reizi. Tieši TIK šizofrēniski izskatās mūsdienu marksisms. Cilvēki, kas sapratuši, ka vairs nav par ko cīnīties, bet tomēr cīnās un izdomā fiktīvus ienaidniekus, aktīvi sadiršot savas valstis tādā veidā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mani ļoti maz interesē (es teiktu pat, ka anti-interesē) tautiskums un populisms, Brexit sakarā es prognozēju pakāpenisku atgriešanos ES nākamo 2 līdz 3 gadu laikā (it īpaši ņemot vērā to, ka referendumam tik un tā ir tikai informatīvs raksturs) un ar Frankfurtes skolu vai līdzīgiem veidojumiem man nav nekāda sakara (izņemot faktu, ka, pie vajadzības izvēlēties, es uz tīri pragmatiska un instrumentāla pamata izvēlētos tos, nekā tautiski populistiskos jobikus, zelta rītausmas un dzintarjūgendus).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas, ka tev šķiet, ka jāizvēlas starp diva veida ekstrēmismiem jau vien liecina par to uz kurieni ved šī brīža tendences. ''Aukstais'' pilsoņu karšs un pamatīga sabiedrības šķelšanās labākajā gadījumā. Common sense is not common anymore. :(
ES, turpinot pašreizējo kursu, kļūs par tik pat grotesku, bezjēdzīgu birokrātisku monstru kā stagnācijas laika PSRS, tāpēc tur vairs nebūs īsti kur atgriezties. Tās leģitimitāte dalībvalstu nāciju acīs rūk ar katru dienu.

(Reply to this) (Parent)

Nu idiotiem varbūt ir skaidrs, ka viss, kas neatbilst viņu uztverei par labo un veselīgo ir vienkārši muļķības, bet nepaļausimies uz viņu viedokli. Ja Tev būtu, piemēram, elementāras ķīmijas zināšanas, Tu zinātu, ka sadegšanas rezultātā rodas dažādi mēsli, kas ir kaitīgi cilvēka veselībai. Tas man netraucē atpūsties ik pa laikam pie ugunskura, pacepinot gaļu, bet es neaizveru acis uz informāciju un izvērtēju cik ļoti zināmais varētu mani iespaidot, nevis izmetu to no apziņas kā "muļķības, jo normāli cilvēki taču zina, ka sadegšanas galaprodukti ir tikai labas domas un gards šašliks".

(Reply to this) (Parent)

tas par Latviju arī bija zināms jau deviņdesmitajos gados. man liekas vienkārši. pilsētā ātrā palīdzība atbrauc 8 minūtēs. laukos parasti nebrauc vispār; ciema vienīgā ārste pasaka, ka viņai šodien jāskābē gurķi. man divi vienaudži laukos ir nomiruši tieši tā - dēļ vienīgā ārsta pilnīgas bezatbildības. pilsētā tomēr cilvēki šādos gadījumos iet turpat blakus pie cita ārsta.
tad vēl, laukos ir cita vecumstruktūra.

(Reply to this) (Thread)

Pastāsti vēl kādu fiktīvu šausmu stāstu. Tu aizmirsi pastāstīt kā Viduslaiku Eiropa bija totalitāra distopija. Neesi pietiekami daudz pamfletus lasījis vai?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

esmu no laukiem un runāju par sev tuviem cilvēkiem. kas nomiruši, 30 gadu vecumu nesasniedzot. klasesbiedrs, kurš zvanīja ārstei un kas teica, ka piestaigās rīt. brāļa sieva, kurai apkaimes vienīgā ārste teica, ka nekas jau nav (kad aizveda uz pilsētas slimnīcu, bija jau par vēlu). jeb tu esi redzējis, ka laukos ātrā palīdzība atbrauc 8 minūtēs? ātrā palīdzība, starp citu, brauc, lai glābtu dzīvības. ātrās palīdzības neesamība attiecīgi maina dzīves ilguma statistiku. jeb tu domā, ka no tīrā gaisa un sliktām cigaretām tie cilvēki mirst?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēki arī bez "ātrās palīdzības" un "modernās medicīnas" ir laukos nodzīvojuši līdz +100 gadiem, un neko. so what

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manai vecmammmai nomira 5 brāļi un māsas vēl nesasnieguši pubertāti, tā kā, tas, ka "kāds" nodzīvo laukos bez modernās medicīnas līdz 100 gadiem nav vēl galvenais kritērijs, kamdēļ moderno medicīnu tur nevajag.

(Reply to this) (Parent)

Cibas garīgo impotentu sašutuma pilnie komentāri pie šī ieraksta uzlaboja garastāvokli.

Tā turēt! :)

(Reply to this) (Thread)

Cibas pasīvi agresīvo pimpja sūkātāju impotentie mēģinājumi ''uzbraukt'' vēl jo vairāk. Man patīk kā tu nekad nepasaki ''da ej tu dirst''. Tavas piderastiskās oliņas ir tik sīciņas, ka tu pat anonīmā vidē baidies izteikt savu naidu līdz galam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāds vēl naids grūtgalvīt? Tu esi pārāk sīka un nožēlojama vienība, lai spētu manī izsaukt tādas emocijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

^^ Nu bet šitas taču tikai apstiprina manis teikto. Tu esi kā skapja gejs, kurš vēlas ņemt mutē, bet nekādi nespēj to līdz galam (lulz) pateikt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Turpini vien citiem piedēvēt savas fantāzijas Anālais Cietēj. :)

(Reply to this) (Parent)