ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-01-02 15:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Leitestus lasot
de profundis:

//vai nepilnīgs, traumās samudžinājies ego var kaut ko pats radīt, ar "gribasspēku" un enerģijas manipulāciju, bez paļaušanās Dieva gribai un žēlastībai?

t.i., protams, ka var, bet skaties, ka nesanāk negribēta melnā maģija, haosa vairošana un izdegšana.//

Lūk tā izskatās zaudējums, gļēvulība un pakāšana.

Protams ka jebkura melnā maģija būtu Nx labāk par paklāšanos apakšā sasodītam tirānam.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mapats
2023-01-02 16:01 (saite)
Pārfrāzējot melno maģiju man visu laiku sanāk globālisms, lai no kura stūra ķertos klāt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-02 16:01 (saite)
Forši. Es esmu globālists.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-01-02 16:22 (saite)
Tad sanāk, ka esi melnās maģijas varā. Burt pats neproti(jo noliedz šādu pasaules uztveri), tātad upuris. Jautājums vai apzināts :).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-02 16:25 (saite)
Tu saprati ačgārni. Ja maģija strādātu, es ar to nodarbotos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-01-02 16:34 (saite)
Ar maģiju nodarbojas neakarīgi no tā, vai kāds tic, vai netic tās iedarbībai. Atliek atrst kādu, kas māk to darbināt un atzīsies.

Tehnoloģija, kura darbojas līmenī kuru nesaproti, izskatīsies pēc burvestības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-02 16:35 (saite)
Nu ļoti labi, kā tikko tā uzreiz => kā tiko es ieraugu kaut ko kas darbojas tā man tas interesē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-01-02 17:32 (saite)
Bet kā zināsi, ka kautkas uz Tevi iedarbojas, ja pat nepieļauj iespēju, ka tas var pastāvēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-02 17:33 (saite)
Mapat aizej un atkārto kas ir evidence, kas ir novērojums, kā novērojumus reģistrē, kas ir hipotēze, kas ir teorija un pārējās attiecīgās lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-01-02 17:52 (saite)
Nu skaidrs, zinātniskā metode(lietotājam ctulhu) darbojas tikai redzamajā spektrā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-02 17:54 (saite)
Nē bļaķ neredzamajā arī - UV/ IS radio utt. Krč ej un atkārto tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-01-03 15:25 (saite)
"Forši. Es esmu globālists."

Tāpat tu esi kremļa retorikas tiražētājs un piektā kolonna, kam nepatīk suverēnu valstu pašnoteikšanās. Naids pret Logosu jau pats par sevi. Pilns komplekts parazītu rases pārstāvim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-03 15:49 (saite)
Tātad cik es saprotu Gnidrologs pārstāv kādu no tām parazītiskajām kustībām kuras paverdzina cilvēkus izkompostrējot viņiem smadzenes ar stāstiem par visādiem logosiem u.c. gigalaumiņām un pēc tam pievācot avju sanesto naudiņu :D

Gnidrologs gan cik es zinu nav šamo profesionālis bet tikai noderīgs līdzskrējējs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-03 15:58 (saite)
Pat ticēšana laumiņām ir veselīgāka par dzīvošanu materiālistiskas, ksenofobiskas noziedznieku un parazītu rases saindētā kultūrā. Tev tas naids pret kristietību jau ir ģenētisks, bet jūs jau tieši tāpat ienīstat arī citu nāciju neatkarību, valodu un kultūru kā rezultātā kalpojat par piektajām kolonnām neatkarīgi no diasporas atrašanās vietas? Kāpēc tā jādara? Kāpēc nevar respektēt svešas kultūras tā pat kā tās respektē jūs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-03 16:13 (saite)
Nā man nebija iedzimta naida pret kristietību, neiepatikās kad izlasīju :)

/Kāpēc nevar respektēt svešas kultūras tā pat kā tās respektē jūs?/

Tevi kaut kur panesa. Kādi jūs? Man personiski nav īpašu iebildumu pret dažādām kultūrām, savukārt cik es zinu Gnidrologam arī ļoti nepatīk ja kādas citas kultūra slien pe viņa mācīt viņam dzīvot, Gnidrologs strauji kļūst ksenofobisks tādos gadījumos un tas ir normāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-03 16:38 (saite)
Kādi jūs? Tu taču arī esi žīds, vai ne?
Mēs "pie jums" nekur nelienam.
Savā senču zemē varu atļauties būt tik ksenofobisks, cik tīk. Tas tu te lien ar savu (((globālismu))), Kremļa valodas politiku, anti-nacionālismu un anti-kristīgo propagandas salātu. Man netraucē, ka Izraēla piekopj ksenofobisku politiku, bet Latvijā jāpiekopj politika, kas ir izdevīga latviešiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-03 16:43 (saite)
/Tu taču arī esi žīds, vai ne? /

Man šķiet ka tu kaut ko esi sapratis neprecīzi, tas bija mb kurš deklarēja savu tautību, es to neesmu darījis. Līdz ar to argumentēt ar kaut kādu etnisko vai nacionālo piederību attiecībā uz mani nav korekti :)

Ak jā es esmu diezgan izteikts kremļa pretinieks vairāku iemeslu dēļ, gk tāpēc ka tur ir ievērojama baznīcas vara, nu un zamaškas uz totalitārismu komplektā ar gigantiska apmēra korupciju un bardaku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-03 19:04 (saite)
Kamēr tu šādi apzināti slēpsi savu nacionālo identitāti, kas ir raksturīga žīdu uzvedība, tikmēr tevi uzskatīšu par pēdējo.
Vai arī drīksti pateikt kas esi pēc tautības.

Tas, ka tu esi vienlaikus kremļa ienaidnieks vienu iemeslu dēļ, bet latviešu ienaidnieks citu, mani nemulsina. Tieši šāda attieksme parasti ir atmaskojoša fellow white peepliem. Ja žīds dzīvo Krievijā, viņš ir pret krievu nāciju un viņu reliģiju. Ja žīds dzīvo Latvijā, tad ir pret latviešu nāciju un reliģiju. [insert country, repeat]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-03 21:57 (saite)
/Vai arī drīksti pateikt kas esi pēc tautības./

Anunnaks bļa. Serpent people. Vienkārši runājot- reptiliānis.

/bet latviešu ienaidnieks citu, mani nemulsina. /

Emmm, es nezinu kā tu izpīpēji ka es esot latviešu ienaidnieks? Normāla tauta, nekādu īpašu pretenziju.

Jā un vēlreiz atkārtoju - es esmu pret visām reliģijām reizē :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-03 23:21 (saite)
Tas, ka tev šis tautības jautājums tā uzbudina, priekš manis ir atbilde pati par sevi.

Tu esi atkārtoti paudis piekrišanu kremlim/(((ždanokiešiem))) valodas un nacionālās suverenitātes jautājumos, kas ir naidīga pozīcija pret latviešu tautu, tās suverenitātes un okupācijas seku likvidēšanas jautājumos.
Tava reliģija ir (((globālisms))), kas ir sekulāro žīdu ideoloģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-03 23:26 (saite)
Hm, prast vairāk par 1 valodu ir naidīga pozīcija pret kādu tautu? Oriģināli.

//Tava reliģija ir (((globālisms))), kas ir sekulāro žīdu ideoloģija.//

Es baidos ka ir grūti atrast lielākus nacionālistus par žīdiem :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Gnidrologs rakstīja [rediģēts]
[info]ctulhu
2023-01-04 01:06 (saite)
Pilpuls nestrādā, Cilēvič. Kad mēs runājām par valodas jautājumiem, netika apspriests vai prast valodas ir labi, bet konkrēti Tava nostāja, ka Latvijā būtu jāievieš divvalodība, lai latviešu pienākums būtu mācīties okupantu valodu.
Senāk es domāju, ka tu vienkārši esi izklaidīgs autists, kas bieži aizmirst, ko pats teicis, bet tagad skaidrs - (((pipuls))) parastais, darīts pilnīgi apzināti un ilgā laika periodā. Jums tā melošana un miglas pūšana acīs tiešām strādā ģenētiskā līmenī, pat nav jātroļļo.

Es baidos ka ir grūti atrast lielākus nacionālistus par žīdiem.

Protams. Tieši tāpēc diasporieši ir globālisti. Globālisms ir viņu nacionālisma izpausme Rietumos. Citu tautu kultūru, reliģiju un genocīdi, lai ieviestu globālu birokrātiju ar žīdiem augšgalā. Izraēlā, protams, viss par 180 grādiem otrādi - nacionālā valsts, Israel of jews, augsti mūri uz robežām. Šī divkosība un pilnīgais čaritabluma trūkums pret citām tautām ir galvenais cēlonis "antisemītismam" un tas nepazudīs, kamēr šāda uzvedība netiks pārtraukta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-01-04 01:07 (saite)
Atbilde uz rediģēto komentu:

Nevienam nav pienākuma mācīties tādas vai citas valodas- mācies kuras gribi, runā kurās gribi - uz visiem attiecas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-04 08:19 (saite)
Es runāju par tavu konkrēto nostāju Latvijas valodu politikā, kuru tu tagad pēkšņi vairs "neatceries". Zinu, ka visu tu atceries, bet esi patoloģisks melis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-04 08:44 (saite)
Nostāja tā pati, sk. augstāk. LV valodu aizliegt nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-04 10:52 (saite)
Vai latviešu valodai Latvijas republikā jābūt vienīgajai valsts valodas statusā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-04 14:33 (saite)
Man vispār tāds ``valsts valodas`` koncepts liekas debatējams.

Ko vajag: Latviešu valodai ir obligāti jātiek mācītai LV skolās. Stājoties darbā LV valsts darbā jāpieprasa tās zināšana. Vai jāpieprasa vēl angļu un krievu valodas zināšanas - atkarājas no konkrētā darba. Dažās vietās vajag, piemēram ārlietu ministrijā utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-04 17:26 (saite)
Latviešu kā valsts valodas koncepts var būt debatējams tev kā žīda/krievam, kurš nav asimilēts un ir nelojāls latviešiem, bet ne latvietim, kuram šī zeme un valsts ir vienīgā vieta, kur dzīvot un turpināt savu kultūru. Tā ir daļa no Satversmē noteiktajām valsts pazīmēm - valoda. Tā ir arī kā praktiski tā simboliski, obligāta suverenitātes komponente. Ja latvietis savā senču zemē ir spiests prast runāt okupantu mēlē, tad šī ir okupēta zeme?

Tātad tev ir izvēle pist pakaļ saviem tautiešiem Ždanokas šaikā uz krievu kuģi, vai respektēt latviešu suverēnās tiesības noteikt savu valodu kā vienīgo oficiālo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-04 17:32 (saite)
/Ja latvietis savā senču zemē ir spiests prast runāt okupantu mēlē, tad šī ir okupēta zeme?/

Tu par angļu?

Bez angļu val zināšanām tagad praktiski nekur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-04 20:01 (saite)
Es un ļoti daudzi citi ļoti mierīgi var. Neviens nav spiests zināt angļu valodu. Valodas likums ir priekš tā, lai nostiprinātu latviešu valodu kā obligātu un lietojamu visos dokumentos, darba vietās, iestādēs. Visas pārējās personīga izvēle.
Ja krievu vai kāda cita valoda būtu oficiāla, tad nevienam nebūtu pienākums sniegt tulkojumu tiem, kas to nezina vai nevēlas lietot. Tā būtu diskriminācija pret valsts pamatnāciju, kas ir nepieļaujami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-04 20:13 (saite)
Es domāju ka pietiek ar to ka te visam jābūt latviski. Vai ir arī citās valodās - cilvēku un iestāžu brīva izvēle. Tas ir - ja kaut kur nav izkārtnes latviski, tad vajag uzlikt. ja ir latviski un krieviski vai angliski - viss okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-05 01:21 (saite)
Valsts valodai ir arī citi aspekti, par kuriem vairs neizplūdīšu, bet svarīgs šeit ir princips/simbols - ka šeit ir Latvija un latvieši ir pamatnācija. Tieši tik pat nepieņemami man būtu, ja ieviestu divkarodzību. Tipa ir divi karogi SBS un Krievijas, jo šeit tač daudz krievu. Vēl jo vairāk agresoru/okupantu karogs. Saprotu, ka principi tev ir sveši. Viena no lietām, kas rodas, kad piemīt abstraktā domāšana un/vai dzīvo pats savā nācijvalstī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-05 01:39 (saite)
Traibālisms

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-05 09:34 (saite)
Salīdzinājumā ar jūsējo, liegs tolerants pilsoniskais nacionālisms. Un, ja ir vēlme, lai tauta neizmirst, it īpaši tāda maza un švakulīga kā latvieši, bez traibālisms neiztikt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-01-05 01:40 (saite)
Bet nu enīvej ja kādam patīk veidot savu cilti lai vaido un uztur, neredzu tur nekā slikta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-01-03 16:23 (saite)
Also Gnidrologs atkal bīda misunderstandingu.

Par ``naidu pret kristietību``:

Man nepatīk nevis kristietība konkrēti bet teisms vispār. Jebkāds. Man nepatīk dieva jēdziens, es uzskatu ka tā ir slikta, destruktīva ideja, nav svarīgi kurā izpildījumā.

Ja tu par naidu pret kristietību specifiski tad tas ir piemēram pie aptrakušiem musļiem, ultraortodoksāliem žīdiem, visādiem krūmu ultranacionālistiem un kaktu mistiķiem aļa balodis.

Nē man ar to visu huiņu nav nekā kopīga, es esmu ateists :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-03 16:41 (saite)
Talmudisms arī ir ateistiska ideoloģija un pa lielam arī jūdaisms ļoti maz skar Dievu. Tā ir etno reliģija, kas nosaka iekšējos uzvedības noteikumus starp vienas tautības cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-03 16:46 (saite)
Nu jūdaisms tomēr ir monoteisms. Jā tas ir etnisks monoteisma variants bet es baidos ka jūdaisti tev nepiekritīs ja tu teiksi ka viņi ir ateisti.

Tagad likbezs par talmudu:

//Talmūda kodols ir Mišna (משנה – 'atkārtošana'), ko tradicionāli uzskata par to Toras daļu, kuru Mozus Sinaja kalnā ir sākotnēji saņēmis mutiskā veidā, un kas rakstveidā apkopota tikai ap m.ē. 200. gadu, pēc Jeruzālemes tempļa nopostīšanas, romiešu represijām un agrīno kristiešu aktivitātēm. Nedaudz jaunāka Talmūda daļa ir Gemara (aramiešu: גמרא zinātne), kas tapusi ap 500. gadu kā izvērstākas rabīnu diskusijas par Mišnas tēmām un ietver juridiskus, bet arī medicīnas, vēstures, dabaszinātņu un pedagoģijas jautājumus. //

Nu kā redzam tipisks reliģisks teksts ar nostāstiem ka tipa saņemts no dieva. Tas nav tas ko parasti saprot ar ateismu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2023-01-02 16:29 (saite)
Radīt var, bet cik ilgi ego cilvēkam pietiks ar ego mērķiem?

Gļēvulība šajā kontekstā izklausās tā, it kā burvju mākslinieks būtu izvilcis zaķi no cepures. Neredzu sakarību, jo drosmes trūkums ir daudziem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-02 16:31 (saite)
/bet cik ilgi ego cilvēkam pietiks ar ego mērķiem? /

Nu var jau būt mērķi ne tikai savam ego bet tādi kas der citiem arī, kopīgi. Var būt mērķi nākotnei, pēcnācējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_robin
2023-01-02 20:30 (saite)
Pieļauju, ka Tava un de_profundis izpratne par Dievu ir diezgan atšķirīga.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-02 21:07 (saite)
Nu tā varētu būt, mana izpratne ir vienkārša - tas nepastāv. Savukārt ja mēs runājam par to kā par litarāru tēlu [tā kā tas aprakstīts piemēram bībelē] - tirāns, mafijas boss, kriminālā autoritāte.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_robin
2023-01-02 23:16 (saite)
Jā, grūti to nepamanīt. Dievu meklēt objektīvi ir problemātiski, jo dievs tiek pieredzēts subjektīvi un nav ietverams vienā rāmī, tāpēc pasaulē ir daudz dažādu reliğiju, katra tver kādu citu aspektu un daži no tiem ir baisi. Domāju, ka tas nozīmē pamatā kaut ko, kas piešķir eksistencei jēgu un paļāvību tam, ka pastāv arī kas lielāks par cilvēcisko saprātu. Ateismam it kā nepieņemama doma, bet tikai līdz zināmai robežai - jo ideja par daudz attīstītākām būtnēm per se, šķiet, ir akceptējama, tikai citplanētiešu veidolā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-02 23:22 (saite)
/ Domāju, ka tas nozīmē pamatā kaut ko, kas piešķir eksistencei jēgu un paļāvību tam, ka pastāv arī kas lielāks par cilvēcisko saprātu./

Eksistences jēga - zināt un varēt vairāk
Par mums lielāki - mēs paši nākotnē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_robin
2023-01-02 23:44 (saite)
Eksistences jēga - zināšanu akumulācija? Tas ir labi, bet man šķiet, ka ar to ir par maz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2023-01-03 00:03 (saite)
Jēga nevar būt eksternāla.

Tas ir, cilvēks ir tas, kas izvēlas - apzināti vai neapzināti, - kādu jēgu savai dzīvei piešķirt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-03 00:10 (saite)
Nu jā un dažādas jēgas ir dažādi stabilas. Piemēram jēga šņaukt narkotikas nav stabilal cilvēks iet bojā. Manis blakus komentā formulētā jēga ir stabila.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-01-03 00:09 (saite)
zināšanu akumulācija ir nepieciešamais bet ne pietiekamais elements, otrs elements ir radošā darbība, konstruēšana - tas ko ar zināšanām dara. Tā kā caur to protams tiek iegūtas atkal jaunas zināšanas, tad process ir pašpietiekams un pašģenerējošs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-01-03 00:21 (saite)
/jo ideja par daudz attīstītākām būtnēm per se, šķiet, ir akceptējama, tikai citplanētiešu veidolā. /

Protams, tikai tas nav tiešā sakarā ar eksistences jēgu, OK atsevišķa dzīves jēga protams var būt citplanētiešu meklēšana. Tas ir viens no ģenerālās jēgas - pētīšanas un konstruēšanas - apakšgadījumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?