ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-03-04 18:46:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ingmārs kviec
citēju:

/labējo ekstrēmistu propaganda cibā
Iesaku uzmanīties no labējo ekstrēmistu ideologiem, kuriem nerūp tas, vai viņu sacītais ir pamatots vai patiess, bet tikai viņu politiskās nostājas popularizēšana par katru cenu, izmantojot manipulāciju un sensacionālas, nepārbaudītas ziņas. Šie cilvēki izmantos jebkādus paņēmienus, lai panāktu savu.

Vairāki no šādiem cilvēkiem, piemēram, anonīmi komentē manā cibā (un arī citur), lai arī viņiem nav liegta iespēja komentēt ar savu lietotāju. Viņi to dara, jo apzinās, ka sevi ir pietiekami diskreditējuši, lai komentēšana ar savu lietotāja vārdu neradītu pietiekamu efektu. Turklāt anonīmi komentāri slēpj apstākli, ka komentē viens un tas pats cilvēks, tā vietā radot iespaidu, ka komentāru skaits vairāk korelē ar viedokļu skaitu./

Nav tā ka man būtu simpātiskas visas konservatīvās idejas un ka es būtu sajūsmā no konserviem, bet nu šeit mēs redzam kas ir otra puse. Krīt histērijā, kviec, aicina nevis debatēt bet ``uzmanīties``.

Izklausās pēc kaut kāda Karpcova vai Kalvina vai Samsona tipa asiņaina cienīgtēva kurš histēriski aicina uzmanīties no tām raganām. NU vai komunistu poļitruka kurš brīdina no tautas ienaidniekiem, kontrrevolūcijas un buržuāziskiem elementiem


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ulvs
2021-03-04 19:39 (saite)
Cik sapratu, konkrētais tēls tā raksta, jo kādā no šīm diskusijām saruna tika vērsta pret viņu un viņa ģimeni personiski. Viņš nav izvēlējies tos labākos vārdus.
Jo cibā IMHO vairāk tieši ir labējie dirsēji, nevis ideologi (ar kreisajiem līdzīgi- abas puses neredz their own fallacies). Un skaidrs, ka ar dirsēju diskusija nav iespējama, jo agri vai vēlu saruna kļūs emocionāla. Sāksies apvainojumi. Noskatoties uz to no malas, liekas, ka abas puses aizmirst 2 lietas: zelta uzvedības likumu un to, ka abas iesaistītās puses ir cilvēki pirmkārt un ideju kopu piekritēji otrkārt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]smejmoon
2021-03-04 19:59 (saite)
+1; pie tam tas notiek jau vairāk nekā gadu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-04 21:55 (saite)
Tiesa gan konkrētais tēls arī pats par sevi ir histērisks kā reliģiskie tipiņi, piemēram mani svētās šausmās izbanoja :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-03-04 21:25 (saite)
/jo kādā no šīm diskusijām saruna tika vērsta pret viņu un viņa ģimeni personiski./

Nu tas protams ir galīgi garām, bet tad tā arī vajag teikt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-03-04 21:26 (saite)
Un vēl viena lieta - šī dihotomija labais kreisais mūsdienās sāk meikot aizvien mazāk sensa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2021-03-05 00:19 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-03-05 03:04 (saite)
Pareizi. Lakoniskāka ir dihotomija starp ļauno un labo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-05 12:05 (saite)
Tas arī ir precīzāk un vēl precīzāk - starp zināšanu/ domāšanu un nezināšanu/ nedomāšanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-05 16:40 (saite)
Pieauskim Gudvinu. Nacisti daudz domāja un daudz zināja. Viņiem bija gudri ideologi un zinoši zinātnieki. Ko nu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-05 17:36 (saite)
Šur tur ticība zināšanas vietā [ visa tā huiņa par āriešiem un zemcilvēkiem ] un viss pasākums grāvī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ieraksts
2021-03-06 11:28 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2021-03-05 13:53 (saite)
Tu šo raksti, jo kaut kāda iemesla dēļ Ingmārs tev laikam nav simpātisks, nevis tāpēc, ka viņam principā nebūtu taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-05 13:59 (saite)
Nu viņam ir taisnība apmēram tik pat daudz kā krišjānim, tikai citās vietās, summārais sensa līmenis abiem apmēram vienāds. Ne vienu ne otru nezinu personiski.

P.S. Un abi šie personāži mani ir izbanojuši, kas raksturīgi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2021-03-05 14:09 (saite)
Es domāju taisnība attiecībā uz konkrēto teksta fragmentu, nevis plašā nozīmē, kas ir pilnīgi cita tēma (kaut arī tur nez vai salīdzinājums ar Kr. būs adekvāts).

Un piezīme par izbanošanu, kas principā ir daļa no jūsu lielākās attiecību skaidrošanas, vēl jo vairāk liecina, ka nespēj uz šo iekopēto fragmentu paskatīties kā uz tekstu pašu par sevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-05 14:12 (saite)
1. /(kaut arī tur nez vai salīdzinājums ar Kr. būs adekvāts)/ Tādā ziņā ka ideoloģiski tipiņi abi divi, tikai ideoloģijas dažādas, protams.
2. /kas principā ir daļa no jūsu lielākās attiecību skaidrošanas/ īsti nesaprotu par ko ir runa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2021-03-05 14:06 (saite)
Sorry, bet izskatās, ka šeit tava personīgā nepatika pret ingmaru ir ņēmusi virsroku pār lasītprasmi. "Iesaku uzmanīties no labējo ekstrēmistu ideologiem, kuriem nerūp tas, vai viņu sacītais ir pamatots vai patiess, .." Es šitam pilnībā pievienojos un arī iesaku uzmanīties, it sevišķi, ja gribi iesaistīties ar viņiem debatē. "Uzmanīties" būtu paaugstināti kritiska izvērtēšana par viņu apgalvojumiem, jo kā tas jau ir neskaitāmas reizes pierādījies, daži te pilnīgi melīgus apgalvojumus raksta ar vieglu roku.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-05 14:09 (saite)
Nu pag tad tas ir par kritisku debatēšanu nevis par izvairīšanos un norobežošanos. Nu un faktus apskatīties un tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2021-03-05 14:11 (saite)
Hedera izskaidroja to, ko es domāju, tikai man bija slinkums izvērsties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2021-03-05 14:13 (saite)
Nu ja, bet es tev saku, ka tev šeit lasītprasme ir nofeilojusi, jo vismaz konkrētajā tekstā nav nekas par izvairīšanos un norobežošanos. Ņemot vērā, ka ingmars pats aktīvi iesaistās diskusijās ar labēji noskaņotiem cibiņiem, tad sanāk, ka tu viņam te pavisam ne pa tēmu brauc augumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-05 14:17 (saite)
/ka tu viņam te pavisam ne pa tēmu brauc augumā. /

Nu varbūt mani ir nepilnīgi novērojumi, bet manā pieredzē šī persona reaģē kā tipisks ideoloģijas nesējs, tāpēc analoģija ar krišjāni. Tas ir - saraksta savus uzstādījumus, pamatā lozungveidīgi un ja kāds mēģina tos kritiski analizēt/ oponēt, tad izbano. Jā tas gan tiesa - izbano pie sevis, bet citur debatē, vismaz krišjānis, iespējams ka ingmārs arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-03-05 14:18 (saite)
P.S. Senāk es šo efektu novēroju pie visādiem mācītājiem baznīcu interneta lapās, bija uzkrītoši līdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?