ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-03-04 18:46:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ingmārs kviec
citēju:

/labējo ekstrēmistu propaganda cibā
Iesaku uzmanīties no labējo ekstrēmistu ideologiem, kuriem nerūp tas, vai viņu sacītais ir pamatots vai patiess, bet tikai viņu politiskās nostājas popularizēšana par katru cenu, izmantojot manipulāciju un sensacionālas, nepārbaudītas ziņas. Šie cilvēki izmantos jebkādus paņēmienus, lai panāktu savu.

Vairāki no šādiem cilvēkiem, piemēram, anonīmi komentē manā cibā (un arī citur), lai arī viņiem nav liegta iespēja komentēt ar savu lietotāju. Viņi to dara, jo apzinās, ka sevi ir pietiekami diskreditējuši, lai komentēšana ar savu lietotāja vārdu neradītu pietiekamu efektu. Turklāt anonīmi komentāri slēpj apstākli, ka komentē viens un tas pats cilvēks, tā vietā radot iespaidu, ka komentāru skaits vairāk korelē ar viedokļu skaitu./

Nav tā ka man būtu simpātiskas visas konservatīvās idejas un ka es būtu sajūsmā no konserviem, bet nu šeit mēs redzam kas ir otra puse. Krīt histērijā, kviec, aicina nevis debatēt bet ``uzmanīties``.

Izklausās pēc kaut kāda Karpcova vai Kalvina vai Samsona tipa asiņaina cienīgtēva kurš histēriski aicina uzmanīties no tām raganām. NU vai komunistu poļitruka kurš brīdina no tautas ienaidniekiem, kontrrevolūcijas un buržuāziskiem elementiem


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-03-05 13:59 (saite)
Nu viņam ir taisnība apmēram tik pat daudz kā krišjānim, tikai citās vietās, summārais sensa līmenis abiem apmēram vienāds. Ne vienu ne otru nezinu personiski.

P.S. Un abi šie personāži mani ir izbanojuši, kas raksturīgi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2021-03-05 14:09 (saite)
Es domāju taisnība attiecībā uz konkrēto teksta fragmentu, nevis plašā nozīmē, kas ir pilnīgi cita tēma (kaut arī tur nez vai salīdzinājums ar Kr. būs adekvāts).

Un piezīme par izbanošanu, kas principā ir daļa no jūsu lielākās attiecību skaidrošanas, vēl jo vairāk liecina, ka nespēj uz šo iekopēto fragmentu paskatīties kā uz tekstu pašu par sevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-05 14:12 (saite)
1. /(kaut arī tur nez vai salīdzinājums ar Kr. būs adekvāts)/ Tādā ziņā ka ideoloģiski tipiņi abi divi, tikai ideoloģijas dažādas, protams.
2. /kas principā ir daļa no jūsu lielākās attiecību skaidrošanas/ īsti nesaprotu par ko ir runa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?