lasitajs ([info]lasitajs) rakstīja,
@ 2013-08-29 09:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ir tāda sociālā konvencija, ka, ja divi cilvēki ir pāris, tad skaitās slikti darīts, ja kāds no viņiem iesaistās intīmās attiecībās ar citu cilvēku. Bet kopš kura brīža cilvēki skaitās pāris? VIens ir skaidrs - ja dzīvo kopīgā mājsaimniecībā. Bet līdz tam? Viena liela pelēkā zona. Vislabāk, protams, būtu vienoties verbāli.

X: Vai mēs varētu vienoties, ka no šī brīža esam pāris?
Y: Hmm, jā, nu, tā varētu teikt, jā.
X: Tātad, ja kāds no mums iesaistīsies intīmās attiecībās ar citu cilvēku, tad tas skaitīsies slikti.
Y: Khm, khm, tātad, precīzi par kāda veida intīmām attiecībām ir runa?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kautskis
2013-08-29 09:53 (saite)
Lūk, mēs savulaik ļoti gribējām noslēgt laulību līgumu (mūsu laulātā draudzene iebilda, tamdēļ nenoslēdzām). Tagad mēs domājam, ka būtu lietderīgi ieviest un noslēgt attiecību līgumus. Taisni tādēļ, lai izvairītos no šādiem pārpratumiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lasitajs
2013-08-29 09:57 (saite)
Kā jūsu laulātā draudzene motīvēja iebildumus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-08-29 10:00 (saite)
Ar to, ka tas liecinot par neuzticēšanos. Viņa arī bija mazliet sarūgtināta, ka mēs dzīvības apdrošināšanas līgumā kā naudas saņēmēju mūsu nāves gadījumā norādījām savu tēvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lasitajs
2013-08-29 12:03 (saite)
Ā, gribēju pajautāt, vai jūs gribējāt līgumā iekļaut punktu par ekskluzivitāti intīmajā jomā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-08-29 12:51 (saite)
Not really, tas bija tīri tādu pragmātisku apsvērumu dēļ, kam kādas mantiņas pienākas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jff
2013-08-29 11:00 (saite)
Intīmas attiecības ir tad, ja runā par ar darbu/skolu nesaistītām tēmām. Vai, nedodies, viens otram pieskaras. Vai skatās acīs.

(Atbildēt uz šo)


[info]barbala
2013-08-29 11:09 (saite)
Cilvēki skaitās pāris kopš tā brīža, kad pārgulēt ar citu cilvēku/-iem nevienam no pusēm vienkārši negribas un nav vajadzība.
Ne vienmēr tā gadās arī dalot vienotu mājsaimniecību.


(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mufs
2013-08-29 11:51 (saite)
neviennozīmīgi.

protams, pastāv iespēja,ka nav daudz tik sačakarētu prātu,tomēr viņu nav arī maz, lai gribētu gulēt ar citiem arī atzīstot pāra būšanu

p.s. ārzemju filmās parasti šito risina sakot "let's go exclusive" :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lasitajs
2013-08-29 11:59 (saite)
"Let's go exclusive" – šitais man patīk!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2013-08-29 11:14 (saite)
ir taču ziema un mēs esam pāris

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]au
2013-08-29 11:35 (saite)
kad iestājas ziema, dies pas, nebūt tuvumā pretējam dzimumam, jo viss, čiks un tiks - tas ir īss mirklis un jūs esat pāris!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]au
2013-08-29 11:36 (saite)
bet ja nopietni - mūžā neesmu vienojusies ne ar vienu būt pāris. tas vienkārši sanāk, un kad sanāk, tad jau jūt. un kā jau minēts augstāk - gulēt ar citiem vienkārši negribas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lasitajs
2013-08-29 11:51 (saite)
Lūk, mans punkts ir, ka viena pāra daļa var just savādāk, kā otra.

Un otra lieta: par to, kas minēts augstāk – tātad, mirklī, kad vienam no pāra pēkšņi, kaut uz mirkli, sagribas nokniebties ar kādu citu, tad pāris ir cauri (smaidīga sejiņa).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-08-29 12:07 (saite)
Citādāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lasitajs
2013-08-29 12:32 (saite)
Grammar Nazis müssen aus Deutschland, ja aus ganz Europa heraus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2013-08-29 12:43 (saite)
citādi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-08-29 12:50 (saite)
Cīņai sveiks!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]penny_lane
2013-08-29 12:47 (saite)
var tachu būt funkcionāls, varbūt pat laimīgs pāris,un gribêt gulët (bet vēlams-negulēt) ar citiem. kaut kā pārāk romantizēti izklausās. man liekas,ka, ja sho nav iespējams normāli izrunāt vai saprast, divi cilvēki nav pāris un vinjiem tādam nevajadzētu būt. pēdējais shāds dialogs man bija tieshi shāds:
-klau? a mums tagad būs tipa monogāmija? -monogāmija. -nu ok. un abi drusku sasmējāmies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]marta_zake
2013-08-29 11:45 (saite)
To sajūt ar sirsniņu! Ja nesajūt, tad skaidrs, nav pāris!

(Atbildēt uz šo)


[info]acidkitteh
2013-08-29 13:47 (saite)
Brīnos kā pie šī slidenā temata tik maz komentāru. Tvnetā jau būtu ap tūkstoti.
Bet nu pie lietas - nezināju, ka tas ir tik sarežģīti. Manā pasaules skatījumā tas ir diezgan vienkārši. Pāri definē abpusējas jūtas un vēlme ekskluzīvi kniebties. Pārējais viss jau tikai general basics. Jo 'patīkami pavadīt laiku' var arī ar draugiem, un kniebdziņas apmierināt gan jau var arī tāpat atrast ja baigi grib, vai es nez[kad viss jau nopietnāk] 'optimizēt resursus/labāk pārvaldīt budžetu' var arī ar savu izredzēto grāmatvedi vai bankas investīciju konsultantu. Tā ka ir tikai divi kritēriji, kurus manuprāt nav grūti noskaidrot īsā savstarpējā sarunā.
A teorētiskā piemēra dialogā, - ja man atbildētu ar pēdējo rindiņu, es uzsēstos uz velo un mītos atpakaļ uz savu alu kalna galā. Tur jau tak uzreiz skaidrs kas par cilvēku. Galīgi ne pa ceļam. Cik cilvēku tik skatījumu gan, galvenais, lai nesadomā tie ar atšķirīgiem kaut ko mēģināt. Baigais waste of time.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lasitajs
2013-08-29 13:51 (saite)
Tur tā lieta – man šķiet, ka pāri ne sūda nedefinē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]acidkitteh
2013-08-29 14:08 (saite)
Protams, var divi cilvēki pieņemt tagu 'pāris' arī tāpat. Satikt kādu uz ielas un "davai esam pāris". Šādām subjektīvām lietām, kuras veidojušās no sociālpieņēmumiem/audzināšanas/pieredzes utt, nevar par sample group ņemt vairāk, nekā iesaistītos divus cilvēkus(jo runa ir par pāri, kas nozīmē 2. Lielākām attiecību grupām tad cits vārds un cits sample group size), jo tas beigsies ar to pašu, ar ko beidzas jebkura diskusija/strīds par filozofiju, - ar intelektuālo onanēšanu. Smadzenes ķer kaifu no rotācijas un malšanās, bet jēga nekāda ghh. Kā jau teicu, galvenais lai tie subjektīvie skatījumi un darbības mehanismi iesaistītajām personām sakrīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kautskis
2013-08-29 15:24 (saite)
Eu, a kā darbojas aseksuāli pāŗi? Vai tādu nav pēc definīcijas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]acidkitteh
2013-08-29 15:26 (saite)
skat. http://klab.lv/users/lasitajs/18560.html?thread=92288#t92288
Viņiem sava subjektīvā definīcija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-08-29 15:31 (saite)
Īsti neuzķēru punktu. Tātad, ja negribas kniebties ekskluzīvi, nav objektīvas (? Says who?) pāŗa definīcijas, neskatoties uz to, ka negribas kniebties vispār?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]acidkitteh
2013-08-29 15:46 (saite)
Hmmm, vot nesaprotu tu trollē, vai tas, ka ikdienā pārāk daudz raksti ir atņēmis lasāmā procesēšanas spējas.

Tagad lasi uzmanīgi un konspektē savā rūtĪnu burtnicā. - es gribēju pasacīt to, ka jēdziena 'pāris' definīcija katram ir sava, un ir subjektīva. Dažam tā ir neesoša, citam tā ir 'apēst paku cukura dienā' vai 'kopēja interese likvidēt veloderastu dekadentos perēkļus'. Savā pirmajā komentārā izklāstiju savu skatu, tapēc tur figurē vārdu virkne 'Manā pasaules skatījumā'. Ja arī tagad tev nav skaidrs, tad es nez, vienīgais ko varu piedāvāt ir sauja sēmeņu un cigareti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-08-29 15:48 (saite)
ok, skaidrs. bet no sēmenēm un cigaretēm tāpat neatteikšos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kautskis
2013-08-29 16:17 (saite)
Vispār jūzerpikču arī gribas nostreļīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?