Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2021-08-17 11:02:00

Obligātās vakcinācijas aptauja
Laipni lūdzu piedalīties šajā aptaujā.
Poll #21454 Obligātās vakcinācijas aptauja
Open to: All, results viewable to: All

Vai tu atbalstītu obligātu vakcināciju pret covid-19?

View Answers

Jā, visiem ir obligāti jāvakcinējas (izņemot retos izņēmumu gadījumos, kad ir alerģija u.tml.)
3 (9.1%)

Jā, bet tikai noteiktām profesijām kā mediķiem utt.
9 (27.3%)

Atbalstu vakcinēšanos, bet ne kā obligātu prasību
11 (33.3%)

Esmu pret vakcinēšanos
5 (15.2%)

Cits (nav viedokļa vai ir cita doma)
5 (15.2%)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	methodrone 2021-08-17 18:14 (saite)
	Kad ir 'utt'? :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-17 19:15 (saite)
	Piemēram, kopēji veco ļaužu aprūpes namos. Darbos, kuros ir tieša saskarsme ar pašiem vārgākajiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	methodrone 2021-08-17 19:37 (saite)
	Jaa, vnk intetesanti ar ko taas profesijas aprobezhotos. Kaa ar skolotaajiem? Apkalpojosho personaalu? Utt utt utt.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-17 19:42 (saite)
	Skolotāji strādā ar bērniem, kas nav paši vārgākie. Pat farmaceiti aptiekās nav, bet farmaceiti, kas strādā slimnīcās un intensīvās aprūpes nodaļās, ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2021-08-17 20:41 (saite)
	Ierakstīju "cits", jo pagaidām svārstos starp trešo un ceturto. Obligātums ir pilnīgi - nē, bet, lai atbalstītu, labāk pagaidīt dažus gadus un pavērot vakcinētos, dinamiku labi sašpricetās valstīs (ja tā netiks metodiski slēpta, doktorēta). (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	brookings 2021-08-17 21:11 (saite)
	Es arī istenībā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

indulgence
2021-08-18 11:11 (saite)

Atzīmēju "cits" - manuprāt piespiedu pasākumi pēc definīcijas ir ne tikai pretrunā ar mūsu kultūras garu, bet arī nav visai racionāli pamatoti. Ja kāds nevakcinējas, viņš pamatā apdraud sevi un tādus pašus. Vakcinācija iespēju saslimt samazina par kārtu. Tā kā tas skorbulis procentuāli ne tuvu nestāv pandēmijā, kas cilvēcei pāri gājušas pagātnē, tad lai ir kā ir. Ja kāds saķers kaiti un nomirs - paša izvēle. Cilvēku jau tā ir pārāk daudz.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-18 20:04 (saite)
	Lūk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	viipsna 2021-08-19 13:41 (saite)
	a bērnus zem 12? par tiem pofig, jo tie it kā smagi neslimo? ja tie saķer, arī paši vainīgi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-19 13:43 (saite)
	Bērni zem 12 ir apdraudēti mazāk nekā no gripas. Latvijā viņiem daudz lielāks risks ir noslīkt. Šeit ļoti vietā laikam ir šis: (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

viipsna
2021-08-19 16:44 (saite)

ekhem. vai patiešām salīdzini slīkšanas risku ar infekcijas slimības risku? Slīkšana līp? Kāds bērns var noslīkt, jo kāds cits bērns aizrijās ar ūdeni?

mans punkts ir tas, ko tu necitēji - vaccinate yourselft to protect your kids. tas nozīmē - lai sargātu bērnus, jāvakcinējas pieaugušajiem.
bet ja vakcinējas 50% pieaugušo, cik pasargāti ir bērni?
ja bērns iet uz skolu, kur pusei klasesbiedru vecāki nevakcinējas, cik ļoti es ar savu vakcīnu pasargāju bērnu? tā ir sabiedrības atbildība - pasargāt bērnus. svešu bērnu taču nav, ne?

ja jau bērni no covida nemirst kā mušas, tad aij - lai jau slimst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-19 17:14 (saite)

Jā, tiešām ekhem par tavu vienaldzību pret noslīkušajiem bērniem.

Bērni noslīkst, jo vecāki nav bijuši pietiekami piesardzīgi. Tava attieksme pret šiem noslīkušajiem arī ir apmēram tāda – ja reiz neslīkt kā mušas, tad ir ok.

Ar sevis vakcinēšanos tu pasargā 1 bērnu no 1000 000 (mazāk nekā 1 no 100 000, jo arī vakcinētie var inficēt un infekcija var tikt saņemta no citiem, ne tikai no tevis). Iemācot jau mazus bērnus peldēt tu pasargā 1 no 10 000, apmēram 100 reizes vairāk.

Kāpēc par 100 reizes lielāku risku tu nepieprasi, lai vecāki obligāti apmāca mazuļus peldēt? Atbilde jau ir priekšā – itin visam ir izmaksu-ieguvumu attiecība. Piespiest visus vecākus par 100% obligāti vakcinēties draud ar ļoti lielām izmaksām, kas neattaisnojas ar ieguvumu. Ir pilnīgi normāli pateikt – nu nav vērts. Ir lietas, kurās ieguldot enerģiju var izglābt daudz vairāk bērnu. Pat ja mēs ar noteiktiem pasākumiem uzlabotu bērnu peldētprasmi par 5% (kas kopumā būtu daudz vieglāk ar attiecīgu PR), tas jau būtu 5 reizes lielāks ieguvums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

viipsna
2021-08-19 17:50 (saite)

ja par slīkšanu, ja... es dzīvoju pilsētā, kur ir gan jūra, gan ezers un upe, un es CĪNĪJOS, lai bērniem peldētprasmi sāktu mācīt jau no bērnudārza vecuma. Kad es mēģināju pierunāt, lai mūsu dārziņa grupas vecāki piekrīt uz 1x nedēļā pašvaldības APMAKSĀTU peldētprasmes nodarbību, lai burtiski tikai savāktu pilnu grupu (10 bērnus), es saskāros ar vienaldzību (ignore), negribēšanu (čakars), mani pat nosauca par bezatbildīgu, jo tādā vecumā nedrīkstot bērnus vest uz baseinu! Lūk, tādi ir vecāki.
Es savus bērnus vedu mācīties peldēt par maksu, un man ļoti žēl, ka pagājušajā gadā nebija tādas iespējas.

Tu pilnīgi palaidi garām manu domu, uzsēžoties uz tā, ka man it kā nerūp noslīkuši bērni. Nevar salīdzināt slīkšanu ar infekciozu slimību, NEVAR.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-19 17:56 (saite)

Nu lūk, mājsēdes būs palielinājušas bērnu risku noslīkt vairāk nekā samazinājušas viņu risku nomirt no kovida.

Bet kāpēc nevar salīdzināt, ja mēs runājam tikai par gala iznākumu – nāvi? Atkārtojot šo vārdu ar lielajiem burtiem, doma netop skaidrāka.

Šeit doma ir vienkārša – itin visam (nav svarīgi – peldētprasmei vai obligātai vakcinācijai) ir ieguvumu-izmaksu attiecība. Ir cilvēki, kuri nav spējīgi domāt šādas kategorijās, pat ja viņu tiešie darba uzdevumi to prasa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

viipsna
2021-08-19 18:08 (saite)

tu runā tikai par to, ko gribi runāt.

es tev mēģinu pateikt, ka vecākiem pašiem nerūp.
tieši tāpat kā viņiem nerūp, vai viņu bērns iemācās peldēt, viņiem nerūp pasargāt bērnu no saslimšanas ar covid.

no tā, ka ir iespēja vest bērnus mācīties peldēt, to bērnu, kas uz baseinu neiet, risks noslīkt nesamazinās.

atklanos, paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-19 18:12 (saite)

Protams, šī ir aptauja par to, vai atbalsti obligātu vakcināciju.

To, ka ir vecāki, kuriem nerūp, mēs jau zinām. Tas nav nekas, kas šeit būtu jāpierāda. Jautājums bija tikai par to, vai viņus vajag piespiest (kas ir sarežģīti un riskē ar lieliem protestiem) vai atļaut to darīt brīvprātīgi.

To pašu varētu attiecināt uz bērnu apmācību peldēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	viipsna 2021-08-19 18:20 (saite)
	es esmu par to, lai peldētprasmi liktu skolās obligāti. ja vecākiem pašiem nerūp, tad tā varētu piespiest, ne. noslīkšanas risku samazinātu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	viipsna 2021-08-19 18:22 (saite)
	"ļaujiet mūsu bērniem elpot!" "zem ūdens ir jāaiztur elpa, tas ir slikti smadzeņu attīstībai!" "uz slapjas grīdas var paslīdēt un nokrist, ir bērni, kas tā sakropļoti uz mūžu!" "mēs par brīvprātīgu peldētprasmes mācīšanu!" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-19 18:29 (saite)
	Šādus nekonstruktīvus teikumus, lūdzu, nevajag. Es atbalstu racionālu diskusiju nevis tukšas emocijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	viipsna 2021-08-19 18:35 (saite)
	tā ir ironija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-19 18:37 (saite)
	Es zinu. Tā nav noderīga diskusijās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2021-08-19 18:25 (saite)

Skolās jau gandrīz viss ir jāmācās obligāti. Bet piespiest vecākus to darīt – to būtu ļoti grūti izkontrolēt.

Es ceru, ka tagad tu esi pārliecināta, ka varētu būt, ka ap 80% neatbalsta obligātu vakcinēšanos. Šajā aptaujā tikai 2 bija par obligāto vakcinēšanos.

Es pieļauju, ka lielākā daļa nekad neatbalstītu Gobzemu vai citus ākstus, bet ja jautājums aizietu līdz referendumam, tad rezultātu nebūtu grūti paredzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	viipsna 2021-08-19 18:59 (saite)
	vispār es biju par vakcināciju atsevišķām amatu grupām. un arī tikai tāpēc, ka sabiedrībā ir zema vakcinācijas aptvere. bet pēc šī salīdzinājuma ar slīkšanu tu mani pārliecināji - tagad esmu par obligātu visiem! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-19 19:00 (saite)
	Šis nav par to, kāds ir tavs viedoklis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	viipsna 2021-08-19 19:26 (saite)
	man radās iespaids, ka te ir aptauja, kur katrs var izteikt savu viedokli. bet ok. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-19 19:28 (saite)
	Jā, aptaujā tu vari piedalīties ar savu viedokli. Bet mans mērķis ir noskaidrot kopējo statistiku, nevis kādu pārliecināt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: