Sviesta Ciba |

mama drama (

virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2013-10-21 20:17:00

trakā virdžīnija kārtējo reiz nekontrolē, ko saka!
atkal sanāca samurgoties. ak kā man tas tā - laikam kāda slimība. labi, ka visi zina, ka es jau tā nemaz nedomāju, jo tā jau nemaz nevar domāt - jo ko gan tad par mani padomās?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	marina 2013-10-21 20:43 (saite)
	Es tevis teikto uztvēru nopietni un sapratu, ka tu tā domā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	virginia_rabbit 2013-10-21 20:45 (saite)
	tad kāpēc tu mani nosauci par panku? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

marina
2013-10-21 20:59 (saite)

tāpēc, ka tā mēs ar māsu apzīmējam cilvēkus, kas paliek rebel forever jebkādai valdošanai pozīcijai, tātad valdībai vispār, jo netic tai kā sistēmai. Bet kas vienlaikus vienmēr rūpējas par savas ģimenes vai draugu šūniņas mīlestību, jautrību un attiecībām. žēl, ka tas tevi aizvainoja, vispār bija domāts kā kompliments. bet nav arī svarīgi. Tavu teikto par savu padumjo pozīciju ņemu vērā, tāpēc turpmāk neapgrūtināšu tevi ar savām pozīcijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

virginia_rabbit
2013-10-21 21:25 (saite)

es neesmu rebel jebkādai valdošai pozīcijai un sistēmai. mani nepatīk tavi vienkāršotie vienādojumi - cik viegli tu pārej no personiska aizsprieduma uz vispārinājumu: tev ir iebildumi pret šo nejēdzību, tātad tev ir iebildumi pret sistēmu vispār. vai piem, šellijai ir mājās besis, tāpēc visiem būtu labāk ātrāk iziet darbā.

tas, ko tu pateici par feminismu, bija vienkārši muļķīgi. jo kas tā tāda par mistisku emancipāciju, kas ierobežo sievietes izvēles iespējas? kā pabalsta paildzināšana var ierobežot sievietes iziešanu darbā, ja viņa vēlas/spēj iziet darbā?

kāpēc mani iebildumi uzreiz tika atsijāti kā nenopietni? tā vietā lai ņemtu vērā arī manu un šellijas viedokli, tu aprobežojies ar ad hominem - mājās nosēdējusies un panks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

marina
2013-10-21 21:40 (saite)

Man vairs negribas sevi skaidrot. citi kaut kā nesaprata kā šellija, kura apvainojās, tāpēc es pieņemu, ka tik viennozīmīgi neveikli es neizteicos.

Otro punktu gan es paskaidrošu vēlreiz - šobrīd vecāku pabalsts ar NA un RP svētību no nākamā gada tiek izstiepts uz pusotru gadu. Nevis kopējā summa, bet laiks. Respektīvi, ja līdz šim mamma gada garumā mēnesī saņēma 70% no savas algas uz papīra, tad tagad viņa mēnesī pusotru gadu saņems 43,75% no savas algas uz papīra. Tas nozīmē, ka visām mammām, kas grib saņemt no apdrošināšanas sistēmas atpakaļ to, kas viņām pienākas, ir jāsēž mājās, pat, ja viņas grib iet strādāt. Jo kolīdz tu sāc strādāt, tā tu saņem tikai 30% no sev pienākošā aprēķinātā pabalsta. Bet viņas taču ir maksājušas nodokļus. Es domāju, ka tas nav godīgi pret sievietēm, kas vēlas iet strādāt un tā ir spiešana palikt mājās. Būtu jādod izvēles iespēja - vai nu saņem savu 70% mēnesī un pēc gada ej strādāt, vai saņem to 43,75% un ej strādāt pēc pusotra gada

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	virginia_rabbit 2013-10-21 21:56 (saite)
	tas ir neviennozīmīgi, it īpaši, ja ir runa par naudu, par kuru ir pagrūti iztikt to mēnesi, taču daļai tas iespējams ir kaut daļējs risinājums kaut mazliet ilgāk palikt ar bērnu, kas tik un tā ir maz. un tas NESPIEŽ palikt mājās cilvēku, kam ir ambīcijas. varbūt tikai mantkārība drusku spiež :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

marina
2013-10-21 22:07 (saite)

mantkārība? tie ir tavi godīgi iemaksātie nodokļi. sociālais budžets ir kā līgums ar apdrošinātāju - tu viņam iemaksā naudu, bet viņš tev, iestājoties riskam, to izmaksā. ja nodeg māja un tev pienākas apdrošināšanas nauda, tu taču nesamierināsies ar mazāku nekā tev pienākas tikai tāpēc, ka "tev jau tāpat ir nauda, jo tu strādā"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	marina 2013-10-21 22:08 (saite)
	*ar mazāku atlīdzību (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

virginia_rabbit
2013-10-21 22:13 (saite)

es pilnīgi noteikti nesēdētu mājā tikai tāpēc, lai atdabūtu nodokļus, ko esmu samaksājusi valstij! tas taču ir vājprāts. protams es arī neatteiktos dabūt tikpat cik citas, ja man tāda summa it kā būtu pienākusies. tas ir kā ar VIDu, kam izrādās esmu nepamatoti par daudz samaksājusi, strādājot bērnkopības periodā. viņi teica, ka atskaitīs man to naudu atpakaļ, un es biju tāda - vaīīī, paldies, nu nevajadzēja jau - tagad man tas simts pilnīgi noteikti neko neizšķir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aktrise 2013-10-21 22:20 (saite)
	a tev viņi ieskaitīja? vid? es joprojām neesmu paņēmusi lūciju apgādībā, bļin. tiešām tas nevar notikt kkā centralizēti? baigi nav laika :/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	virginia_rabbit 2013-10-21 22:29 (saite)
	ņā, neieskaitīja vēl, bet tas aizņemot mēnešus.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aktrise 2013-10-21 22:34 (saite)
	bet nu kaut kad ieskaitīs, vai ne. labi, es aiziešu rīt to izdarīt. vai parīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	virginia_rabbit 2013-10-21 22:41 (saite)
	kaut kad jā! tur katrā ziņa mazākas rindas un procedūras nekā LV pastā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	shelly 2013-10-21 22:50 (saite)
	Bet es taču gribu to pašu!!!! Tikai izvŗlrd iespējas! Tā vietā man ir jāklausās, ka es vienkārši uzskatot, ka "šī valsts sucks" un ka "bērnam pēc gada māti nevajag", un "pupoties beidza, ko viņa vēl grib". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pet 2013-10-22 00:27 (saite)
	Ugh, tāds risinājums ir diezgan drausmīgs, pēc būtības vienkārši samazina 'māmiņalgu' par trešdaļu. Pastiept garumā vēl var pats - saņem 70% 12 mēnešus, atliec daļu no tās zeķē un pats sev pārvērt par tiem 43.5% uz 18 mēnešiem; bet otrādi gluži nesanāks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

shelly
2013-10-22 07:03 (saite)

Tev negribējās neko skaidrot arī man, sāksim ar to.... Es izteicu ļoti konkrētus aizrādījumus un jautājumus, iebakstīju ar pirkstu frāzēs, kas mani aizvaino, teiksim, par to pašu gadu, pēc kura sākas vispārējais sabrukums, vai demogrāfiju vispār, un uz to visu vispār nebija atbildes, ja par atbildi neskaita paziņojumus, ka es nekā nesaprotu un man nav tiesa, jo nav tiesa, visu šo virdžīnijai adresēto blāķi un visādas personiskas norādes, kā man labāk iekārtot savu dzīvi.
Vienkārši baigi žēl, ka es gan centos noskaidrot, kas un kā, es izdzēsu to, kas tevi aizvainoja, es uzrādīju pretargumentus, kas man neliekas no gaisa grābti, bet tu tikai mētā pirkstiņus, ka ar mani jau nav iespējams runāt un es esot tā, kas nediskutējot...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	virginia_rabbit 2013-10-22 08:53 (saite)
	bet mani pierāva klāt kā "sapsihojušos" panku, lai gan es tikai iebildu pret to, kas tika aplami pierakstīts feminismam, atgādinot, ka feminisma lauks ir rūpēties arī par sievietes-mātes emancipāciju, nevis sievietes vīriskošanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	marina 2013-10-21 21:43 (saite)
	un tavus iebildumu es atsijāju kā nenopietnus, jo tu pati teici, ka nelasīji diskusiju un arī neataisoties. toties uzreiz piekriti šellijas apgalvojumam, ka labklājības ministrei un co ir "tādi un tādi" uzskati. lai gan no konkrētās diskusijas "tādus un tādus" uzskatus saprata tikai šellija, citiem tā nešķita. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	virginia_rabbit 2013-10-21 21:58 (saite)
	es piekritu tam, ka man arī "trūkst vārdu, ja ministrei gadījumā ir tādi uzskati, un tam, ka bērna pieskatīšana ir darbs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	:* magic_raddish 2013-10-21 21:39 (saite)
	http://www.youtube.com/watch?v=tVu_h66LqK4 (Atbildēt uz šo)

	tessera 2013-10-21 22:50 (saite)
	Eu, a kur ir cepiens? Gribu visu zināt! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	usne 2013-10-21 22:53 (saite)
	Tieši gribēju jautāt: pa kuru laiku un kur paspēja? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	virginia_rabbit 2013-10-21 22:59 (saite)
	marinai bija friends onli. un jau izdzēsās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tessera 2013-10-21 23:23 (saite)
	Ehh.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: