f ([info]f) rakstīja [info]lasiitprieks kopienā,
@ 2005-02-02 09:26:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
.Dan Brown. The Da Vinci Code.
Grāmatu vēl neesmu pabeigusi lasīt - palikušas nieka 30 lpp., bet izdomāju, ka - ja nu gadījumā grāmatas beigas sabojās visu iespaidu par to...varbūt labāk jau tagad pateikt, ko un kā es domāju.

Grāmata, tātad, vēsta par The Priory Of Sion, kas glabā katoļu baznīcas noslēpumu par Jēzu Kristu - ka Jēzus nemaz nav Jēzus, Marija Magdalēna bija viņa sieva, viņiem bija meita, bet The Holy Grail nemaz nebija kauss, bet gan pati Marija Magdalēna, kas iemiesoja sevī visus pierādījumus tam, ka Jēzus nemaz nebija Dieva dēls. Protams, baznīcas pastāvēšanai tas ir liels drauds, un ja vēl iesaistās cilvēki, kas personīgi iesaistīti šī The Grail atrašanā...Vienvārdsakot, intrigu netrūkst.

Labs autors ir tāds, kurš prot uzburt citu pasauli. Daudzi runā par to, cik daudz kas Da Vinči kodā neatbilst patiesībai, ir neīsts, et cetera, et cetera...Es teikšu tā: what-so-ever? Kāda atšķirība, kas tur ir un kas nav patiess? Cilvēki taču tāpat iedalās tajos, kas tic Dievam un tajos, kas netic. Un tā tam būs būt. Var teikt, ka tās ir pilnīgas muļķības, kas tur stāstītas. Var teikt, ka ir gan taisnība [ja nu baznīca tiešām visas cilvēces domāšanu iespaidojusi tiktāl?]. Bet es turpinu jautāt: what-so-ever?
Vienkārši jāizbauda interesanti piedzīvojumi, kuros misters Langdons un mademoiselle Neveau iekuļas. Intrigas uz katra stūra un nezūdoša interese visas grāmatas garumā [i think, visas].


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]udensroze
2005-02-02 09:41 (saite)
arii saku ar da v.. kodu.. biju sajusmaa.. nesaprotu ka tu vareji apstaties 30 lpp pirms
es kaa saaku lasiit taa pabeidzu;)

tad njeemu paareejas:)
engjeli un deemoni arii bija saistosji
bet maldu zona man lika nu looti vilties

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]f
2005-02-02 09:44 (saite)
nu, pirmkārt jau padarīšanu drusciņ bremzē tas, ka man nav laika lasīt, un tas, ka es vēl neesmu īsti piešāvusies lasīt angliski, lai arī tagad jau iet daudz labāk.

/nekas, šodien pabeigšu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]udensroze
2005-02-02 09:46 (saite)
angliski, laimiigaa:)
es lasiiju latviski
tad jau ari mazliet atraak iet

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2005-02-02 09:57 (saite)
tagad dodu priekšroku literatūrai angļu valodā [pirms ekša svētīgi :)]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

es ari daudz labparatak lasu angliski..
[info]udensroze
2005-02-02 10:07 (saite)
a kur tu dabuuji angliski to graamatu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: es ari daudz labparatak lasu angliski..
[info]f
2005-02-02 10:11 (saite)
man mafiozņiku sakari ;)

/no klasesbiedra aizņēmos. kur viņš dabūja - to gan nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2005-02-02 10:21 (saite)
es ari tikko pieveicu sho graamatu.
ljoti jau nu interesanta. studeeju maakslu un graamata taadu mazliet intrigu pienes. kaut gan baigi svariigi ir noshkjirt patiesiibu no autora izdomaajumua. peedeejaa laikaa esmu ieveerojusi, ka cilveeki meedz atsaukties uz sho graamatu kaa uz autoritaati. bet tas ir garaam.
par literaaru shedevru es to nepavisam nesauktu, autora valoda taada kaitinoshi holivudiska.
arii intrigas risinaajumaa pieljautas dazhas visai rupjas kljuudas.
bet par spiiti tam - nu sasodiiti interesanta graamata.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]f
2005-02-02 10:26 (saite)
nu bet tieši tā. katra grāmata ir kā mākslas darbs. tu tur saskati to, ko vēlies :) pat autobiogrāfiskajos romānos viss, kas rakstīts, nav patiess. tā ir autora fantāzija. autors ir uzrakstījis tā, kā gribējis.
un sasodīti interesanta gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2005-02-02 10:28 (saite)
Grāmata ir ļoti saistoša, un arī sevi pieķeru pie domas, ka uztveru to, kā dokumentālu. Tur ir pilns ar reālām vietām un objektiem, un notikumiem, par kuriem Dan Brown stāsta, un neviļus sāc viņam ticēt...8)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2005-02-02 11:38 (saite)
Da Vinci Code... Es to izrāvu naktī no svētdienas uz pirmdienu pirms pāris mēnešiem, jo nevarēju atrauties, arī angliski ;)

Baigi patika. Taču, kad palasīju Enģeļus un dēmonus, prieks tā kā biki apsīka - tomēr baigais mārketings tām grāmatām ir pamatā...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]f
2005-02-02 11:56 (saite)
Njā, protams, gribētos jau, lai tu būtu sajūsmā par grāmatām, kuras nav vispārējā apritē, par kurām nemaz tik daudzi nezina. tā teikt - nebūt pelēkajā pūlī.
bet, ja tu atzīsti, ka tev patīk kaut kas, kas patīk daudziem no pelēkā pūļa, nenozīmē, ka tas būtu slikti, vai ne?
un lai tur ir pamatā vienalga, kas - grāmata ir interesanta :)

/es vēl tikai mācos. es ir jauns un zaļš. man piedodams. kaut gan, jā, to grāmatu var izlasīt pa vienu nakti. vot tikai man tās nakts nebija..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2005-02-02 12:57 (saite)
Nu es jau nesaku, ka ir slikti :) Katra grāmata, atsevišķi ņemta, ir ļoti ok :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Khm...piedodiet par darvas karotīti
[info]krii
2005-02-02 18:11 (saite)
Mans viedoklis laikam mazliet atšķiras...
http://journal.bad.lv/users/krii/2004/10/17/

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: Khm...piedodiet par darvas karotīti
[info]f
2005-02-06 18:14 (saite)
katram ir tiesības uz savu subjektīvo viedokli :)

/laikam nevajadzēja to grāmatu lasīt kā darbu ar pretenzijām uz patiesīgumu. tas taču romāns galu galā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Khm...piedodiet par darvas karotīti
[info]krii
2005-02-07 14:55 (saite)
Par patiesīgumu nav runas. Galu galā, arī fantasy žanrā var uzrakstīt labu romānu. Šis romāns diemžēl, manuprāt, ir sūdīgs. Sūdīgs kā literatūra. Un sūdīgs pat kā krimiķis. Ar iepriekšparedzamu sižetu, naivu un sterotipisku varoņu psiholoģisko portretējumu, primitīvu kompozīciju un nabadzīgu valodu.
Piedod!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Khm...piedodiet par darvas karotīti
[info]f
2005-02-07 23:54 (saite)
valoda nudien nekas īpašs nebija [neattaisnojās mans mērķis - iemācīties angļu valodu labāk], bet tev nav jāatvainojas par to, ka tev nepatīk grāmata, kas patīk man :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]korinte
2005-02-04 23:03 (saite)
Kranchu valoda piesaistija? :DDD

Man vel 13.lpp palika - tulinj ieshu piebeigt, bet vispar - interesanta un me to pashu saka - kaada starpiba - pasietiiba vai ne patiesiiba, galvenais, ka interesanti lasiit.

Un beigu beigaas - ja tiek apgaazta Dieva esamiiba, tad ko tadu palasit ir interesanti :) vismaz man...jo me kkaa negrib tomer ticet ka taads...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]f
2005-02-06 18:16 (saite)
ehh..ko tu vecajiem kraķiem padarīsi - uz visu skatās caur realitātes skarbo lupu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hestia
2005-08-13 18:26 (saite)
Pirmkārt jau ideja par Jēzus un Magdalēnas laulību nav nekāda oriģinālā, pats Brauns to ir aizguvis no visās malās pulsējošām sazvērestības teorijām un aprakstījis. Tas pats attiecas uz Grālu, Sionas Prioriju un visu pārējo. Patiesību par pagātnē notikušo mēs nevaram zināt, mēs zinām tikai pieņemto patiesību. Tādēļ šādas teorijas ir tik vilinošas, jo tik pat labi tās var būt patiesas. Kam mūsdienu cilvēks ticēs vairāk- tam, ka Jēzus ir Dieva dēls, vai tam, ka viņš radījis pēcnācēju ar skaisto grēcinieci Mariju? Protams, otrais variants šķiet ticamāks. Kas attiecas uz grāmatu- aizraujoša, nenoliedzami aizraujoša, bet, ja vēlaties baudīt tamlīdzīgas izvirtības ar vēsturi augstvērtīgas literatūras ietvaros, lasiet Umberto Eko- Fuko svārstu. Domājams, tieši šis darbs pamudinājis Denu Braunu uztaustīt savu "zelta dzīslu".

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?