Krustvārdu mīkla

Demo for demo-graphics

Anna Marija Levi

Demo for demo-graphics

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Iesākumā dažas bildītes:





No šiem attēliem viegli izdarīt virspusīgus secinājumus, ka vidēji šogad bērni dzimst tām sievietēm, kas dzimušas (2010-28=) 1982. gadā.

Šajā gadā kopā ir piedzimuši 37477 bērni, no kuriem meiteņu bija 18204. Šīs 18204 sievietes arī apmēram ir tās, kas šogad varētu piedzemdēt orientējoši 20600 bērnu, nu, es domāju, kopā ar tām no dažām citām vecumu grupām.

Viegli ieraudzīt, ka saglabājoties šai tendencei, mums būs neliels statistical noise pēc 4-5 gadiem, kad pirmā bērna dzemdēšanas vecumu sasniegs sievietes, kas piedzimušas 1986. un 1987. gados, jo tad viņu vienkārši ir visvairāk – ap 20550, proti tik, cik vispār kopā bērnu piedzimst šobrīd. Tātad, ārkārtīgi vulgarizējot var sacīt, ka 2014.-2015. gads ir paredzamais jaundzimušo skaita maksimums, pēc kā sekos dramatisks kritums 2028. gadā, kad vidējo sagaidāmo pirmā bērna dzemdēšanas vecumu (tobrīd ~30 gadu) sasniegs tās dažas sievietes, kas dzimušas līdz šim vissliktākajā gadā (no dzimstības viedokļa) – proti, 1998. gadā dzimušās 8966 meitenes.

Redziet, balstoties uz šī brīža statistikas lineārajām tendencēm (tā ir populāra metode pie mums, piemēram, budžeta cirpšanā), varētu secināt, ka togad piedzims orientējoši 4500 bērnu.
Tātad mums, tiem, kas šobrīd vecuma grupā 30-35, togad būs 48-53 gadi. Līdz pensijai vēl – uhū – 12-14 gadu! Jāņem vērā, ka ekonomiski aktīvu un reproduktīvi aktīvu iedzīvotāju (15-49) skaits tad būs niecīgs, jo pēdējo reizi dabiskais pieaugums pie mums novērots 1991. gadā un pēc tam nekad vairs.



No šī izriet sekojoši secinājumi:


  • ja nu kāds vēl dziļi sirdī ticēja, ka valsts –tas ir tamdēļ, lai kaut kad vecumdienās saņemtu pensiju, tas to droši var aizmirst. Īpaši tad, kad jūsu bankas apkalpojošā kontaktpersona medainā balsī cenšas jūs piesaistīt 2, 3 vai 456 pensiju līmenim, varat droši viņus sūtīt ratā. Tad, kad jums būs jāsaņem pensija, vairs nebūs neviena, kas to jums varētu sarūpēt;

  • nav jēgas tērēties un noslogot sociālo budžetu ar maternitātes pabalstiem un māmiņalgu maksāšanu. Tās dažas (~20 tūkstošu no 2.2mio, nepilns procents), kas pieņem lēmumu dzemdēt bērniņu, tāpat visticamāk to nedara pabalstu saņemšanas iespējas dēļ. Valsts to zina, un tamdēļ arī nupat, 3. novembrī stājies spēkā lēmums par minēto pabalstu apjoma ierobežojumiem;

  • diezgan viegli saprast, ka kļūst ļoti nepraktiski, neracionāli un dārgi dzīvot šādā valstī – nav kur ņemt nodokļu naudiņu, valsts tā vietā lai apsvērtu iespējas „sildīt ekonomiku” vienkārši brutāli cenšas palielināt nodokļu slogu to lineāri palielinot; katastrofāls ārējais parāds, dabiskais pieaugums – negatīvs, sociālajai sistēmai pat īstermiņā nav jēgas.


  • Hmm, kas tad vēl? Ak jā, tas viss ir tikai sausi rēķini. Kā mēs zinām un arī katrs pats varam apliecināt, tik daudz kas notiek neracionāli un neizskaidrojami, ka noteikti notiks kāds brīnumiņš, kas to visu pavērsīs citādāk, piešķirs augšupejošu tendenci un mainīs depresīvo šābrīža faktoloģisko materiālu.
    Tomēr labāk jau ticēt, ka katrs pats savas laimes kalējs un ar visiem dzīves uzdevumiem tiks galā pats vienīgajā iespējamā veidā, pareizajā.
    • vakardienas filmas idiocracy sākumu atsita :)
      • Oo, es neesmu redzējusi. Līdz ar ko nepiešūsiet plaģiātismu :)
        • filmas sākumā tiek rādīts ~200x. gads un divi piemēri, divi inteliģenti ar IQ ~140, kuriem visu laiku nav vēl īstais laiks bērniem un hillibilliju "ģimene", kuri vairojas kā truši. ap 2500o gadu amurikā vidējais IQ ir ap nulli, vai pat nedaudz mīnusos :)
          • you have to maintain the balance!
          • Nū. Tā taču ir bijis vienmēr: kamēr gudrie domā, tikmēr ne tik gudrie vairojas. Ja tas tā ietekmētu vidējo IQ sabiedrībā, tam jau sen bija jābūt krietnos mīnusos.
    • Ilzīte, piemēram, maksā Austrijas pensiju fondam.
      • (no subject) - [info]vedjmah
        • zinkā var sanākt ar tiem vēstījumiem tikai īpašajiem draudziņiem - ka īpašs draudziņš padomā, ka vēstījums ir visiem draudziņiem, un, neko ļaunu nedomādams, izmuldas.
          • tas nekas. patlaban tas jau vairs nav būtiski. izklausās, ka tā ir sanācis, un tagad jau vairāk vai mazāk tas tāpat ir public knowledge. vienīgi nu, ka es paturu tiesības parkstēt limitētās grupās par savām citām iespējamām pārdomām šai sakarā, un cik daudzi to dala savā starpā virtuvēs un kāpņu telpās, es īpaši necepos.
      • ps. būtu blondo pielikusi noteikti draugiem, bet man apsīcis denisa noteiktais draugu limits.
        • Skaidrs. Iešu un apkatīšos. Es ar to otru prakstiski vairs nerakstu un arī ar blondo gandrīz tikai zem atslāgas - tad jau Tu nemaz arī mani nevari palasīt.
          • nē nē, tur viss darbojas labi - tu jau mani esi piedraugojusi, es tevis rakstīto redzu.
      • Ir liela jēga? Tur jau arī ar demogrāfiju nav labi un tā.
        • Nezinu, neesmu pētījusi. Tikai vēroju, kā cilvēki ņemas.
    • tu neierēķināji, ka iebrauks citzemnieki un maksās mums nodokļus. tas mums būtu vislabākais - citas valstis jau samaksājušas par viņu izglītošanu un kopšanu bērnībā, viņi te tik atbrauks paražot kopproduktu. nafig vairoties; iebraucējus pieaicināt ir lētāk.
      • hahahaa, mūsu pašu dzimtais bezdarbs pieturas pie 16%, va ne?

        varbūt tu vari ieskicēt, ko tieši viņi te darīs, kā paražos to kopproduktu? Slokas celulozes papīrfabrika aizklapēta, Ogres adītājā vjetnamiešu meitenes vairs nekotējas, Daugavpils pievadķēžu rūpnīca agonē! :) Lauksaimniecība, hmm, nu, maybe kādā gaterī vajadzēs kādu duci darbinieku, tak tik daudz jau mēs paši vēl spēsim pat pēc 18 gadiem. Vajaga tak nedaudz kritiski paskatīties vēsturē - mēs esam lētā darbaspēka valsts, kas vairs nav lēta :) Diemžēl, tik gudriņi, lai baigi tur eksportētu pakalpojumus ar pievienoto vērtību - arī ne. Un vēl - kur gudriņie, tur demogrāfija tūtā, ar reizi! :) Nu vopšem nava, neredzu es neko tādu.
        • Tak pievienos Krievijai, būsim atkal viņu impērijas Potjomkina sādža.
        • tu tak pati rakstīji, ka tad, kad tev būs pensijas vecums, tad naudas nebūs tādēļ, ka nebūs, kas strādā. jo nebūs sadzimuši cilvēki. laikam ar domu, ka ja dzimtu vairāk, tad būtu, kas maksā. jo ar kādu gan citu iemeslu tu tās līknes te liki. nu ja nebūs sadzimuši, tad būs vismaz sabraukuši. jeb pēc taviem aprēķiniem iebraucējus tas 16% bezdarbs skars, bet tepat piedzimušos neskars?
        • Valmieras stikla škiedra varētu palielināties pamazām tur, Latvijas finieris, ja tagad nenoreiderosies, Grindex varētu; droši vien var atrast vēl kaudzīti uzņēmumu ar potenciālu -- no dažiem gan jau kaut kas sanāks.

          Starp citu, par to, ka, kur gudriņie, tur demogrāfija tutū, pirms kāda gada labi runāja iekš TED talks viens statistiķis; principā demogrāfija ir tūtē noteiktā labklājības zonā -- izrādījās, ka tad, kad labklājība (pēc noteiktiem kritērijiem) pārsniedz zināmu līmeni, demogrāfija atkal uzlabojas pat virs atražošanās līmeņa. Nu, mums, protams, līdz tam kā kazai līdz Mēnesim, tas gan.
          • Nu jā, prognozēšana, kā zināms šajās jomās ir ārkārtīgi nepateicīga nodarbe, jo mums šeit ir darīšana ar atvērtām dinamiskām sistēmām, kuru precīzai modelēšanai man noteikti prāta spēju nepietiek.

            Diemžēl, ja es ierakstu vēlos neizstiept zinātniska traktāta izmērā, nākas formāta dēļ apskatīt tikai kādu vienu parādību vai norisi; skaidrs, ka apskatāmās problēmas kontekstā būtu jāanalizē tādas lietas, kā nācijas psiholoģiskais portrets, temperaments, attīstības dinamika iepriekšējos 1000 gados, vēsturiskie aspekti un priekšnosacījumi, kuru dēļ patlaban viss ir tā kā ir; utt. utt.

            Tamdēļ es neesmu apskatījusi tādus svarīgus faktorus, kā valstiskuma tradīcija LR kontekstā, nācijas apziņas galvenās komponentes, teritoriju apdzīvojošo indivīdu vērtību sistēmas, sociāli ekonomiskās situācijas konteksts, ai nu. Zin, cik daudz. Ja grib precīzi izteikties, vajag ķerties pie visio un sazīmēt uzskatāmas bildes un procesu savstarpējās atkarības, bet tur man nav ne laika, ne uzņēmības. Par daudz ko esmu parkstējusi jau agrāk, bet nu jā, strukturēti kopainas nav.
    • Skumjas par to, ka tā ir (un tā arī ir), ir iemācītas, nevis instinktīvas.
      • Manam ierakstam nekādā ziņā nebija mērķa raisīt skumjas - nedz patiesas, nedz ieaudzinātas.
        Cenšos lately izteikties maksimāli neitrāli un bez spēlēšanas uz jūtām, interpretāciju atstājot katra paša ziņā. Ja es pati būtu šī ieraksta lasītājs, priecātos, ja nodotos apmēram šādas ziņas:
        - nodokļus nemaksāt un nelauzīt galvu par pienesumu soc. budžetam ir ok;
        - visi klasiskie cibas Piedrujas Psihoanalīzes Skolas filozofi un čīkstētāji (vārdiņus neminēšu) varētu aizvērties un beigt skumji un apcerīgi parkstēt par socioekonomiskajiem procesiem, tikt pāri savām bērnības vai citām traumām, un beidzot dot savu pienesumu demogrāfijā, pretējā gadījienā tikai tāda sausa diršana tā ir;
        - lēmums emigrēt ir atbalstāms, racionāls un veicināms;
        - ne viss ir tikai skaudri racionāls however, lielais vairums lietu un notikumu atgadās pilnīgi neracionālu apziņas plūsmu rezultātā.

        tas laikam arī viss.
        • Skaidrs, ka. Es savukārt, lai kā gribēdams, nespēju sevī uztaustīt uztraukumu par nācijas galu nedz arī jūtu pienākumu dot personīgu ieguldījumu tās glābšanā. Tāda tā traģika.
          • Un pareizi ir, nekādas traģikas nava jau arī nava un nebūs, jo tu neesi dzirdēts īdām par valsts to un šito un, ka tā nespēj, nedod, neatbalsta, nemīl, nenodrošina; es vēršos pie tiem, kas tādu greznību atļaujas gan, to čarkstēšanu un ņerkstēšanu pa visām vīlēm un tēmām, aber paši vot nava ne par grasīti labāki.
      • ar šausmām secinu, ka manējās skumjas ir instinktīvas, jau kādu laiku cenšos ar prātu sev iemācīt, ka nav ko gruzīties par šādām lietām, lai gan man sāp + vēl tas, ka krievvalodīgie drīz panāks to, ka par okupāciju būs nepieklājīgi un neaudzināti runāt, jo jāpiemin jau tikai pozitīvais, nevis jālaiza pagātnes rētas.
    • Kad banka piedāvā 3. pensiju līmeni, tas taču nozīmē aicinājumu pašam atlicināt savām vecumdienām, nevis cerēt, ka pensija sanāks no tā, kas iemaksāts valstij. Vai tādā gadījumā tas nav drīzāk apsvēršanas, nevis ratā sūtīšanas vērts piedāvājums?
    • a)Vel nav apsvērta iespēja, ka atlidos citplanētieši un visu sakārtos
      b) Nekādā pensijā mēs nafig netiksim. Pensijas vecums ap to laiku būs 95 gadi
    Powered by Sviesta Ciba