juvenal ([info]juvenal) rakstīja,
@ 2024-06-29 05:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
NYT redakcijas raksts par to, ka Baidenam būtu jāizstājas no sacensības. https://www.nytimes.com/2024/06/28/opinion/biden-election-debate-trump.html

Īstā sacensība šeit ir par vecumu. Cilvēce vs novecošanās procesi. Šis ir brīdis, kad cilvēcei vajadzētu sadoties rokās, ātri pabeigt (visas) iesāktās anti-aging zālītes un tās iedot Baidenam, lai viņš kļūst jaunāks. Negribu, ka vecums uzvar jau atkal. Bet varbūt tas ir Baidena plāns "če tev! Ja jūs nevarat man uztaisīt zālītes, tad saņemiet Trampu?! Nu saņematies! Mēģiniet!" Jāsaka, ka labs plāns dzīvei.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2024-06-29 11:07 (saite)
Reddita pederasti baidās no Trampa fobijas līmenī, bet tu jau nelasi redditu...

(Atbildēt uz šo)


[info]extranjero
2024-07-01 23:03 (saite)
Nāvi un vecumu neviens nevar uzvarēt. Tas ir neizbēgams dzīvības cikls.

Ja cilvēki nemirtu, tad jaunas idejas nevarētu rasties un progress apstātos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-07-03 18:37 (saite)
/Nāvi un vecumu neviens nevar uzvarēt. Tas ir neizbēgams dzīvības cikls./

Nav tik bezcerīgi, kā tu droši vien labi zini pie tā tiek strādāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-07-03 18:43 (saite)
Šī ir filozofija, kurai es nekad neesmu ticējis un neticēšu.

Jā, varbūt kaut kādā neiedomājami tālā nākotnē viss ir iespējams. Bet reāli pašlaik un tuvākajā nākotnē viss, ko mēs varam reāli darīt, ir rūpēties par labāku medicīnu, labāku dzīves kvalitāti, varbūt nedaudz garāku dzīvi, nu tā līdz 100 gadiem un varbūt nedaudz vairāk, labāk saglabājot darba spējas un aktivitātes.

Bet ne fundamentāli kaut kādas izmaiņas par nāves uzvarēšanu vai ļoti ilgu dzīvi.

Tad jau drīzāk AI iegūst saprātu un padarīs bioloģisko dzīvību par nebūtisku (kas arī pašlaik ir no zinātniskās fantāzijas sērijas).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-07-03 19:07 (saite)
Tā nav filozofija, tā ir pielietojamā zinātne jeb perspektīva tehnoloģija.

Faktiski tas ir apmēram tik pat tālu kā patiess vispārīgais mašīnintelekts. Ko priekš tam [MU/WBE] vajag? 2 lietas: 1) skaitļošanas substrātu kura jauda un ietilpība ļauj realizēt adekvātu cilvēka smadzeņu modeli saprātīgā izmērā (tuvāko 10 - 20 gadu jautājums) un paņēmiens kā šo smadzeņu struktūru precīzi nokopēt jeb pārlikt uz augstāk minētā skaitļošanas substrāta.

Tā būs pēdēja protezēšana- smadzeņu audu protezēšana. Visu pārējo jau mēs protezēt protam vai mācamies, šis ir palicis pēdējais.

Ar pilnu smadzeņu protezēšanu medicīnas pamatjautājums būs atrisināts.

Piezīme: Nevajag jaukt spēju nokopēt ar pilnu saprašanu. Smadzeņu darbības pilna saprašana tiešām ir tālākas nākotnes jautājums, bet šeit mums nevajag saprast, te ir vienkāršāks uzdevums - korekti noskenēt un nokopēt.

Tas ir tāpat kā ar grāmatu nezināmā valodā. Vienkārši pārrakstīt ir vieglāk nekā iemācīties to valodu. Valodas nezinātāja korekti pārrakstītu valodas zinātājs varēs izlasīt.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-07-03 19:47 (saite)
Par kādu veiksmīgu protezēšanu tu runā?

Mēs pat nevaram uztaisīt nieru protēzi un cilvēkiem gadiem jāgaida, līdz atradīs piemērotu donoru. Ja ir beigtas aknas, tad reti izdodas veikt veiksmīgu transplantāciju, un tās ir beigas. Ja sirds ir čupā, arī tad tikai sirds transplantācija var palīdzēt (reti, un veciem cilvēkiem to parasti nedara, jo neizturēs operāciju).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-07-03 19:50 (saite)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6856720/

utt. Daudz rakstu, cik es saprotu paņēmieni ir atstrādāšanas stadijā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-07-03 19:52 (saite)
Bet protams, ka ne viss ir 100% atrisināts, es tikai saku ka medicīnai nav robežu un ja ir teorētiska iespēja apturēt novecošanos vispār atsakoties no bioloģiskajiem audiem caur totālu protezēšanu, tad tas [paralēli attīstot bioloģisku audu uzurēšanas paņēmienus, protams] arī ir risinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-07-03 20:21 (saite)
Mums nav pat teorētiski skaidrs, kā var apturēt novecošanu. Procesi, kas notiek šūnām, mums ir tikai daļēji zināmi. Mēs joprojām nezinām, ko iesākt ar vēzi, kura molekulārie mehānismi ir samērā skaidri, un vairums zāļu tikai aptur progresēšanu uz kādu laiku, bet ne mūžīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-07-03 20:42 (saite)
Mums nav līdz galam skaidrs, kā apturēt novecošanu. Progress pēdējo gadu laikā ir bijis masīvs un nerādās, ka palēninātos.

https://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(24)00592-0

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-07-03 20:45 (saite)
Kādi 3. fāzes klīniskie pētījumi jau ir uzsākti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-07-03 20:47 (saite)
Jā: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-07-03 20:54 (saite)
Pilnīgi apturēt bioloģisko novecošanos iespējams ir ļoti sarežģīti, kaut vai tāpēc ka dabiskais radioaktīvais fons pastāv. Tieši tāpēc jau tiek apskatīta alternatīva - pilnā smadzeņu protezēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2024-07-03 20:47 (saite)
Gadiem ilgi jāgaida ir tāpēc, ka pagaidām nav klīniski pieejamas orgānu audzēšanas no paša pacienta šūnām, līdz ar to ir scarcity, host-graft compatibility un pārējie sarežģījumi. Ļoti svarīga avangarda medicīnas joma, kam noteikti vajadzētu veltīt vairāk uzmanības un resursu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-07-03 18:38 (saite)
/Ja cilvēki nemirtu, tad jaunas idejas nevarētu rasties un progress apstātos./

aplami, jaunas idejas var rasties arī ilgi dzīvojošiem cilvēkiem kaut vai tāpēc ka viņi daudz zina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2024-07-03 20:44 (saite)
Secībā — varētu nebūt taisnība (jāturpina pētīt); ir taisnība, bet nav sevišķi relevanti; pilnīgs nonsenss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2024-07-03 17:02 (saite)
Tu gribētu, lai viņš savā dzīvē paspētu izvarot vēl bērnus?

(Atbildēt uz šo)


[info]juvenal
2024-07-03 18:57 (saite)
Pie mana ieraksta parādījās komentārs, ka jaunību atgūt nevarot principā. Tas tā nav, šis IF 20+ raksts https://www.nature.com/articles/s41556-018-0206-0 jau vecajos laikos teica "Ageing is associated with the functional decline of all tissues and a striking increase in many diseases. Although ageing has long been considered a one-way street, strategies to delay and potentially even reverse the ageing process have recently been developed." Protams, ka tagad viss ir gājis uz priekšu, pārāk daudz ko citēt.

Šo visu vajag Baidenam pielietot, viņam vajag to labāko. Tas ir kauna traips ASV, ka Baidenu nevar padarīt jaunāku.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-07-03 19:50 (saite)
Es nezinu, kas ir sliktāk – visus šos gadus slēpt, ka Baidenam jau ir sākusies demences progresēšana, vai cerēt, ka izdosies tajā neilgajā laikā, kas viņam atlicis, atrast zāles, kas atgriezīs viņam jaunību?

Es esmu par reliģijām. Katrs var izvēlēties, kāda viņam šķiet atbilstošāka, un es neko daudz nekritizēšu. Bet šī jau ir apmātība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-07-03 20:53 (saite)
Baidenu saglābt, visticamāk, neizdosies, bet zināms jēgas elements tur ir: augsta profila pacientu ārstēšanas centieni nav slikts veids, kā piesaistīt jomai uzmanību un resursus.

Protams, lai problēmu risinātu, vispirms ir jāatzīst, ka problēma ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-07-03 20:57 (saite)
Šī nav problēma, par kuru mēs nezinātu. Gandrīz katram ģimenē ir kāds, kuram ir demence un arī ļoti slaveniem cilvēkiem reizēm tā ir. Šķiet, ka Reiganam arī bija.

Notikums ar Bidenu ir tikpat vecs kā cilvēce. Tas neko nemainīs, un pat lielāku līdzekļu ieguldīšana neko negarantē. Vēža ārstēšanas metožu pētniecībā ir ieguldīti triljoni ar ļoti nelieliem rezultātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-07-03 21:00 (saite)
Well, viņa atsevišķais gadījums, visdrīzākais, neko nemainīs, bet tik un tā pasvītro faktu, ka novecošana ir sindroms un pret to būtu jāizturas kā pret tādu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-07-03 23:47 (saite)
lmao

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?