mhehe .... nu paņem attālināti tā teikt ne pie sirds - a kas labs?

te saka, ka izstāšanās no konvencijas novedusi pie 60 sieviešu nāves - emmmm? izklausās ticami?

te saka, ka konvencija veicinājusi krimināllikuma izmaiņas - emmm es esmu nihilists un augstskola man mācījusi, ka likumus lasa un ievēro tie, kas ievēro likumus (kaut sievietes apbižot nav labi arī ārpus likuma) .... tie, kas neievēro likumus .... viņus neievēro ;) un tātad nahujam kaut kāda starptautiska konvencija, ja ģimenē nevar tikt galā? nu tā abstrahējoties .... es jau saprotu, ka sievietei ir vieglāk ar konvenciju tikt sistai kā ar ķebli, bet nedomāju, ka tas bija konvencijas mērķis

Bet kas tieshi tajaa ir slikts/biistams?

Es vnk neesmu sekojusi liidzi LV draamai, un taa kaa pti esmu konservatiiva tad gribeetos zinaat pret ko mani fellow konservatiivie iestaajas? As in pret ko

es taču saku, ka nekas nekas - tikai tā, ka vieni politiskie spēki rāda muskuļus un otri ... emmm pakaļas un lozungus ... un jēgas no tā kā oda sīciens - nevajag satraukties, karalistē viss bez izmaiņām - cilvēki kā cilvēki, tikai politiķi kurina debates

Oh well. Bet clearly ciba baigi vaaraa par sho?

viegli prāti panesās - nēnu ;) kurš neiestāsies pret ideju, ka tagad sievietes varēs sist ;)

sievietes vēl joprojām sist ir slikti

sievietēm vajag šelterus, kur patverties no varmākām - pie kam ar bērniem, tur vajag pārtiku, siltumu apģērbu - ar to nodarbojas NVO kā pestīšanas armija, vai tas ir valsts bizness neesmu īsti pārliecināts, tas drīzāk ir valsts īpašums, kuru jāpārvalda nvo

kas vēl - kaut kādi sociālie konstrukti? nezinu ... manuprāt jebkuram likumam jābūt aseksuālam - viena taisnība, viens likums visiem - tā bija latvijas laikā rakstīts virs satversmes tiesas, tagad ministru kabineta

Fair enough

“te saka, ka izstāšanās no konvencijas novedusi pie 60 sieviešu nāves - emmmm? izklausās ticami?”
Piekrītu, gan jau reāli ir daudz vairāk nāvju tā rezultātā, kuras nav ieskaitītas. Nebūsim naivi, ja, savā pieredzējušā vecumā.

un nogalināja viņas tie 56 deputāti, kas balsoja pret?

Rādīšu uz pirkstiem: dzīvesbiedri ar nespēju kontrolēt sevi un ar ticību vardarbībai, caur izstāšanos no konvencijas, caur to deputātu balsojumu, redzēja to kā ziņu, ka nav politiskas gribas vājāko aizstāvēšanai no varmākām un attiecīgi rīkojās. Sievietēm (un viņu vidū ir pavisam jaunas meitenes, ja tas tev šķiet svarīgi), dēļ tās pašas politiskās gribas izpausmes, nebija, kur iet, kur glābties. Jo, ja nav politiskās gribas, netiek piešķirti līdzekļi, nav resursu rehabilitācijas organizācijām. Pat policisti nebrauks, ja priekšnieki (valsts) saka, ka “nevajag”.

jā un 5 reiz dienā konvenciju lasīšana skaļā balsī ar tembrētu toni to visu izārstēs ;)

sit nevis ar konvenciju, bet ar ķebli!


izja - ņe po pasportu bjut, a po morģe .... no padomijas laikiem patiesība

ir jācīnās ar vardarbību, neatkarīgi no dzimuma rases vai ticības .... likumam jābūt vienam visiem

Exactly. Diskrimineet vienu sabiedriibas dalju, lai paglaabtu otru (tikai teoreetiski) is a disaster.

Un tieshaam - valstii jau ir likumi pret vardarbiibu, kaapeec cilveeki domaa ka stambulas konvencija is some sort of harry potter patronus spell lol

nu ninansēs viss velns slēpjas - pieņemsim šobrīd NVO uzņemās šeltera lomas, teorētiski ir sociālais dienes pašvaldībās, bet šeltera viesnīcas zinu tikai no NVO kā pestīšanas armija puses un arī pāris pilsētās visā latvijā

vēl jau ir nianses, kuras vērts piepulēt likumdošanā, bet kā teicu tas jau ir matu skaldīšana - ļoti kaislīgs mīlnieks vs slalkeris .... no malas i nepateiksi, ka pretnis

bet šitas jau ir slimi ...... točna ....

hei paga - a tu kā sieviete vari nošķirt rakstiski kvēli iemīlējušos jaunēkli un enerģisku no stalkera?

un vai vajag? te, laikam, visa stambulas konvencija ;) romeo sēdētu ķurķī un viņu publiski pazemotu, jo slepkava un stalkeris ... un man liekas mazgadīgo pavedējs .... bet nu jā - romeo, mans romeo, kāpēc tu esi romeo

Trans/genderistu agenda shturmee valdiibas, sleepjoties aiz sievieteem

https://wwhr.org/international-conventions-and-mechanisms/the-istanbul-convention

Paaraak garsh raksts. Kas tieshi par transgenderistiem?

emmm kreisie iestājas pret to, ka konvencijas pirmajos punktos tiek definēts sievietes jēdziens un vardarbība ģimenē, bet tad seko sociālā dzimuma jēdziens un tas pielīdzināts sievietes jēdzienam kā mazgadīgas meitenes līdz 18 utt

/piezīmēšu, ka man nepatīk, ka tiek izdalītas sievietes, tipa pret mazgadīgiem vai pilngadīgiem zēniem vardarbību tā kā varam pieciest - vīrieši neraud - un nav definēts vardarbības jēdziens kā tāds .... vēl par dzimuma identitāti ir diskutabli viedokļi, teiksim boksa arēnā es identifivējos kā zvaigzne utt/

nu tas viņiem kā sarkana lupata

vispār nav garš tas teksts likumi.lv var palasīt

Skaidrs, karoche, atkal it kaa labi domaats likums, bet piekjeeziits ar ideologjiju un buutiibaa pat diskrimineejoshs.

ne nu pieķēzīts, ne nu kā.

Ja diskriminācija būtu īstais iemesls, tad būtu jārunā nevis par atraušanos no konvencijas, bet gan par valstiska līmeņa papildus definīcijām, kas nodrošina palīdzību arī tiem, kurus, tev, šķiet, konvencija diskriminē.
Tā, kā ir tagad, kremlis berzē rociņas un klapē pleciņus.

kā būtu ar definīciju - viens likums, viena taisnība visiem?

e?

es kaut ko jaunu pateicu? ;)

:)

Klau, tie visi komentāri no tevis, kas pienāca uz epastu, bet neparādās te - tu pārdomāji, ka vari labāk, vai arī speciāli manām acīm tos sūtīji?

tu vēlies par to parunāt? no visiem viens tika novākts

Nē, nekas, tikai pajautāju. Kas interesanti, mēs it kā visi te esam pret vardarbību, par neatkarīgu Latviju, par vienlīdzību un atbalstu cietušajiem, bet kaut kā atrodamies ierakumu pretējās pusēs. Kam tas ir izdevīgi?

tu kaut ko esi totāli pārpratusi - es skaļi izsmeju abas puses un neesmu nevienā - es smejos kā ar putām uz lūpām cilvēki iet protestēt, gan tie 10k doma laukumā gan tie 2k pie saeimas - es skaļi izsmeju viņu analfabētismu un neiedziļināšanos dokumentos un doktrīnās un skaļi priecājos par politikāņiem, kas tos abus 12k izmanto savām spēlītēm, jo rezultāts gan vienā gan otrā gadījumā ir identisks - nekāds!

"Bet Kremlis" :D

Fenomenāli cik ātri (nepilni 10 gadi) plebs pārpropagandizēts no "beidziet diskriminēt nabaga krievu minoritāti, jūs pretīgie latviešu nacisti" līdz "pie visa sliktā vainīgs Kremlis".

Es un telosa Krišjānis bijām totālie ļaunīši, jo drisām uz ždanokiešiem un viņiem draudzīgajiem latvijas liberāļiem.

Te iisaak, A-Z no UK leedijas skatupunkta https://youtu.be/6qWE_tU7n8o?t=110

Telos ir vairāki raksti, ja interesē var palasīt
Piemēram šis https://telos.lv/stambulas-konvencijas-sekas/

Es pashlaik Telos nevaru atveert. Vari pateikt vienaa teikumaa, kas tieshi slikts?

Varbuut sho var atveert
https://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/2039

piem. 4. pants. 3.punkts
vai
VII nodaļa. Migrācija un patvērums

https://www.austsaule.lv/miti-un-fakti-par-stambulas-konvenciju/

SK jau diezgan sen tiek uztverts kā progresīvo "frī palestain, velkam refjudžīz, geji ir forši, dzimums ir fluīds utml." simbols. Viņi šī simbola apdraudēšanu saredz kā pasaules galu, jo ir pārliecināti, ka visai pasaulei jāizskatās tādai pašai kā viņi, un nespēj par šo jautājumu pieņemt atšķirīgus viedokļus.

Oh ok, vieniigaa sakariigaa atbilde. Vaardu sakot, man nepatiik arii taada sociaalaa dzimuma ievieshana (just stop with your fucking delusions guys) un nespeeja valstij noteikti imigraacijas likumus. Legit. Paldies

frī palestain, velkam refjudžīz, geji ir forši, dzimums ir fluīds

SK nav ne viena vārda par šito.

SK nav nekā slikta. tas, ka tur kaut kas tāds būtu ir populistisks izdoājums, ko populisti cenšās aiz matiem pievilkt. kad tiek jautāts konkrēti ,tad atbildes nav.

Tur nav par "sociaalo dzimumu" un imigraacijas iznjeemumiem?

3 vārdos.

pieminēti sociālie dzimumu stereotipi.
cilveki drīkst prasīt patvērumu, ja tēvzemē tiem ir apdraudējums.


uz šitā bāzes liela brēka, nulle vilnas. latvija ir arī pieņēmusi deklerāciju, kurā teikts, ka mums nav nekāda pienākuma ieviest kādu citu izpratni par to ,kas ir dzimums.

SK atcelšanas centieni ir pliks populisms, kas mums mūsu sabidroto acīs liek izskatities kā tumsoņam. ļoti bēdīgi. tā ir brutāla sabiedrības šķelšana par kuru priecājas mūsu austrumu kaimiņš, nav izslēgts, ka šis kaimiņš ņem aktīvu dalību laivas šūpošanā.

10K cilvēku protests pret to ir vienīgais pozitīvais šīs brēkas sakarā.

Bet kaapeec cilveeki par to konvenciju juutas tik passionate? Vai JAU nav kkaadi cilveektiesiibu likumi ar patveerumu utt?

Reaali izskataaska taa konvencija ir vnk kkaads stiliiguma (we are as cool as eu tipa) klikjes vidusskolas liimenja paavoshanaas. It's not magic fix it all, is it?

acīmredzot, ar esošo ir par maz.

nav nekāda pāvošana ir reāla rīcība. kaut vai sieviešu atbalsta centru izveide utml

Ok fair enough

atvainojos par palagu :)

Starptautisks pienākums un standarts:

Valstis, kas ratificē konvenciju, apņemas noteikt konkrētus mehānismus vardarbības novēršanai, nevis tikai “formāli likumus”.

Tas nozīmē, ka pastāv starptautisks audits un uzraudzība: ja valsts neko nedara, viņu var kritizēt starptautiskā līmenī.

Sistēmiskā pieeja vardarbības novēršanai:

Ne tikai sodīt vardarbību, bet veidot preventīvus pasākumus: informēt sabiedrību, izglītot, nodrošināt drošus patvēruma punktus upuriem.

Konvencija uzliek pienākumu integrēt palīdzību cietušajiem visos līmeņos — policija, tiesas, sociālie dienesti.

Likumu harmonizācija un vienotība:

Konvencija nosaka, ka vardarbība pret sievietēm un ģimenē jāuzskata par nopietnu pārkāpumu, nevis privātu lietu.

Tas palīdz novērst “atkarībā no pierādījumiem vai tradicionālām normām” izvēli, kas dažkārt notiek bez starptautiska standarta.

Fokusēšanās uz stereotipiem un dzimumu nevienlīdzību:

Konvencija uzsver, ka vardarbība bieži ir balstīta dzimumu stereotipos, un valstij jāveic preventīvi pasākumi, lai šos stereotipus mazinātu.

Bez konvencijas šis “preventīvais” aspekts bieži paliek fragmentārs vai formāls.

Tātad, bez konvencijas Latvijā likums joprojām aizsargā cilvēkus, bet trūkst: starptautiska standarta, sistemātiskas prevencijas un obligāta dzimumu stereotipu mazināšanas pieejas.

Paldies

puspatiesība ne vienmēr ir patiesība

nekas tajā konvencijā nerunā par vardarbību kā tādu, bet tikai in vienīgi par vardarbību ģimenē pret sievieti vai sociālo dzimumu vai sieviešu dzimuma bērnu līdz 18 vai to, kas identificējas kā sieviete

būsim precīzi kā segregācija

tur diezgan lietišķi ir tikai par vardarbību. ka vajag krīzes centrus, uzskaiti, dažāda veida palīdzību. pie mums SK ietekmē esot uztaisītas īpaša psihologu palīdzība ne tikai vardarbībā cietušajiem, bet arī agresoriem, no kuriem daļa labprāt gribot šādu palīdzību un tikt pāraudzināti.
protams, vietējā policija arī sargā pret vardarbību, bet te nāk klāt sarptautiska sadarbība, kopīga datu apkopošana, pienākums palīdzības sniegšanai.

tur nav nekā par imigrāciju.

tas, par ko uztraucas - ka cilvēkus vajag izglītot par vardarbības cēloņiem. nu, no mājas vardarbības statistiski biežāk cieš sievietes, tāpēc viņas konvencijā ir vairāk uzsvērtas. dažreiz policija par mājas klopēm saka, ka tas jau tikai ģimenes strīds, ja cietusi ir sieviete, bet pret vīrieša traumām izturas nopietnāk. šie ir tie stereotipi, par kuriem cilvēkus vajag izglītot. ka vajadzīgas cieņpilnas attiecības ģimenē.

nu tātad sabiedrība jāizglīto par to, ka nav tā, ka kādus var sist vairāk un nesodītāk nekā citus. tai skaitā ne tikai sievietes, bet arī dažādas minoritātes.
nu un šitajā punktā vieni cilvēki sāk domāt, ka izglītot nozīmē stāstīt bērnudārzā par steidzamu nepieciešamību mainīt dzimumu un tā tālāk. kamēr citi (es) neko tādu šajā konvencijā neredz.

no konvencijas izriet - ja kāds ir izdomājis, ka viņam ir cits dzimums, tad tas nav iemesls viņu pastiprināti sist. un ka vajag ne tikai nesist, bet arī izglītot cilvēkus par to. no šīs vienas teikuma daļas, ka vajaf izglītot cilvēkus, pat diezgan gudri cilvēki sāk stāstīt, ka konvencijā ir par vairāku dzimumu ieviešanu un tā tālāk.

Tad konservatiivo iebildumi ir plikas bailes par kaut ko, kas konvencijaa neeksistee un nav riska eksisteet?

viņi baidās, ka eiropa mums liks mainīt ģimenes tradīcijas, kaut ko saistītu ar dzimumu stereotipiem un vērtībām. dažās valstīs notiek dīvainas lietas ar dzimumiem un viņi baidās, ka tieši šī konvencija tās ieviesīs arī pie mums.

bet tur nekā tāda nav. tur ir tikai ka esošie stereotipi nedrīkst būt par pamatu vardarbībai. bet nav par to, ka būtu jāmaina dzimumu lomas un skaits.

Hmm skumji, ja ir kaa tu saki :/

tieši pretēji - tā kā šī konvencija neko nenozīmē nedz iekšzemē nedz ārzemē .... šis ir brīvs lauciņš politiskajām spēlītēm - becaise i can, thats fucking why

neņemam galvā - īpaši tos, kas spiedz visskaļāk (padoms no pirmās palīdzības mediķiem .... pievēršam uzmanību tiem, kas klusē)

Jo tas ir Trojas zirgs, kam nav nekāda praktiska efekta attiecībā uz "pret vardarbību" lietām. Viss, kas tajā minēts par vardarbību un vajadzību to apkarot jau ir 100% ieviests Latvijas un visu citu Rietumu valstu likumos. Tas, ka praksē likumsargi un sociālie dienesti nespēj šo likumu garu ieviest nav dokumentācijas probklēmas. Līdzīgi kā tas, ka mums ir pretkorupcijas likums un KNAB, bet efekta nekāda, jo KNAB darbinieki guļ vienā gultā ar korumpantiem un Latvijā 1. nav cilvēku 2. nav kompetences 3. nav gribas kaut ko darīt.
Tātad nekontroversiālais saturs ir pilnīgi redundant.

Ko nebijušu tas ievieš, te jau kāds daļēji ir komentējis. Sātanisko (ne metafora, jo genderbending ir svarīga okultisma/old gods prakšu sastāvdaļa - remember the Baphomet) "dzimuma maiņas" ideoloģijas normalizēšanu un ieviešanu kā aksiomu, kas redzams jau no preambulā iekļautā "sociālā dzimuma" definīcijas. Ja vecis piekauj citu veci parūkā, tad tā būs vardarbība pret sievieti.
Uzspiež GREVIO u.c. adjacent starptautisko institūciju tiesības noteikt kādas morāli mācīt taviem bērniem - remember the Drag Queen Story Hour.

Kontekstam atceramies, ka GREVIO ir departaments, kas pakļauts globālālajai valdībai, kura atvērusi Eiropas zemju robežas neierobežotam skaitam migrantu, kuriem ļoti patīk slepkavot un izvarot, jo īpaši balt;as sievietes un bērnus, kas pašsaprotamu iemeslu dēļ ir īpaši neaizsargātas pret klejojošiem nēģeru, berberu, arābu un semītu bariem, kuri de facto ir teju neaizskarami mūsdienu Rietumu valstīs.
]
Gan jau pati esi manījusi dzīvodama UK. Black and brown rapists and molesters get off the hook for atrocious violent crimes, including gang rapes, pedophilic rapes and grooming/sex trafficking vulnerable local minor girls, while white person can get jail time for tweeting angrily aboput it.

Šeit ir samērā izsmeļoša analīze no poļiem kāpēc dokuments nav tas, par ko izliekas. Tāpat kā daudzi citi pēdējo dekāžu laikā pieņemtie dokumenti un stratēģijas, kas pilnībā atbilst globohomo luciferiāņu agendai.

https://ordoiuris.pl/en/analyses/analysis-of-the-doctrinal-and-anthropological-conditions-of-the-istanbul-convention-and-selected-grevio-documents

In short, those, who zelously vouch for this, suck satans cock.

Nu un jā, klaji implicēta vajadzību pēc social engineering. Ko nozīmē "apkarot sterotipus, tradīcijas" utt. Protams, aizstāvjio teiks, ka tas viss ir tikai pret ļaunām lietām, kur sieviete tiek pilīdzināta zemākai būtnei. Praksē, ko redzam visās progresīvajās Eiropas valstīs, tas ir pilnīga sociālo struktūru sagraušana. Ģimene ir slikta, tēvi/vīrieši slikti, sievietes vienmēr upuri. Woke shit, nekas vairāk.
Kādas tam seka? Vietuļi nelaimīgi ir kā vīrieši tā sievietes, geju/transu u.c. perveļu mākslīga vairošana caur deģenerācijas normalizēšanu un dzimumu antagonizēšanu ar relentless propaganda. Inceļu un kaķu sieviešu skaits aug ģeometriskā progresijā. Bērni nedzimst, tāpēc jāpieņem migranti, obligāti no no 3 pasaules valstīm, kur visa veida vardarbība ir normāla by default. It's a rabbit hole.