Oh ok, vieniigaa sakariigaa atbilde. Vaardu sakot, man nepatiik arii taada sociaalaa dzimuma ievieshana (just stop with your fucking delusions guys) un nespeeja valstij noteikti imigraacijas likumus. Legit. Paldies

frī palestain, velkam refjudžīz, geji ir forši, dzimums ir fluīds

SK nav ne viena vārda par šito.

SK nav nekā slikta. tas, ka tur kaut kas tāds būtu ir populistisks izdoājums, ko populisti cenšās aiz matiem pievilkt. kad tiek jautāts konkrēti ,tad atbildes nav.

Tur nav par "sociaalo dzimumu" un imigraacijas iznjeemumiem?

3 vārdos.

pieminēti sociālie dzimumu stereotipi.
cilveki drīkst prasīt patvērumu, ja tēvzemē tiem ir apdraudējums.


uz šitā bāzes liela brēka, nulle vilnas. latvija ir arī pieņēmusi deklerāciju, kurā teikts, ka mums nav nekāda pienākuma ieviest kādu citu izpratni par to ,kas ir dzimums.

SK atcelšanas centieni ir pliks populisms, kas mums mūsu sabidroto acīs liek izskatities kā tumsoņam. ļoti bēdīgi. tā ir brutāla sabiedrības šķelšana par kuru priecājas mūsu austrumu kaimiņš, nav izslēgts, ka šis kaimiņš ņem aktīvu dalību laivas šūpošanā.

10K cilvēku protests pret to ir vienīgais pozitīvais šīs brēkas sakarā.

Bet kaapeec cilveeki par to konvenciju juutas tik passionate? Vai JAU nav kkaadi cilveektiesiibu likumi ar patveerumu utt?

Reaali izskataaska taa konvencija ir vnk kkaads stiliiguma (we are as cool as eu tipa) klikjes vidusskolas liimenja paavoshanaas. It's not magic fix it all, is it?

acīmredzot, ar esošo ir par maz.

nav nekāda pāvošana ir reāla rīcība. kaut vai sieviešu atbalsta centru izveide utml

Ok fair enough

atvainojos par palagu :)

Starptautisks pienākums un standarts:

Valstis, kas ratificē konvenciju, apņemas noteikt konkrētus mehānismus vardarbības novēršanai, nevis tikai “formāli likumus”.

Tas nozīmē, ka pastāv starptautisks audits un uzraudzība: ja valsts neko nedara, viņu var kritizēt starptautiskā līmenī.

Sistēmiskā pieeja vardarbības novēršanai:

Ne tikai sodīt vardarbību, bet veidot preventīvus pasākumus: informēt sabiedrību, izglītot, nodrošināt drošus patvēruma punktus upuriem.

Konvencija uzliek pienākumu integrēt palīdzību cietušajiem visos līmeņos — policija, tiesas, sociālie dienesti.

Likumu harmonizācija un vienotība:

Konvencija nosaka, ka vardarbība pret sievietēm un ģimenē jāuzskata par nopietnu pārkāpumu, nevis privātu lietu.

Tas palīdz novērst “atkarībā no pierādījumiem vai tradicionālām normām” izvēli, kas dažkārt notiek bez starptautiska standarta.

Fokusēšanās uz stereotipiem un dzimumu nevienlīdzību:

Konvencija uzsver, ka vardarbība bieži ir balstīta dzimumu stereotipos, un valstij jāveic preventīvi pasākumi, lai šos stereotipus mazinātu.

Bez konvencijas šis “preventīvais” aspekts bieži paliek fragmentārs vai formāls.

Tātad, bez konvencijas Latvijā likums joprojām aizsargā cilvēkus, bet trūkst: starptautiska standarta, sistemātiskas prevencijas un obligāta dzimumu stereotipu mazināšanas pieejas.

Paldies

puspatiesība ne vienmēr ir patiesība

nekas tajā konvencijā nerunā par vardarbību kā tādu, bet tikai in vienīgi par vardarbību ģimenē pret sievieti vai sociālo dzimumu vai sieviešu dzimuma bērnu līdz 18 vai to, kas identificējas kā sieviete

būsim precīzi kā segregācija

tur diezgan lietišķi ir tikai par vardarbību. ka vajag krīzes centrus, uzskaiti, dažāda veida palīdzību. pie mums SK ietekmē esot uztaisītas īpaša psihologu palīdzība ne tikai vardarbībā cietušajiem, bet arī agresoriem, no kuriem daļa labprāt gribot šādu palīdzību un tikt pāraudzināti.
protams, vietējā policija arī sargā pret vardarbību, bet te nāk klāt sarptautiska sadarbība, kopīga datu apkopošana, pienākums palīdzības sniegšanai.

tur nav nekā par imigrāciju.

tas, par ko uztraucas - ka cilvēkus vajag izglītot par vardarbības cēloņiem. nu, no mājas vardarbības statistiski biežāk cieš sievietes, tāpēc viņas konvencijā ir vairāk uzsvērtas. dažreiz policija par mājas klopēm saka, ka tas jau tikai ģimenes strīds, ja cietusi ir sieviete, bet pret vīrieša traumām izturas nopietnāk. šie ir tie stereotipi, par kuriem cilvēkus vajag izglītot. ka vajadzīgas cieņpilnas attiecības ģimenē.

nu tātad sabiedrība jāizglīto par to, ka nav tā, ka kādus var sist vairāk un nesodītāk nekā citus. tai skaitā ne tikai sievietes, bet arī dažādas minoritātes.
nu un šitajā punktā vieni cilvēki sāk domāt, ka izglītot nozīmē stāstīt bērnudārzā par steidzamu nepieciešamību mainīt dzimumu un tā tālāk. kamēr citi (es) neko tādu šajā konvencijā neredz.

no konvencijas izriet - ja kāds ir izdomājis, ka viņam ir cits dzimums, tad tas nav iemesls viņu pastiprināti sist. un ka vajag ne tikai nesist, bet arī izglītot cilvēkus par to. no šīs vienas teikuma daļas, ka vajaf izglītot cilvēkus, pat diezgan gudri cilvēki sāk stāstīt, ka konvencijā ir par vairāku dzimumu ieviešanu un tā tālāk.

Tad konservatiivo iebildumi ir plikas bailes par kaut ko, kas konvencijaa neeksistee un nav riska eksisteet?

viņi baidās, ka eiropa mums liks mainīt ģimenes tradīcijas, kaut ko saistītu ar dzimumu stereotipiem un vērtībām. dažās valstīs notiek dīvainas lietas ar dzimumiem un viņi baidās, ka tieši šī konvencija tās ieviesīs arī pie mums.

bet tur nekā tāda nav. tur ir tikai ka esošie stereotipi nedrīkst būt par pamatu vardarbībai. bet nav par to, ka būtu jāmaina dzimumu lomas un skaits.

Hmm skumji, ja ir kaa tu saki :/

tieši pretēji - tā kā šī konvencija neko nenozīmē nedz iekšzemē nedz ārzemē .... šis ir brīvs lauciņš politiskajām spēlītēm - becaise i can, thats fucking why

neņemam galvā - īpaši tos, kas spiedz visskaļāk (padoms no pirmās palīdzības mediķiem .... pievēršam uzmanību tiem, kas klusē)