pajautaa

« previous entry | next entry »
Feb. 4., 2013 | 11:19 am
posted by: dienasgramata in pajautaa



Nedēļas jautājums: Kuru savas bērnības grāmatu jūs negribētu dot lasīt saviem bērniem? http://satori.lv/raksts/5288

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {104}

usne

from: [info]usne
date: Feb. 4., 2013 - 11:58 am
#

man arī pirmais, kas ienāca prātā bija brāļi lauvassirdis, bet tad es padomāju ka dotu gan, jo vismaz kaut kā ir jāiemācās saskarties ar nāvi un skumjām utt.
tā, ka šķiet tās grāmatas vairāk liecina par mūsu pašu traumām nevis to ko var nodarīt bērnam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chaj

from: [info]chaj
date: Feb. 4., 2013 - 12:04 pm
#

Tās ir mūsu pašu traumas. Abi mani vecākie lasīja, turklāt ar manu ieteikumu. Patika ļoti. (kā arī neskaitāmās citas Lindgrēnas grāmatas)

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Feb. 4., 2013 - 12:05 pm
#

man neviens speciāli nedeva grāmatas, ņem, lasi, ko gribi no plaukta, līdz ar to atradu Lauvassirdis kādu aptuveni 9-10 gadu vecumā un uzskatu, ka ļoti labi, ka tad izlasīju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

*Zeltene*

from: [info]coletya
date: Feb. 4., 2013 - 03:45 pm
#

Ea arī tanī vecumā izlasīju. Mīļākā grāmata iz tiem laikiem. Ļoti patika.

Atbildēt | Iepriekšējais

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Feb. 4., 2013 - 12:07 pm
#

Zviedrijā esot bijis liels tracis, vecāki pārbijās, ka viņu bērni, izlasījuši "Brāļus Lauvassirdis", sāks masveidā lekt ārā pa logiem

Atbildēt | Iepriekšējais

only after dark

from: [info]tvarj
date: Feb. 4., 2013 - 12:10 pm
#

tieši tā!
manam bērnam traumas gan jau radīs pavisam citas grāmatas. iespējams pat mani vismīļākie Trollīši Mumini :)

Atbildēt | Iepriekšējais

mala

from: [info]mala
date: Feb. 4., 2013 - 12:19 pm
#

Es ne dēļ traumām no skumjām un nāvēm, bet vairāk dēļ uz reinkarnācijām velkošajām idejām. Ar to lai sāk iepazīties vēlāk, kad/ja sagribēs par reliģijām interesēties, un lai labāk sāk bez tendenciozām platformām

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

usne

from: [info]usne
date: Feb. 4., 2013 - 12:22 pm
#

vai ne, bet kristietību un zinātnisko pasaules uzskatu, lai stūķē, jo sabiedrībā tas ir tik pieņemts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mala

from: [info]mala
date: Feb. 4., 2013 - 12:30 pm
#

bērniem domātajā literatūrā jau diezko netiek stūķēts - vismaz tajā, ko man gadījies lasīt. bet katrā gadījumā šis pats princips attiecināms arī uz pārējiem uzskatiem, tikai nenāk prātā piemēri.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

usne

from: [info]usne
date: Feb. 4., 2013 - 12:33 pm
#

jo tie ir jau ļoti dabiski integrēti

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mala

from: [info]mala
date: Feb. 4., 2013 - 12:39 pm
#

nez, šobrīd publ. telpa, šķiet, ir daudz pārbāztāka ar ezotērikām un pseidoaustrumiem, nekā ar kristietību un zinātniskumu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

usne

from: [info]usne
date: Feb. 4., 2013 - 12:44 pm
#

jā, bet tie ir mūsu kultūras pamats jau pašā saknē

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]spuldziite
date: Feb. 4., 2013 - 12:52 pm
#

ai, kristietība arī lien pa visādām vilēm ārā, kaut vai nārnijas hronikas!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mala

from: [info]mala
date: Feb. 4., 2013 - 02:03 pm
#

neesmu lasījusi, bet paldies par piemēru

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mala

from: [info]mala
date: Feb. 4., 2013 - 03:41 pm
#

ā, nu šis jau vispārzināmi "oficiāls" kristīgais autors. Tas tomēr nekaitīgāk, jo jau iepriekš skaidrs, kas sagaidāms, un var izvēlēties sīcim nedot, nevis negaidīti ieberzties smagi ideoloģiskā stāstā. Nezinu, kā ar N.hronikām, bet par vairākām citām šā grāmatām nevar teikt, ka kristietība lien pa vīlēm, bet tiek burtiski sludināta, attiecīgi, ar to nevar tā nejauši iebaroties.

Atbildēt | Iepriekšējais

katze

from: [info]katze
date: Feb. 4., 2013 - 02:27 pm
#

.bērnībā lasot tas, protams, acīs neleca, pēc tam papētot sīkāk, palasot pētījumus par un ap, gan drusku sašķebināja.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]spuldziite
date: Feb. 4., 2013 - 02:34 pm
#

man ar lasot nelikās, bet vēlāk pētot kritikas, baigi iekrita acīs. bet nu, cilvēkam patīk sazin ko sazin kur ieinterpretēt. tepat minētās girmmu pasakas, esot pārāk nežēlīgas, harijs poters pārāk samežģīts.. naja, vieglāk jau bērnu pie tv nosēdināt, nekā viņam paskaidrot, ko viņš tikko ir izlasījis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

galvenais hipo

from: [info]daria
date: Feb. 4., 2013 - 02:41 pm
#

Grimmu pasakas es tikko pārlasīju. Un nevis vienkārši nežēlīgas, bet nežēlīgas un vardarbīgas bez iemesla - piemēram, the wonderful musician, kur džekam vienkārši neiepatīkas potenciālie kompanjoni un viņš tāpēc izrēķinās ar viņiem tādos veidos, ka spāņu inkvizīcijai tikai mācīties!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]spuldziite
date: Feb. 4., 2013 - 03:02 pm
#

sen nav lasīts, tas tiesa. pēdējā varētu būt pirms gada, zvaigžņu dalderi un attapīgais šuvējs (?). es sliecos domāt, ka pie tā apjoma, ko abi sakopojuši, visu ko var atrast.

bet jautājums patiesībā ir cits, trīsgadniekam jau tādas priekšā nelasīsi, bet kāda problēma 10gadniekam dot? panorāmā un tventā nežēlības ir daudz vairāk, pasakās vismaz var cerēt uz taisnīgu starp labs vs. ļauns.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

galvenais hipo

from: [info]daria
date: Feb. 4., 2013 - 05:48 pm
#

Nu, tā cerība tāda pavāja ;)
Bet vispār jau Grimmu izdevumiem sākumā esot bijusi piebilde, ka tie ir stāsti pieaugušajiem, nevis bērniem. Tā jau ir.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]zifs
date: Feb. 4., 2013 - 04:11 pm
#

Kaut kā es nekļuvu vairāk vai mazāk kristīga izlasot Nārnijas hronikas. Es vispār nepamanīju nekādu reliģiozu aspektu.

Atbildēt | Iepriekšējais