pajautaa

tiesu darbi

« previous entry | next entry »
Jul. 12., 2011 | 04:49 pm
posted by: osinsh in pajautaa

Fakti:

- biju galvotājs kredītam, kredītņēmējs nespēj atmaksāt, sāku apmaksāt to es. Bet ne katru mēnesi - pēc iespējām - kaut arī apspriests tika ikmēneša maksājums.

- atnāk sms no Pauls Konsults:
"Informejam, ka Jusu GEMoney lieta tiks iesniegta policija iespejama noziedziga nodarijuma izverteshanai (Kriminallikuma 210., 177.p]."

Nu i ko tagad? Tā īsziņa gan neizskatās dikti draudīga, bet gribu zvanīt apbruņojies ar vajadzīgo info un nolikt jamos pie vietas. Atteicies apmaksāt neesmu, vnk. nevaru regulāri piķi dot.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {28}

starsailor

from: [info]starsailor
date: Jul. 12., 2011 - 04:51 pm
#

traki būt galvotājam, arī esmu uzņēmusies to risku...
jācer, ka tu ar to cilvēku, kam galvoji, rēķinus nokārtosi godīgā ceļā...

Atbildēt | Diskusija

osinsh

from: [info]osinsh
date: Jul. 12., 2011 - 04:57 pm
#

looong story

bet pirmkārt jau izskatās pēc prastas iebiediešanas, jo tādas ziņas, laikam jāpiegādā oficiālā dokumentā pret parakstu. un tam jābūt no valsts instances. cik lasīju, Pauls Konsults un citi tamveidīgie ir tikai privāti uzņēmumi, kas basically ir papīru/brīdinājumu piegādātāji un naudas iekasētāji [jamo uzlikti papildus procenti ir apstrīdami tiesā].

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Andris

from: [info]degeneralis
date: Jul. 12., 2011 - 05:03 pm
#

Šķiet, ka prasts iebiedēšanas gājiens.

Ja skaties: http://www.likumi.lv/doc.php?id=88966

Tad neviens no pantiem, šķiet, neatbilst.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

osinsh

from: [info]osinsh
date: Jul. 12., 2011 - 05:07 pm
#

kautko lasīju šeit - http://www.juristavards.lv/index.php?menu=auth&id=192635 - ar mazliet paskarbi šķiet sakarā ar neatmaksātu Jotul krāsni :]

Bet nu dikti gribas nolikt pie vietas jamos :]

Atbildēt | Iepriekšējais

mākonis debesīs

from: [info]negaisiic
date: Jul. 12., 2011 - 05:33 pm
#

nu, šie ir tie, kas tos visus kredītiņus ir nopirkuši no GE, un tagad rīkojas pēc sava prāta. Ir, protams, jautājums, vai Tu (un kredīta ņēmējs) tiki informēts par cedēšanu.
un ta tagadiņās Tev vnk jāgriežas (uz riņķi) pie Paus'iem un jārunā par to, ka esi gatavs maksāt, bet ne katru mēnesi konkrētu summu, kaut gan ar šamējiem jau parasti varis neko nevar sarunāt!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

lizete

from: [info]liidzis
date: Jul. 12., 2011 - 07:16 pm
#

nezinu, kā ir ar tām bankas kredītu lietām, bet jebkuru parādu var cedēt bez otras personas piekrišanas tā ka nosmird.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mākonis debesīs

from: [info]negaisiic
date: Jul. 12., 2011 - 10:10 pm
#

protams, parādnieka piekrišana tur nemaz un nepat dikti nav nepieciešama, jo tas viss jau līgumā sen atrunāts!
Tik ir tā, ka mēdz painformēt par to cedēšanu un cesionāru, bet arī ne vienmēr.

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Jul. 13., 2011 - 12:07 am
#

pirms cedēšanas parādnieks nav jāinformē. tikai tad, kad jau ir cedēts aizsūta vēstuli par to, ka XXX ir cedējis YYY parādu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mākonis debesīs

from: [info]negaisiic
date: Jul. 13., 2011 - 08:48 am
#

To jau es te saku - vai vispār šis fakts ir zināms, nav svarīgi pirms vai pēc!

Atbildēt | Iepriekšējais

MaKo

from: [info]mako
date: Jul. 12., 2011 - 05:06 pm
#

210. pants ir par nepatiesu ziņu došanu, ņemot kredītu. Piem, neesi informējis, ka ir vēl kāds kredīts.

Atbildēt | Diskusija

osinsh

from: [info]osinsh
date: Jul. 12., 2011 - 05:11 pm
#

kā galvotājam, man nevajadzēja tādas ziņas sniegt. neprasīja, tas tok.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Jul. 12., 2011 - 05:23 pm
#

iespējams, ka neprasīja, bet līgumā ielika.

tipa "galvotājs apņemās informēt kredītiestādi, ja tam uzrodas jauni kredīti" vai varbūt arī par esošajiem.


man, piemēram, ir tā, ka krīzes sākumā iedevu savu kredītu bankai pagarināt, lai samazinātu ikmēneša maksājumus -- tā viņi uzreiz tur iebāza punktu, ka nevaru bez viņu atļaujas uzņemties jaunas parādsaistības. tev kā galvotājam iespējams tas jau līgumā bija.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

osinsh

from: [info]osinsh
date: Jul. 12., 2011 - 05:28 pm
#

hummm. good point...

reāli, lai pievērtu jamos, tagad redzu opciju tagad kautko pārskaitīt, jo, ja jau "izvērtēšanai" iesniedz [ja viņi to PATIEŠĀM darīs], tad viņiem pieprasīs konta izrakstu ar maniem maksājumiem un tur redzās, ka es, nebūdams brīdināts whatsoever [jo nedomāju, ka SMS var uzskatīt par likumīgu brīdinājumu] esmu turpinājis skaitīt jamiem latus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Jul. 12., 2011 - 05:33 pm
#

reāli vajadzētu atrast un izlasīt savu galvojuma līgumu.

un tad, iespējams, saķert galvu. ;->

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

osinsh

from: [info]osinsh
date: Jul. 12., 2011 - 05:35 pm
#

i suhariki sešiem gadiem

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Jul. 12., 2011 - 05:39 pm
#

da nē, nu.

vnk šito esmu atskatījies, kad cilvēki labos laikos™ paraksta lietas neizlasot un pēc tam sliktos laikos viņus par to smuki un kārtīgi izdrāž. pie tam pilnīgi likumīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

osinsh

from: [info]osinsh
date: Jul. 12., 2011 - 06:27 pm
#

tā viš i, drāziens žostks.

Atbildēt | Iepriekšējais

Jugita

from: [info]angel_girl
date: Jul. 12., 2011 - 06:16 pm
#

izdari bik savādāk - uzzini, kas sūtīja to sms, sarunā tikšanos, un palūdz lai parāda - kur kas rakstīts, kāda ir summa, kas tas par sviestu - sms sūtīšana, jo varbūt Tu vispār nesaņēmi info. Tev ir rakstisks atmaksas grafiks?

Atbildēt | Diskusija

osinsh

from: [info]osinsh
date: Jul. 12., 2011 - 06:20 pm
#

nav rakstiska atmaksas grafika. kontaktēja mani jau tad, kad dzīvoju leišos. telefoniski. nezinu, vai sarunas ieraksts var kalpot kā meteriāls tiesā, though. filmās saka, ka nē, heh.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Jul. 12., 2011 - 07:45 pm
#

Ne katrs ieraksts var kalpot par pierādījumu tiesā, bet tikai tāds, kas ierakstīts uz tehnikas, kas nepieļauj ieraksta montāžu. Un arī tad tas nav vienkārši, jo tiesas šajos jautājumos ne sevišķi orientējas un tām labāk patīk papīri, tur līgumi, zīmogi, paraksti u.t.t.

Atbildēt | Iepriekšējais

Agnese

from: [info]magic_raddish
date: Jul. 12., 2011 - 07:56 pm
#

kāpēc tas nav civilstrīds?

Atbildēt

samanta

from: [info]samantta
date: Jul. 12., 2011 - 08:13 pm
#

Paus Konsultam vispār ir taktika ar šito iebiedēšanu. Kādu pusgadu atpakaļ bija ar viņiem kārtojamas lietas, bija līzings par datoru, kur iekavēju maksājumus un tad mani arī kaunināja ārā un sūtīja e-pastus, ka krimināldetektīvs meklējot manu ģimeni un piederīgos un nezin ko vēl. Mana ģimenes visiem turpat vien acu priekšā bija un neviens neslēpās un nekādus trādirīžus netaisīja. Viņiem vienkārši patīk biedēt cilvēkus.

Atbildēt | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Jul. 12., 2011 - 08:38 pm
#

Tad vaig viņiem ieminēties par PTAC ;-)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

samanta

from: [info]samantta
date: Jul. 12., 2011 - 09:38 pm
#

paldies Dievam, es vairs ar viņiem neņemos un cenšos aizmirst šo epizodi :))

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Jul. 13., 2011 - 12:10 am
#

nevajag PTAC, vajag zvanīt policijai pēc pirmā zvana no sūda privātajām parādu piedzinēju kompānijām, ja viņi kontaktējas ar tevi ārpus darba laika pa telefonu vai raksta draugos. iesniegums par draudiem no XXX telefona numura vai YYY personas iekš draugiem.lv un tie kantori tev paši piedāvās aizmirst par parādu.

Atbildēt | Iepriekšējais

dzeltens pingvīns

from: [info]dzheina
date: Jul. 12., 2011 - 10:30 pm
#

ja nav tev sūtīts bridinājums vai ko citu pa pastu, tad pierādīt un tiesā sniegt viņi neko nevar. protams, iesniegt var, bet tai gadījumā pareizi visu noformulējot no tavas puses viņi var ar būt zaudētāji.
lietās ar Pauls Konsults vispār iesaku pirms tam pakonsultēties ar kādu civillietās gudru cilvēku, viņiem nereti ir nepilnības.

Atbildēt | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Jul. 13., 2011 - 12:11 am
#

kamēr nav bijusi kaut viena ierakstīta vēstule, tikmēr vispar var likt mīksto.

Atbildēt | Iepriekšējais

toadbeauty

from: [info]toadbeauty
date: Jul. 13., 2011 - 11:51 am
#

Tas pauts konsults vienu brīdi man arī smadzenes pisa.
Ignore.
Bet nu, viņi gan jau vēl ņemsies un zvanīsies un kliegs trubā.
No manis atšuvās, kad es uzrakstīju vēstuli firmai, lai liekas mierā, jo ziņošu policijai, ka viņi man draud.
Tiesa gan, es neko nebiju galvojusi.

http://klab.lv/users/toadbeauty/573582.html?mode=reply

Atbildēt