pajautaa

« previous entry | next entry »
Jul. 6., 2010 | 06:40 pm
posted by: es_esmu_dzhims in pajautaa

kā kristieši skaidro Ievas un Ādama BĒRNU asinsgrēku (bērniem, lai vairotos, citam ar citu bija jādara TAS)? jeb tur bija vēl kāds, kas izpalīdzēja?

upd.: http://www.sapforums.lv/index.php?t=66588

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {30}

******* *******

from: [info]polkovnik
date: Jul. 6., 2010 - 06:54 pm
#

vai ta tur bija asinsgrēks? man šķiet, ka tas bija pirmatnējais!

Atbildēt | Diskusija

Chloroform Sauna

from: [info]martcore
date: Jul. 6., 2010 - 06:58 pm
#

the original sin

Atbildēt | Iepriekšējais

godiigais

from: [info]godiigais
date: Jul. 6., 2010 - 07:03 pm
#

Pirmatnējais grēka bija ābola noraušana.
Par to, kā viņu bērni savā starpā vairojās, nekas nav dzirdēts.
Gan jau tad tāds asinsgrēks nebija izdomāts un varēja vairoties.

Atbildēt | Iepriekšējais

******* *******

from: [info]polkovnik
date: Jul. 6., 2010 - 07:01 pm
#

un pirmatnējais grēks nemaz nebija sakarā ar pirmo seksu pasaulē, bet ar ābolu no laba un ļauna atzīšanas koka, pēc kura viņi ieraudzīja, ka ir kaili un kautrējās! nevis kniebās, bet kautrējās! kniebās viņi jau sen pirms visiem āboliem nekā laba un ļauna nezinot.

Atbildēt | Diskusija

******* *******

from: [info]polkovnik
date: Jul. 6., 2010 - 07:03 pm
#

daži varbūt jautās, kā var kniebties bez kautrēšanās. ha.

Atbildēt | Iepriekšējais

grieta

from: [info]grieta
date: Jul. 6., 2010 - 07:03 pm
#

mani vairāk interesē tas, ka ādama un ievas bērni kniebās savā starpā, lai saražotu cilvēci :D :D

Atbildēt

godiigais

from: [info]godiigais
date: Jul. 6., 2010 - 07:13 pm
#

Un starp citu, viņiem bija divi dēli, no kuriem viens nogalināja ar akmeni otru. Par meitām nekas nav dzirdēts.

Atbildēt

Jēzus līgava

from: [info]nenormaaliigaa
date: Jul. 6., 2010 - 07:18 pm
#

ādams un ieva bija pie izteikti labas veselības un reproduktīvās sistēmas (nodzīvoja gandrīz 1000 gadu). nebija nekādu slimību vēl. viņu gēni bija ideāli un pie tempiem, kādos tolaik dzīvojošie vairojās, ja nebūtu plūdu, zeme būtu sasniegusi šodienas populāciju dažos simtos gadu. Bībelē ir uzsvērti nozīmīgie personāži, bet tas nenozīmē, ka uz zemes bija tikai tie daži desmiti, par kuriem runā. Pārējie radās nepārtraukti, vairojoties visiem cilvēkiem. Ādamam un ievai bija daudz bērnu, ne tikai trīs. gulēt ar māsu un brāli nebija problēmu, jo nebija gēnu problēmu vēl.

Atbildēt | Diskusija

Kuets Kotkins

Paga, ko?!

from: [info]felipe
date: Jul. 6., 2010 - 07:42 pm
#

Tas tā kā nopietni bija domāts?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

Re: Paga, ko?!

from: [info]petrovichs
date: Jul. 6., 2010 - 07:46 pm
#

Kāpēc gan nē? :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kuets Kotkins

Re: Paga, ko?!

from: [info]felipe
date: Jul. 6., 2010 - 07:51 pm
#

Mani brīžiem patiešām pārsteidz pie kādām idejām noved reliģija un dažādas tās interpretācijas.

Bet man tomēr šķiet, ka šis bija joks :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

magnolia

Re: Paga, ko?!

from: [info]magnolia
date: Jul. 6., 2010 - 08:34 pm
#

..esmu dzirdējusi ko līdzīgu arī nopietni domātu.:( ...es arī nebeidzu šausmināties,kā ticības štelli var izkropļot. un runāt visādus murgus.

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

Re: Paga, ko?!

from: [info]petrovichs
date: Jul. 6., 2010 - 09:08 pm
#

Reliģija bagātina :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kuets Kotkins

Re: Paga, ko?!

from: [info]felipe
date: Jul. 6., 2010 - 09:26 pm
#

Atkarīgs no indivīda.

Atbildēt | Iepriekšējais

Jēzus līgava

Re: Paga, ko?!

from: [info]nenormaaliigaa
date: Jul. 7., 2010 - 02:40 am
#

jā.

Atbildēt | Iepriekšējais

Kate

from: [info]es_esmu_dzhims
date: Jul. 6., 2010 - 08:03 pm
#

es šaubos, vai vatikāns šādi atbildētu, mani interesēja tieši viņu viedoklis, domāju, moš kāds zina

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Jēzus līgava

from: [info]nenormaaliigaa
date: Jul. 7., 2010 - 02:40 am
#

nu Tu vaicāji pēc kristieša viedokļa. nevis pēc vatikāna.

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Jul. 7., 2010 - 08:29 pm
#

> gulēt ar māsu un brāli nebija problēmu, jo nebija gēnu problēmu vēl.

Pag, īsti nesapratu, kā tas ir — "nebija gēnu problēmu"? Kā to var zināt?

Un patlaban kristīgā nostāja saka, ka gulēt brālim ar māsu nedrīkst tikai un vienīgi gēnu problēmas dēļ?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]diana
date: Jul. 14., 2010 - 10:11 am
#

Tas ir inbrīdings. (inbreeding) Tieši tāpēc nevar gulēt radinieki, ka ilgākā laika posmā ģenētiskās saslimšanas padara sugas turpināšanu neiespējamu, jo vaislas materiāls (gene pool) ir pārāk ierobežots. Tāpēc, ja mūsdienās palikuši tikai divi radniecīgi pandas, tad suga uzskatāma par neglābjamu, pat ja abi ir pretēja dzimuma un spējīgi pāroties. Nevis tāpēc, ka būtu morāli slikti, ja tie pārotos, bet tāpēc, ka ilgstoši vienā areālā dzīvojoši radniecīgi indivīdi neizbēgami ir pakļauti dažādiem ģenētiskiem defektiem.
Ja ir divi pirmie sugas indivīdi, nav iespējamas daudzās paaudzēs pārmantotas un saasinājušās ģenētiskās saslimšanas, kam būtu nesalīdzināmi lielāka iespēja izpausties, ja tās piemistu abiem indivīdiem, abiem ir svaigi gēni.
Kristīgā nostāja nepaskaidro, kristīgā nostāja aizliedz. Arī bībelē ir gadījumi, kad meitas no tēva bērnus ieņēmušas utt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Jul. 14., 2010 - 04:57 pm
#

nē, nu ģenētiskās problēmas kāreiz ir skaidras, nav skaidra kristīgā nostāja :)

Atbildēt | Iepriekšējais

+++

from: [info]zefiirs
date: Jul. 6., 2010 - 07:28 pm
#

mhm, viņi nebija vienīgie cilvēki
bet vecajā derībā gan tēvam nācās(??) paŗgulēt ar savām trim meitām, lai turpinātos dzimta

Atbildēt

from: [info]redrum
date: Jul. 6., 2010 - 07:31 pm
#

tā ir pasaka, nav jau jāņem visas pasakas pa pilnu.

Atbildēt | Diskusija

Kate

from: [info]es_esmu_dzhims
date: Jul. 6., 2010 - 08:02 pm
#

bet kaut kāda atbilde baznīcai taču ir?!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]redrum
date: Jul. 6., 2010 - 08:08 pm
#

atbilde ir: "beidz zaimot ar tādiem jautājumiem" vai tipa "neuztver visu tik burtiski" karoč atbildi vari nemeklēt. tas viss bullshits.

Atbildēt | Iepriekšējais

Kate

from: [info]es_esmu_dzhims
date: Jul. 6., 2010 - 07:31 pm
#

kā jūs zināt, ka nebija vienīgie cilvēki?

Atbildēt | Diskusija

+++

from: [info]zefiirs
date: Jul. 6., 2010 - 08:09 pm
#

palsi, piektā atbilde(tb piektais ziņojums)
http://www.sapforums.lv/index.php?t=66588

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kate

from: [info]es_esmu_dzhims
date: Jul. 6., 2010 - 09:10 pm
#

paaaaldies :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

+++

from: [info]zefiirs
date: Jul. 6., 2010 - 09:19 pm
#

vienmeer laipni :)

Atbildēt | Iepriekšējais

zivs

from: [info]zivs
date: Jul. 7., 2010 - 11:25 am
#

O, labais! Inčīga diskusija.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]susure
date: Jul. 6., 2010 - 09:13 pm
#

Incestu kā aizliegtu definē stipri vēlāk. Jau Ābramu etc laikā aka- 3.Mozus grāmatā.
Pirms tas tas nebij grēks. No augšas bija pavēle vairoties un to viņi arī darīja.

Atbildēt