pajautā! -

ādams un ieva bija pie izteikti labas veselības un reproduktīvās sistēmas (nodzīvoja gandrīz 1000 gadu). nebija nekādu slimību vēl. viņu gēni bija ideāli un pie tempiem, kādos tolaik dzīvojošie vairojās, ja nebūtu plūdu, zeme būtu sasniegusi šodienas populāciju dažos simtos gadu. Bībelē ir uzsvērti nozīmīgie personāži, bet tas nenozīmē, ka uz zemes bija tikai tie daži desmiti, par kuriem runā. Pārējie radās nepārtraukti, vairojoties visiem cilvēkiem. Ādamam un ievai bija daudz bērnu, ne tikai trīs. gulēt ar māsu un brāli nebija problēmu, jo nebija gēnu problēmu vēl.

Kāpēc gan nē? :)

..esmu dzirdējusi ko līdzīgu arī nopietni domātu.:( ...es arī nebeidzu šausmināties,kā ticības štelli var izkropļot. un runāt visādus murgus.

Reliģija bagātina :)

jā.

nu Tu vaicāji pēc kristieša viedokļa. nevis pēc vatikāna.

Tas ir inbrīdings. (inbreeding) Tieši tāpēc nevar gulēt radinieki, ka ilgākā laika posmā ģenētiskās saslimšanas padara sugas turpināšanu neiespējamu, jo vaislas materiāls (gene pool) ir pārāk ierobežots. Tāpēc, ja mūsdienās palikuši tikai divi radniecīgi pandas, tad suga uzskatāma par neglābjamu, pat ja abi ir pretēja dzimuma un spējīgi pāroties. Nevis tāpēc, ka būtu morāli slikti, ja tie pārotos, bet tāpēc, ka ilgstoši vienā areālā dzīvojoši radniecīgi indivīdi neizbēgami ir pakļauti dažādiem ģenētiskiem defektiem.
Ja ir divi pirmie sugas indivīdi, nav iespējamas daudzās paaudzēs pārmantotas un saasinājušās ģenētiskās saslimšanas, kam būtu nesalīdzināmi lielāka iespēja izpausties, ja tās piemistu abiem indivīdiem, abiem ir svaigi gēni.
Kristīgā nostāja nepaskaidro, kristīgā nostāja aizliedz. Arī bībelē ir gadījumi, kad meitas no tēva bērnus ieņēmušas utt.