pajautaa

« previous entry | next entry »
Jul. 6., 2010 | 06:40 pm
posted by: es_esmu_dzhims in pajautaa

kā kristieši skaidro Ievas un Ādama BĒRNU asinsgrēku (bērniem, lai vairotos, citam ar citu bija jādara TAS)? jeb tur bija vēl kāds, kas izpalīdzēja?

upd.: http://www.sapforums.lv/index.php?t=66588

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {30}

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Jul. 7., 2010 - 08:29 pm
#

> gulēt ar māsu un brāli nebija problēmu, jo nebija gēnu problēmu vēl.

Pag, īsti nesapratu, kā tas ir — "nebija gēnu problēmu"? Kā to var zināt?

Un patlaban kristīgā nostāja saka, ka gulēt brālim ar māsu nedrīkst tikai un vienīgi gēnu problēmas dēļ?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]diana
date: Jul. 14., 2010 - 10:11 am
#

Tas ir inbrīdings. (inbreeding) Tieši tāpēc nevar gulēt radinieki, ka ilgākā laika posmā ģenētiskās saslimšanas padara sugas turpināšanu neiespējamu, jo vaislas materiāls (gene pool) ir pārāk ierobežots. Tāpēc, ja mūsdienās palikuši tikai divi radniecīgi pandas, tad suga uzskatāma par neglābjamu, pat ja abi ir pretēja dzimuma un spējīgi pāroties. Nevis tāpēc, ka būtu morāli slikti, ja tie pārotos, bet tāpēc, ka ilgstoši vienā areālā dzīvojoši radniecīgi indivīdi neizbēgami ir pakļauti dažādiem ģenētiskiem defektiem.
Ja ir divi pirmie sugas indivīdi, nav iespējamas daudzās paaudzēs pārmantotas un saasinājušās ģenētiskās saslimšanas, kam būtu nesalīdzināmi lielāka iespēja izpausties, ja tās piemistu abiem indivīdiem, abiem ir svaigi gēni.
Kristīgā nostāja nepaskaidro, kristīgā nostāja aizliedz. Arī bībelē ir gadījumi, kad meitas no tēva bērnus ieņēmušas utt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Jul. 14., 2010 - 04:57 pm
#

nē, nu ģenētiskās problēmas kāreiz ir skaidras, nav skaidra kristīgā nostāja :)

Atbildēt | Iepriekšējais